Sudija odbio zahtev Roberta Kenedija mlađeg da YouTube prestane da ga cenzuriše
Sudija je odbio zahtev Roberta F. Kenedija Mlađeg za privremenu zabranu Jutjuba da ga cenzuriše nakon što je veliki tehnološki gigant cenzurisao njegove video snimke tokom njegove predsedničke kampanje.
„Sud smatra da je malo verovatno da će tužba iz Prvog amandmana uspeti u meritumu jer Gugl i Jutjub nisu državni akteri“, napisala je sudija Trina Tompson u nalogu. „Drugo, tužilac nije i neće biti nepopravljivo oštećen ako se ne izda zabrana cenzure jer ne pokazuje hitnost ili nemogućnost da deli svoje video snimke preko drugih sajtova i metoda.
Kenedi se bori protiv tehnoloških velikana Gugla i Jutjuba, navodeći da su platforme nepravedno uklonile njegove video snimke koji osporavaju bezbednost vakcina protiv COVID-19. Ovaj najnoviji zaplet između zagovornika slobode govora i korporativne cenzure odražava sve veću provaliju u američkom diskursu i služi kao oštar podsetnik na moć koju imaju ovi tehnološki giganti.
U svojoj tužbi podnetoj 2. avgusta, Kenedi upozorava na izuzetne posledice utišavanja glasova neslaganja usred narativa o pandemiji koja se stalno razvija.
Poznat kao nepokolebljivi zdravstveni aktivista, Kenedi ima za cilj da obezbedi sudski nalog koji će primorati tehnički duo da vrati njegove uklonjene video snimke. On je pohvalio Jutjub kao vredan „digitalni gradski trg“, platformu koju smatra ključnom u javnim raspravama i širenju alternativnih gledišta o hitnim nacionalnim pitanjima.
“Vučić nudio oružje Zelenskom u zamenu za nepriznavanje tzv. Kosova” tvrdi Viola fon Kramonhttps://t.co/zEXmeT7Wqa
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) August 23, 2023
Međutim, sudija Trina Tompson iz američkog Okružnog suda za severni okrug Kalifornije izrazila je skepticizam u pogledu toga da li je Kenedi ispunio zakonske uslove da potkrepi svoju tvrdnju o cenzuri.
Navodeći kršenje njihovih pravila o dezinformacijama, Gugl i Jutjub odbijaju Kenedijev izazov. Tehnološki titani odbili su da popuste pred Kenedijevom tvrdnjom da su povredili njegova prava iz Prvog amandmana. Umesto toga, oni insistiraju da je njihova odluka da uklone njegove „lažne i opasne medicinske informacije“ u savršenom skladu sa njihovim pravima na slobodu govora.
Ipak, Skot Strit, advokat Kenedija, veruje da je Guglov pristup dezinformacijama u oštroj suprotnosti sa pristupom drugih platformi kao što su Tviter i Fejsbuk. Gugl je, kaže, tvrdoglavo nastavio da cenzuriše Kenedija, uprkos političkoj ulozi njegovog klijenta i snažnom verovanju u slobodu govora.
On dalje primećuje da Guglove smernice o dezinformacijama stvaraju jezivo okruženje za svakoga ko želi da postavi bilo koji Kenedijev sadržaj, navodeći potencijalne kazne i uklanjanje za one koji se usude da prekrše pravila. Ovo ga, tvrdi Kenedi, ostavlja ućutkanim, a cenzura je efektivno vođena promenljivim vladinim nalozima.
U međuvremenu, Gugl žarko brani svoju cenzuru, tvrdeći da ima pravo da zaustavi širenje onoga što klasifikuje kao destruktivne dezinformacije. Guglov savetnik Džonatan Blavin insistira da bi uključivanje takvih obmanjujućih zdravstvenih informacija na njihovu platformu štetilo javnom interesu.
Naredno ročište u predmetu biće 07.11.2023.
