Naučni časopis: „Busteri“ povećavaju stopu zaraze Covidom
Renomirani naučni časopis sa recenzijom objavio je studiju koja je pokazala da takozvane „buster“ vakcine povećavaju stopu infekcije Covid-om u poređenju sa nevakcinisanim ljudima.
Časopis Cureus je bio pod sve većim pritiskom da povuče studiju nakon što je bila u suprotnosti sa zvaničnim narativom koji se koristi za promociju najnovije kampanje za vakcinaciju, koju je odobrila FDA.
Međutim, časopis je odbio da se usaglasi sa narativom i odbio je pozive da povuče studiju.
Cureus je rekao da „nema osnova za povlačenje“.
Studija je pokazala da su ljudi koji su primili Covid booster imali veću verovatnoću da se zaraze u poređenju sa nevakcinisanim ljudima.
Istraživačka grupa analizirala je brojke iz kalifornijskog zatvorskog sistema.
Otkrili su da su oni koji su primili jedan od bivalentnih pojačivača imali veću stopu infekcije od ljudi koji nikada nisu primili dozu vakcine protiv COVID-19.
Njihovu studiju objavio je Cureus nakon recenzije.
Svaka studija ima autora koji postavlja pitanja i komentare.
Poznati su kao predstavljajući autori.
Cureus je potvrdio da je predstavljajući autor studije zatražio od časopisa da povuče članak.
„Mogu da potvrdim da nas je kontaktirao autor sa zahtevom da je povučemo“, rekao je Grejem Parker-Finger, direktor izdavaštva i uspeha klijenata Cureus-a, za Epoch Times.
„Međutim, utvrdili smo da nema osnova za povlačenje i stoga će ostati objavljena“.
UN potvrdio predanost AGENDI 2030 – Rusija podržala deklaraciju https://t.co/v6wZ6NArnN
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) September 19, 2023
Navedeno je da je studija počela da se podvrgava stručnoj recenziji 16. avgusta.
Recenzija je završena 23. avgusta.
Rad je objavljen 4. septembra.
Recenzija nije javno objavljena.
Luk Ko, naveden kao predstavljajući autor studije, rekao je da ima 17 godina i da je još u srednjoj školi.
Luk Ko je za Epoch Times u e-poruci rekao da je, iako su drugi navedeni kao koautori, on zapravo jedini autor rada.
„Pokrenuo sam ovu studiju nezavisno, sa dvostrukim ciljevima: prvo, da pokažem svoje analitičke veštine za upis na fakultet, i drugo, da naglasim važnost kontinuiranog davanja ažuriranih vakcina zatvorenicima“, rekao je Ko.
Oni koji su navedeni kao koautori „samo su se verbalno obavezali da će služiti kao mentori“, dodao je on.
„Nije im se dala prilika da potvrde podatke koje sam uneo, posebno netačne brojke vezane za slučajeve COVID-19 u zatvorima“.
„Štaviše, nisu imali priliku da pregledaju konačni nacrt dokumenta, koji je dostavljen Curesus.com bez njihovog odobrenja“.
„Svi mentori koji su greškom navedeni kao koautori dele moju želju da se rad povuče“, rekao je Ko.
Kalifornijska popravna zdravstvena služba, za koju radi nekoliko navedenih koautora, saopštila je da je istraga o radu u toku.
„Trenutno istražujemo detalje ove publikacije i u ovom trenutku ne možemo da damo dodatne komentare“, rekao je portparol agencije The Epoch Times-u.
Fokus studije bio je na stopi infekcija COVID-19 od januara do jula među zatvorenicima.
Podelio je zatvorenike u tri grupe: one koji su primili bivalentnu vakcinu, one koji su vakcinisani, ali nisu primili bivalentnu vakcinu, i nevakcinisane.
U tom periodu bilo je 2.835 slučajeva COVID-19.
Od toga je 1.187 bilo među zatvorenicima koji su primili bivalentnu vakcinu, a 568 među nevakcinisanima.
Istraživači su takođe izvukli evidencije o vakcinaciji i otkrili da je 36.609 zatvorenika primilo bivalentnu vakcinu, dok 20.889 nije primilo vakcinu.
Bivalentne vakcine su uvedene u jesen 2022.
Istraživači su izračunali stope infekcije za dvovalentne vakcinisane i nevakcinisane, ali su isključili treću grupu, zatvorenike koji su primili vakcinu, ali ne i bivalentnu, iz nejasnih razloga.
Proračuni su doveli do nalaza da je stopa zaraze među bivalentno vakcinisanim iznosila 3,2 odsto, iznad 2,7 odsto u nikada vakcinisanoj grupi.
Jaz između grupa bio je najveći među onima od 65 i više godina, iako je opisan kao statistički značajan.
U studiji je navedeno da je „grupa bivalentno vakcinisana imala neznatno, ali statistički značajno veću stopu infekcije od nevakcinisane grupe u kategoriji na nivou države i kategoriji starosti ≥50 godina“.
U zaključcima se tvrdi da studija „podržava prednosti vakcinacije protiv COVID-19 na nivou populacije, posebno u ranjivim okruženjima velike gustine kongregacija“.
Dr Rej Endruz, penzionisani lekar, nije se složio.
„Rezultati su pokazali da vakcine nisu efikasne“, rekao je on za The Epoch Times.
Drugi radovi i opservacioni podaci takođe sugerišu da efikasnost vakcina, koje nikada nisu imale podatke o efikasnosti kliničkih ispitivanja i koje je zamenila američka Uprava za hranu i lekove ovog meseca, vremenom opada.
Istraživači Klivlendske klinike, na primer, nedavno su otkrili da zaposleni na klinici koji su bili „u toku“ sa svojim vakcinama ili su primili dvovalentnu dozu, imaju veći rizik od zaraze u poređenju sa drugima.
