Mediji i arhitekte zakona o onlajn cenzuri vrše pritisak na Rumble zato što brani slobodu govora
Mediji i arhitekte britanskog zakona o cenzuri, Zakona o bezbednosti na mreži, povećavaju pritisak na neutralnu platformu za deljenje video zapisa Rumble nakon što je odbila da se povinuje pritisku britanskog parlamenta da demonetizuje komičara Rasela Brenda.
Pritisak da se Brend demonetizuje usledio je nakon anonimnih optužbi za seksualni napad. Brend je negirao optužbe i nije uhapšen, optužen ili osuđen ni za jednu od optužbi protiv njega.
Nekoliko kompanija, uključujući YouTube, preduzelo je mere protiv Brenda nakon što su se optužbe pojavile, uprkos tome što Brend nije prekršio smernice na YouTube-u. Ali Rumble je izdržao pritisak i odbio je zahtev britanskog parlamenta da se prekine monetizacija Brenda, a izvršni direktor Kris Pavlovski je primetio da optužbe protiv Brenda nemaju „nikakve veze sa sadržajem na platformi Rumble“.
Sada, nekoliko medija i ljudi koji su pomogli u izradi zakona o onlajn cenzuri u Velikoj Britaniji, predstojećeg zakona o bezbednosti na mreži, ciljaju na Rumble-ov stav.
Lord Allan od Halama, bivši izvršni direktor Fejsbuka koji je savetovao u vezi sa Zakonom o bezbednosti na mreži, označio je Rumble kao „ludu američku platformu“ i izrazio prezir prema Rumble-ovoj filozofiji omogućavanja slobodnog izražavanja.
On i stručnjak za internet pravo profesorka Lorna Vuds, arhitekta zakona o bezbednosti na mreži, takođe su se požalili na Rumble-ovo odbijanje da popusti pred pritiscima zvaničnika Ujedinjenog Kraljevstva i naveli to kao „pokaznu vežbu za novinare“.
Žena iz Velike Britanije primorana da uspava svojih 5 kućnih ljubimaca nakon što je dobila “neizlečivu bolest” od pasa https://t.co/m6EY8o9vp3
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) September 26, 2023
Tajms je takođe ciljao na Rumble navodeći da će prema zakonu o bezbednosti na mreži, Rumble morati da „spreči sadržaj deci da vide pornografiju… materijal koji promoviše samopovređivanje, samoubistvo ili poremećaje u ishrani… nasilni sadržaj… materijal štetan po zdravlje, kao što su dezinformacije u vezi sa vakcinama“ i „uklone materijal koji je nezakonit, kao što su video snimci koji podstiču nasilje ili rasnu mržnju“.
Međutim, Brin Haris, glavni pravni savet Unije za slobodu govora, istakao je da članak Tajmsa zapravo ne pruža primere bilo kojeg od navodnih nezakonitih ili štetnih sadržaja za decu na Rumble-u.
Pored toga, Asošijeted pres se ostrvio na Rumble nakon što je pošao u susret zahtevima britanskih zvaničnika tvrdeći da je Rumble „raj za dezinformacije i ekstremizam“.
Ovaj sve veći pritisak dolazi nekoliko dana nakon što je Velika Britanija usvojila Zakon o bezbednosti na mreži – jedan od najopširnijih zakona o cenzuri koji je ikada uveden u Velikoj Britaniji. Kontroverzni zakon o cenzuri i nadzoru trebalo bi da stupi na snagu sledećeg meseca.
Odredbe o cenzuri u Predlogu zakona o bezbednosti na mreži mogu biti usmerene i na građane koji postavljaju izjave za koje se smatra da nanose „štetu“ i na kompanije koje ne cenzurišu ovaj takozvani štetan sadržaj. Štete u predlogu zakona protežu se dalje od fizičke ili direktne povrede i u oblasti „psihološke“ štete i „potencijalne“ štete. Određene vrste „lažnih“ komunikacija takođe su zabranjene prema zakonu.
Dok britanski zvaničnici vrše pritisak na Rumble, izveštaji su otkrili da nekoliko britanskih političara ima veze sa procenzurskim Centrom za suzbijanje digitalne mržnje (CCDH) i da je britanski političar koji je vršio pritisak na Rumble da demonetizuje Brenda dobio donaciju od Gugla.
Nulta Tačka/InfoWars
