Profesor Svetskog ekonomskog foruma kaže da će roditeljima uskoro trebati ‘licenca’ da odgajaju sopstvenu decu

Profesor Svetskog ekonomskog foruma izjavio je da će roditelji uskoro morati da dobiju licencu od vlade kako bi odgajali sopstvenu decu.

Prema Connor Kianpour-u sa Univerziteta Kolorado Boulder koji finansira WEF, roditelji će morati da dokažu da prihvataju pro-pedofiliju i transrodnu agendu elite pre nego što im se odobri licenca.

U svom radu pod naslovom „Deca nisu u redu: Proširivanje uloge države u roditeljstvu“, zvaničnik WEF-a tvrdi da bi vlada trebalo da preuzme primarnu odgovornost za podizanje dece. To ne bi trebalo da predstavlja probleme jer biološki roditelji „nemaju pravo“ da odgajaju sopstvenu decu, hrabro tvrdi on u radu objavljenom u Journal of Ethics & Social Philosophy.

„Pojedinci nemaju pravo da odgajaju svoju biološku decu, niti imaju bilo kakve interese koji su dovoljno snažni da opravdaju pravo na podizanje dece uopšte“, navodi Kianpur.

„Pošto ova prava ne postoje, ne može se reći da ih regulisana roditeljska politika ugrožava“.

Harbingersdaily.com izveštava: Pošto roditelj nema pravo da odgaja sopstvenu decu, država ne zahteva nikakvo „posebno opravdanje“ da bi uvela i sprovela „šemu roditeljskog licenciranja“, kaže on. Ukratko, prema Kianpourovom mišljenju, roditelji koji ne dobiju odobrenje vlade bili bi suočeni s tim da im država kidnapuje decu.

Da bi od vlade dobio dozvolu za odgajanje dece, Kianpour predviđa niz zahteva, uključujući testiranje kako bi se utvrdilo da li potencijalni licencirani imaju stavove koje je odobrila vlada o nizu pitanja. „Određeni pojedinci nisu sposobni da odgajaju decu zato što su neprihvatljivo netolerantni prema određenim načinima života“, piše on.

Konkretno, on smatra neospornu podršku sodomiji i homoseksualnosti kao preduslov da mu se dozvoli da bude roditelj. „Jako homofobični pojedinci nisu sposobni da odgajaju decu“, tvrdi Kianpur, tvrdeći da rasiste, seksiste i druge koji su „netolerantni“ treba ukloniti kao roditelje kroz testiranje gledišta i „roditeljsko licenciranje“.

Ironično, Kianpurove reči dokazuju da je on fanatik koji je objektivno netolerantan prema hrišćanima, muslimanima, ortodoksnim Jevrejima i milijardama ljudi širom sveta koji ne dele njegove marginalne stavove o homoseksualnosti. On je takođe netolerantan prema ljudima koji bi mogli biti povezani sa neimenovanim „organizacijama koje bi nam dale razlog da verujemo da su neprihvatljivo netolerantne“, pa stoga ne ispunjavaju uslove da budu roditelji.

Da bi se utvrdilo da li će roditeljima biti dozvoljeno da odgajaju sopstvenu decu, Kianpur tvrdi da bi vladini zvaničnici trebalo da razviju „standarde“ za „roditeljsku kompetenciju“. Vlada bi zatim procenila da li određene osobe „ispunjavaju ove standarde i sprečila bi one koji ne ispunjavaju te standarde da odgajaju decu“.

UN: „Digitalne lične karte“ će biti obavezne za učestvovanje u društvu https://t.co/zEOlN4yc2N

— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) November 6, 2023

U razaranju Kjanpurovih totalitarnih fantazija, pro-porodični vođa Kimberli Els ističe implikacije i opasnost ove vrste eskalirajućeg ekstremizma. „Ako se shvate ozbiljno, Kianpurove ideje mogu seizmički poremetiti funkcionisanje porodica, a samim tim i funkcionisanje sveta“, napisala je Els, autor Nepobedive porodice.

Nažalost, iako normalnim ljudima to može zvučati nespretno, ona vrsta sveta koju zastupa Kianpour je bliža osvarenju nego što bi većina htela da prihvati. „Nismo svetlosne godine udaljeni od toga da se ovako nešto donese“, objašnjava ona, ukazujući na nedavne zakone u liberalnim državama. „U stvari, moćnu verziju ove šeme već pokreće transrodni aktivizam“.

Kianpour, koji izgleda kao da je ceo svoj odrasli život ismevao poreske obveznike u potrazi za diplomama na institucijama koje finansira vlada, ima odvratne stavove koji su svakako marginalni. Međutim, kako Els sugeriše, budući „doktor nauka“(barem bi to želeo da bude) je deo šireg pokreta unutar akademske zajednice za delegitimizaciju roditeljskih prava i na kraju uništavanje porodice.

Slične argumente iznose i drugi istaknutiji totalitaristi u akademskoj zajednici. Profesor prava Džejms Dvajer sa koledža Vilijam i Meri, na primer, tvrdi da „poništava“ roditeljska prava dok se zalaže za to da država potpuno preuzme nadzor. „Razlog zbog kojeg postoji odnos roditelj-dete je taj što država ljudima daje zakonsko roditeljstvo kroz svoje zakone o očinstvu i materinstvu“, tvrdi Dvajer.

Guranje da se roditelji drže po strani takođe dolazi kada se sve više „akademika” finansiranih iz sredstava poreza zalaže za „pravo” dece da imaju seks sa odraslima. Kao što je Njumanov izveštaj dokumentovao 2020. godine, ovaj odvratan stav koji se zalaže za legalizaciju silovanja dece otvoreno je stavljen u „istraživanje“ i radove od strane sve većeg broja univerzitetskih radnika koji se zalažu za tako nešto. To seže decenijama unazad.

Ali nemojte pogrešiti: ovi poremećeni pojedinci mogu biti izuzetno opasni. U stvari, tokom ljudske istorije, ljudi koji pokušavaju da odvoje decu od roditelja uvek su imali zle namere. Bilo da su motivisani perverzijom kao što je Alfred Kinsi ili totalitarnim impulsima poput Hitlera i Staljina, ovi potencijalni tirani predstavljaju smrtnu opasnost za decu, porodice i samu civilizaciju.

Kianpour nije odgovorio na pitanja poslata mejlom i društvenim mrežama: „Imate li decu? Da li ste imali loše roditelje i loše detinjstvo? Možeš li dati procenu koliko su novca poreski obveznici potrošili da podrže vaše akademske aktivnosti? Kako odgovarate na optužbe da su zlikovci (perverznjaci, totalitaristi, itd.) tipično oni koji žele da uklone decu iz zaštite njihovih roditelja?“

Kianpurovo nesvesno lutanje je snažan dokaz da je vreme da se suštinski preispita finansiranje od strane poreskih obveznika za grotesknu farsu koja je moderna „akademska zajednica“. Bez stalnog priliva novca koji su vlade opljačkale od produktivnih građana, totalitaristi i čudaci koji traže pristup tuđoj deci morali bi da nađu produktivan način da zarade za život. To bi sada pomoglo zaštiti društva i dece.

Ken Ham, osnivač i izvršni direktor kompanije Answers In Genesis, u svom članku „Ko ’poseduje’ decu?“ napisao je:

Ko je „vlasnik“ dece — roditelji ili vlada? U današnje vreme, mnogi uključeni u zapadne vlade veruju da je vlada ta koja poseduje decu. Mnogi veruju da znaju šta je najbolje za decu i misle da bi trebalo da diktiraju šta deca uče — a roditelji su samo na putu da ostvare ciljeve države. I to ne bi trebalo da nas čudi jer kako odgovarate na pitanje „Ko je vlasnik dece?“ zavisi od vaše početne tačke i pogleda na svet koji gradite koji se zasniva na toj početnoj tački.

Ako odbacite Boga i njegovu Reč, onda sve može da prođe — nema apsolutnog standarda na kome biste mogli da zasnujete svoje razmišljanje. U ovom pogledu, deca su samo biološke mašine, proizvod miliona godina evolucije. Oni se ne daju roditeljima – oni su samo „izbor“ koji su roditelji napravili.

Ali kada počnemo sa Božjom Rečju, saznajemo da su deca Božji dar—dat roditeljima. On je roditeljima dao autoritet nad svojom decom i odgovornost za obuku, podučavanje i podizanje dece. Oni nisu samo „izbori“, niti su odgovornost vlade – deca su odgovornost roditelja jer je Bog dao decu njihovim roditeljima da ih obuče za Njega.

Vidite, porodična zajednica nije evoluirala. Bog je stvorio porodicu kada je stvorio brak (Postanje 1:27 i 2:24) i rekao prvom paru da bude plodan i da se množi (Postanje 1:28). Poverio je decu roditeljima da ih odgajaju u skladu sa principima koje nam je postavio u svojoj Reči (npr. Psalm 127:3).

Nulta Tačka/Harbingersdaily