Novo oružje globalista
Posle nedelje u Davosu (Svetskog ekonomskog foruma), histerični propagandni pritisak mejnstrim medija od strane globalista u vezi sa „bolešću X” je u punom jeku.
Samo pogledajte nekoliko naslova korporativnih medija…
Skoro svaka velika novinska kuća na svetu objavila je crnu propagandu o bolesti X. Zašto pišem crnu propagandu – jer „stručnjaci“ zapravo nisu imenovani, recenzirani radovi podržavaju tezu o „smrtonosnom patogenu koji izaziva 20 puta više smrtnih slučajeva od COVID-19“ ili „ubijanje 20 puta više ljudi od COVID-19“ ili „ubijanje 50 miliona ljudi“, a to ne postoji. Ipak, ovi narativi su glavne vesti u mejnstrim medijima.
Ovo je samo još jedna vežba globalizovane razmene poruka u cilju podrške SZO (Svetske zdravstvene organizacije) i WEF-ovog narativa da vlade moraju da ulože milijarde u najveće transnacionalne korporacije na svetu da bi „lečile“ nepostojeću bolest.
Ono što nije crna propaganda, već siva propaganda je da ovu dozu straha guraju WEF i SZO. Zvaničnici SZO su većina prisutnih govornika i panelista o „Bolesti X“ na sastanku u Davosu ove nedelje. Sa veb stranice WEF-a:
Svetski lideri će razgovarati o pripremama za sledeću pandemiju na Svetskom ekonomskom forumu u Davosu…
Zvaničnici iz celog sveta će se uputiti na godišnji sastanak u Švajcarskoj, a rizik koji predstavlja ono što je poznato kao bolest X jedna je od ključnih tačaka dnevnog reda.
Na sastanku će biti reči o novim upozorenjima Svetske zdravstvene organizacije (SZO) da bi neidentifikovana bolest mogla da ubije 20 puta više ljudi od pandemije korona virusa.
Zdravko Gojanović: Pripremaju nam novu predstavu, ‘ELITA’ ima samo jedan cilj, Mario Zna 256, Uživo
Veliki podsticaj SZO i WEF-a je da će „bolest X“ biti zoonoza. Taj novac za nadgledanje svake trunke zemlje na svetu je put ka zaustavljanju „Bolesti X“. Kakva koincidencija da potpuno nova CIA/obaveštajna agencija zadužena za upravljanje Nacionalnim centrom za borbu protiv širenja i biobezbednosti za praćenje patogena namerava da uradi upravo to. I da je ovo slučajno namenjeno da se odvija paralelno sa misijom CIA-e da nadgleda svet u druge (podle?) svrhe.
Prema SZO, bolest X se odnosi na jedna zdravstvena rešenja. Svetska zdravstvena organizacija opisuje jedno zdravstveno rešenje na sledeći način:
Vladini zvaničnici, istraživači i radnici u svim sektorima na lokalnom, nacionalnom, regionalnom i globalnom nivou treba da sprovedu zajedničke odgovore na zdravstvene pretnje. Ovo uključuje razvoj zajedničkih baza podataka i nadzora u različitim sektorima, i identifikovanje novih rešenja koja se bave osnovnim uzrocima i vezama između rizika i uticaja.
U osnovi One Health daje službenicima javnog zdravlja potpunu kontrolu i nadzor nad AI, internetom, poljoprivredom, klimatskim promenama, javnim zdravstvom, medicinskim sistemima, ekološkim lokacijama, urbanim i ruralnim područjima. Može da obuhvati skoro sve. Takođe vrednuje životinjski i biljni život kao jednak ljudskom životu. SZO nastavlja:
istraživanje uticaja ljudskih aktivnosti na životnu sredinu i staništa divljih životinja i kako to dovodi do pretnji bolesti. Kritične oblasti uključuju proizvodnju i distribuciju hrane, urbanizaciju i razvoj infrastrukture, međunarodna putovanja i trgovinu, aktivnosti koje dovode do gubitka biodiverziteta i klimatskih promena, i one koje vrše povećan pritisak na bazu prirodnih resursa – sve to može dovesti do pojave zoonoza.
Naučnici upozoravaju da bi arktički ‘zombi virusi’ u Sibiru mogli izazvati novu pandemiju zbog takozvanog globalnog zagrevanja https://t.co/efhWYOTlAI
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) January 22, 2024
Videli smo ovaj scenario ranije…
Međunarodni časopis za umetnost društvenih nauka objavio je rad pod naslovom: „Svetski ekonomski forum, „Lancet“ i čuvanje znanja o COVID-19“. Taj rad je ključan u razumevanju koliko su WEF kao i SZO postali korumpirani za naučne časopise, naučnike, univerzitete i medije (provere činjenica).
Rezime:
Studija je istraživala veze koje je Svetski ekonomski forum uspostavio sa organizacijama i osobama povezanim sa člankom Lanseta pod naslovom Izjava u prilog naučnicima, zdravstvenim radnicima i medicinskim radnicima Kine u borbi protiv COVID-19. Vođena teorijom „čuvanja kapije“, uz priloženu Političku ekonomiju teorije znanja, studija je sprovela integrativni pregled literature (tekstualna sinteza).
Relevantni delovi literature na mreži su uzorkovani tehnikom grudve snega koristeći platformu Google pretraživača da bi se razjasnilo finansiranje i vlasništvo nad Lancetom, kao i 27 autora pomenutog članka i njihove povezanosti sa institucijama visokog obrazovanja u odnosu na njihove veze sa Svetskim ekonomskim forumom kako bi istakli njihove implikacije na „čuvare kapije“ i proizvodnju znanja o COVID-19 u publikacijama časopisa, posebno u onom Lanceta.
Rezultati su otkrili da je WEF prodro u sve institucije znanja koje imaju koristi od hipoteze o prirodnom poreklu virusa COVID-19 i prećutkivanja suprotnih hipoteza, uključujući narativ o curenju u laboratoriju. Predstavljen je model kompleksa za proizvodnju znanja WEF-a nasuprot hipotezi o laboratorijskom curenju kako bi se vizuelno predstavio uticaj WEF-a na očuvanje naučnih časopisa u kontekstu Lanceta.
Ovo je rad o kome se raspravlja:
Potonji je bio naučni rad koji je zaustavio „širenje“ „dezinformacija“ da je Covid-19 mogao da potiče iz laboratorije. Ovaj dokument je bio ključan za zatvaranje istraga o „laboratorijskom curenju“ u SZO i u SAD. U stvari, u Izveštaju SZO objavljenom februara 2021. o poreklu virusa zaključeno je da je hipoteza o curenju iz laboratorije „izuzetno malo verovatna“. Kasnije su obustavili drugu istragu, jer su zvaničnici SZO tvrdili da Kina nije sarađivala – a nikada nisu ni priznali da su SAD možda imale značajnu ulogu i u finansiranju i u vođenju laboratorijskog istraživačkog programa u Vuhanu.
Da se vratimo na originalni Lancet dokument iz 2020., 27 autora povezanih sa WEF-om uključivali su i Pitera Daszaka i Džeremija Farara (glavni naučnik Svetske zdravstvene organizacije od 2023. On je prethodno bio direktor The Wellcome Trust-a od 2013. do 2023.).
Iz Lancet rada iz 2020.:
Brza, otvorena i transparentna razmena podataka o ovoj epidemiji sada je ugrožena glasinama i dezinformacijama o njegovom poreklu. Zajedno smo ovde da oštro osudimo teorije zavere koje sugerišu da COVID-19 nema prirodno poreklo.
Šokantno je ono što je Brajan Bantugan, autor knjige „Svetski ekonomski forum, ‘Lancet’ i čuvanje znanja o COVID-19″ otkrio. Izdavači, autori, pridruženi univerziteti, nevladine organizacije i izvori finansiranja – skoro svi su direktno povezani sa WEF-om. Svi su nastavili da potiskuju informacije o curenju iz laboratorije tokom pandemije. Piše:
Kroz analizu sadržaja, putem matrice analize, studija je utvrdila veze koje postoje između The Lanceta i WEF-a. Studija je kroz pristup i političku ekonomiju proizvodnje znanja tvrdila da veze pronađene između The Lanceta i WEF-a sugerišu verovatni dosluh koji je doveo do marginalizacije narativa o poreklu laboratorijskog curenja još u februaru 2020. i mreže dezinformacija unutar utvrđenih, ali nevidljivih mreža proizvodnje znanja.
Štaviše, naučni časopisi su koristili ono što se naziva „čuvanje kapija“ da bi sakrili informacije.
Prema autoru Brajanu Bantuganu:
Termin „čuvanje kapije“ skovao je Kurt Levin da se odnosi na proces blokiranja „neželjenih ili beskorisnih stvari korišćenjem kapije“ (communicationtheory.org, n.d., para. 2). Teorija tvrdi da „čuvar kapije odlučuje koje informacije treba da se prenesu na grupu ili pojedinca, a koje ne“ (stav 3). Prema Shoemaker i Vos (2009), čuvanje ulaza je „… proces (koji) određuje ne samo koje informacije će biti odabrane, već i kakav će biti sadržaj i priroda poruka…“ (stav 1). U početku se koristio da opiše proces proizvodnje vesti u masovnim medijima koji uključuje „odabir, pisanje, uređivanje, pozicioniranje, zakazivanje, ponavljanje i na drugi način filtriranje informacija da postanu vesti“ (Vos & Reese, 2009, u Omlette a la Chantal, 2021).
Prvo, Lancet je u vlasništvu Elsevier-a koji je u vlasništvu partnera WEF-a RELX Group. Ova činjenica, inače, nije transparentna na sajtu Lanceta.
Ali postaje još gore.
Neki primeri ovog napora su Elsevier Novel Coronavirus Information Center, Center, Wiley COVID-19 Resources and News portal, Springer Nature COVID-19 centar resursa i Frontiers Coronoravirus Knowledge Hub (Matias-Guiu, 2020). Elsevier je u vlasništvu WEF partnera RELX Group. John Wiley & Sons objavili su Schvab’s Stakeholder Capitalism (WEF, 2022). Springer Nature je u vlasništvu WEF partnera Holtzbrinck Publishing Group. Frontiers je osnovao Henri Markram, član WEF-a (WEF, 2022).
Dakle, svi ovi izdavači imaju direktne veze sa WEF-om… a ipak su bili čuvari onoga što je objavljeno tokom Covid-19. Uključujući objavljivanje originalnog papira o životinjskom poreklu.
<Napominjemo, Frontiers in Pharmacology (koju je osnovao Henri Markram, član WEF-a) je bila publikacija koja je odustala od objavljivanja bilo kakvog ranog lečenja za studije Covid-19. „Bio sam urednik posebnog izdanja za rano lečenje. Kada se to dogodilo, ja i ostala četiri viša urednika svi smo dali ostavke“.
Ali dokument nastavlja da dokumentuje da skoro svi od 27 autora Lanceta i njihovi univerziteti imaju jake veze sa WEF-om. Detalji o tim odnosima navedeni su u nizu tabela, koje se mogu naći ovde. Ali rad nastavlja:
Činjenica da su svi autori kontroverznog članka u The Lancet-u prilično povezani sa organizacijama visokog profila poput UN-FAO, SZO i USAID-a otkriva mnogo o tome zašto su odlučili da podrže akcije koje su dovele do trenutne „konspiratorizacije“ drugih hipoteza o poreklu virusa i masovne imunizacije koju su snažno promovisali nedugo nakon što su karantini bili na snazi širom sveta.
Pod pretpostavkom da UN-FAO, SZO i USAID rade u okviru besprekornog sistema, oličenog pristupom „Jednog zdravlja“ za koji su se zalagali godinama pre nego što se pandemija dogodila, ne bi bilo teško pomisliti da su uređivački procesi povezani i podržani od njihovog sistema i radiće na njihovu i WEF-ovu korist i prednost.
Podaci pokazuju da je WEF deo mikro i makro okruženja koje oblikuje urednički pristup. Postoji polje igre pristrasno prema njihovom sistemu i samo ideje koje promovišu njihov sistem imaće priliku da se čuju. Da je hipoteza o curenju u laboratoriji prećutana, to je ono što je članak 27 autora verovatno imao za cilj da osigura. Slika 1 ispod prikazuje mrežu koja podržava hipotezu o prirodnom poreklu COVID-19.
Slika 1 ispod, na osnovu podataka iznad <tabele pronađene u članku>, prikazuje složene odnose na kojima se WEF čvrsto uspostavio. Pod uticajem SZO i UN-FAO, WEF ne samo da oblikuje visokoškolske ustanove koje su povezane sa WEF-om, već i one koje ih smatraju uzorima.
Međutim, nedavni razvoj događaja je pokazao da nije samo Lancet doveden u pitanje zbog svoje odluke da privileguje rad 27 autora povezanih sa univerzitetima povezanim sa WEF-om, što je rezultiralo marginalizacijom konkurentskih, ali podjednako valjanih teorija o poreklu virus Covid-19, ali i NatureMedicine (Campbell, 2022) koja je takođe pod organizacijom koja je povezana sa WEF-om.
Jasno je da se „čuvanje kapije“ u naučnim časopisima ovde vidi kao jednako ranjivo na uticaj političke i ekonomske elite, kao i ostatak mejnstrima i društvenih medija. S obzirom na to da su se pojavili procureli i redigovani dokumenti koji povezuju Faučija sa nekim od autora u kontroverznom članku Lanceta (koji pokazuju da su neki od autora direktno komunicirali sa njim pre nego što je članak objavljen) (Peak Prosperiti, 2022), i mreža odnosa na slici 1, nije iznenađujuće što je kontroverzni članak objavljen u trenu. Čini se da „naučno” čuvanje kapije i „stvaranje istine” favorizuju interese WEF-a, pre svega.
Uzevši u obzir podatke u tabelama 2 i 3, može se zaključiti da je WEF kroz svoje politike i programe prodro u sve institucije koje oblikuju umove ljudi.
Osim vrhunskih izvršnih urednika Lanceta, njegovih vlasnika i finansijskih agencija, WEF se neosporno pozicionirao da utiče na buduće lidere, kreatore politike i čuvare znanja poput Lanceta, posebno na one u prestižnim školama kojima mogu pristupiti samo privilegovani i imućni. Nije teško pomisliti da bi interesovanje WEF-a bilo najveće među studentima i diplomcima takvih univerziteta u poređenju sa mnoštvom koje uopšte ne zanima rad WEF-a.
Upravo sada, bolest X i jedno zdravlje se propagiraju u mejnstrim medijima kao rešenje za spas sveta od masovnog odumiranja – ovu propagandu vodi WEF u saradnji sa SZO. EcoHealth Alliance je takođe na čelu inicijative One Health i prikupila je milione dolara za svoje istraživačke projekte u okviru One Health. Sastanak u Davosu se koristi za pružanje podrške sporazumu SZO o pandemiji koji promovišu da ukinu nacionalni suverenitet nad javnim zdravljem.
WEF i SZO predviđaju rešenja za imaginarnu „bolest X“ koja uključuju veći gubitak sloboda. Oni žele kontrolu nad sistemima ishrane, više novca, više cenzure, više nadzora, kontrolu nad programom klimatskih promena – sve u ime javnog zdravlja. Ali još gore, oni žele da se sve ovo kodifikuje u dokumentu koji predaje nacionalni suverenitet SZO-u.
WEF i SZO znaju da su One Health i sporazum o pandemiji njihov najbolji put do veće svetske kontrole.
Bez konsultacija sa suverenim nacijama, SZO je globalni pokret „prava u prirodi“ stavila u rang ili iznad ljudi. Zbog toga se model jednog zdravlja mora odbaciti.
U nastavku imate diskusiju Svetskog ekonomskog foruma 2024. „Priprema za bolest X“ dok dr Tedros Gebrejesus, generalni direktor SZO, govori o Sporazumu o pandemiji:
Da bismo imali bolju pripremljenost i da bismo se suočili sa bolešću X, imamo Sporazum o pandemiji. Sporazum o pandemiji može doneti sva iskustva i sve izazove sa kojima smo se suočili odjednom… Ovo je zajednički globalni interes i veoma uski nacionalni interes ne bi trebalo da stoji na putu. Naravno, nacionalni interes je prirodan, ali uski nacionalni interes može biti težak i da utiče na pregovore dok govorimo… -dr Tedros, Davos 2024
Ovo je lice neprijatelja.
Ovo posebno oličenje neprijatelja dolazi u obliku WEF-a i SZO.
Oni sada kontrolišu dugmad za glavne medije, provere činjenica, akademske institucije, izdavače naučnih časopisa i šefove država.
Spisak onih koji poseduju ili su otkupili je skoro beskonačan.
Borba pred nama je ogromna. Sada nije vreme za odustajanje.
