Gejtsova Gavi alijansa za vakcine kaže da su mimovi super širioci dezinformacija

Gavi, Alijansa za vakcine kritikovala je navodne „super-širitelje dezinformacija“ u „pokretu protiv vakcina“

Osnovan i finansiran od strane Bill & Melinda Gates Fondacije, Gavi je 13. februara ponovo objavio članak u kojem kritikuje kreatore mima zbog širenja poruka protiv vakcine i profitiranja na strahu od pandemije.

Kritičari kažu da alijansa koristi taktiku „optužbe u ogledalu“ pripisivanja sopstvenih nedela protivnicima.

Prema Defenderu: U članku se upozorava da iako se mimovi često povezuju sa „slatkim mačkama i slavnim ličnostima sa smešnim natpisima“, oni imaju „zlokobniju funkciju“ kao „deo veoma sofisticirane strategije za širenje i unovčavanje zdravstvenih dezinformacija“.

Pozivajući se na „dugu istoriju“ mimova protiv vakcinacije, u članku je prikazana slika iz 1802. koja prikazuje čudovište vakcine koje se hrani korpom beba i „izbacuje ih rogovima“, a druga iz 1892. prikazuje zmiju za vakcinaciju i skelet koji prete majci i detetu.

Međutim, „najzloglasniji mim protiv vakcinacije“, navodi se u članku, „proistekao je iz sada diskreditovane studije iz 1998. koja je lažno povezivala vakcinu protiv malih boginja, zauški i rubeole (MMR) sa autizmom.

Članak je povezan sa člankom iz časopisa Canadian Medical Association Journal iz 2010. o Lancet-ovom povlačenju rada dr Endrua Vejkfilda i sa uvodnikom BMJ-a iz 2011. u kojem se Vejkfildova studija naziva lažnom.

Vejkfildova studija je, kako se tvrdi u članku, dovela do toga da se mim „vakcine izazivaju autizam“ pojavio na bilbordima i kružio „široko u medijima“.

Preživela holokaust Vera Sharav analizirala je kontroverzu Vejkfilda u višedelnom članku, napominjući da je Visoki sud Ujedinjenog Kraljevstva kasnije nije našao „nikakve dokaze koji bi podržali optužbu za profesionalno nedolično ponašanje, a još manje optužbu za prevaru“.

Citirajući Media Manipulation Casebook, članak je definisao „mim rat“ kao propagiranje mima za „političko ubeđivanje ili izgradnju zajednice, ili za strateško širenje narativa i drugih poruka koje su ključne za kampanju medijske manipulacije“.

Priprema se sukob neviđenih razmera, istorija sveta će se promeniti, Mario Zna 263, Uživo

Autori su identifikovali „tri teme koje se ponavljaju“ u mimovima koji ohrabruju odbijanje vakcine:

Vlada i društvene institucije su korumpirane, politički kompromitovane i tiranske i koriste nesigurne i neefikasne vakcine za nadzor, kontrolu i profit.

Nevakcinisani ljudi su nepravedno stigmatizovani i proganjani, „podložni sankcijama sličnim nacističkim i socijalnom isključenošću“.

Vakcinisani su moralno i fizički inferiorni u odnosu na nevakcinisane, na primer, pate od smanjene plodnosti i sposobnosti kritičkog mišljenja.

Ali „najzlokobniji“ element kampanja mimova, prema članku, bio je „finansijski profit od straha od pandemije“, uključujući promovisanje „potencijalno štetnih“ i „neodobrenih“ zdravstvenih tretmana kao što su hidroksihlorokin i ivermektin.

Autori nisu objasnili kako čovek može da živi od prodaje jeftinih nepatentiranih lekova, niti su ovu tvrdnju uporedili sa profitom kompanija koje prodaju remdesivir ili vakcine protiv COVID-19.

U zaključku, „pod zaštitnom maskom humora i satire“ koji „mogu da izbegnu provere činjenica i moderatore sadržaja“, propagatori mima „izgrađuju svoje onlajn pratioce, seju nepoverenje prema zdravstvenim vlastima i profitiraju od promocije neodobrenih lekova“.

„Ljudi ne kupuju ono što oni prodaju“

Laura Bono, potpredsednica Dečje zdravstvene odbrane (CHD), rekla je za The Defender: „Očigledno, Gaviju nedostaje ironija objavljivanja članka o širenju ‘dezinformacija’ o vakcini kada je Gavi jedan od najplodnijih promotera za vakcinu, najveća propaganda u svetu“.

Gavi, koji je od 2000. godine finansiran sa ukupno 4,1 milijardu dolara od strane njegovog osnivača Fondacije Bill & Melinda Gates, ima dugu istoriju promovisanja vakcina u zemljama u razvoju u Africi bez adekvatnog informisanog pristanka u vezi sa rizicima.

Gavi je nedavno pokrenuo kampanju vakcine protiv malarije za bebe širom Afrike koja je usmerena na milione devojčica u zemljama sa niskim i srednjim prihodima širom sveta sa vakcinom protiv humanog papiloma virusa (HPV).

Bono je rekao da se Gavi i druge organizacije koje podržava Pharma „bore sa činjenicom da se roditelji širom sveta bude i uviđaju ozbiljne rizike koje predstavljaju vakcine, uključujući autizam, i da sve veći broj ljudi ne kupuje ono što oni prodaju”(više im ne veruje).

„Ironično je što je Gavi primoran da krene ovim putem – očigledno se osećaju ugroženo“, rekao je C. H. Klotz, urednik časopisa „Canari In a Covid World: Kako su propaganda i cenzura promenili naš (moj) svet“. Nastavio je: „Malo oni znaju da narod nije glup, uprkos propagandi.

25% vakcinisanih sada ima sindrom imunodeficijencije, upozoravaju vrhunski naučnici https://t.co/A2p6KwCsnu

— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) March 4, 2024

Prema Klotzovim rečima, više ljudi je postalo svesno propagande kroz svoje iskustvo sa COVID-19, „gde nam je rečeno jedno, a desilo se suprotno“. Na primer, „Vakcinišite se da biste zaustavili prenošenje i zaštitili se od toga da se ikada više zarazite virusom.“

„Ispostavilo se da je sve to velika laž“, rekao je on.

Mark Crispin Miller, profesor medija, kulture i komunikacija na Univerzitetu Njujork (NYU), rekao je za The Defender da Gavi koristi članak da napadne druge „zato što rade upravo ono što su i sami propagandisti radili“ — promoviše i profitira od neproverenih lekova.

„Ova projektivna taktika je izuzetno razoružavajuća i zbunjujuća za svakoga ko ne zna istinu, jer definiše poštene kao lažove, a same moćne lažove kao izvore istine“, rekao je Miler.

Miler je objasnio kako je ovo „tipično za svu ratnu propagandu“:

„Big Pharma i njene kohorte igraju istu igru koju igraju nacisti i boljševici i razni „demokratski“ propagandisti u vreme rata — što uključuje političke kampanje, kao i oružane sukobe“.

„To se zvalo, prikladno, ‘optužba u ogledalu’, ili ponekad, ‘ogledalo politika’.

Prema projektu Dangerous Speech — koji delimično finansiraju Fondacije za otvoreno društvo Džordža Soroša — taktika „optužbe u ogledalu“ tvrdi da se „publika suočava sa ozbiljnim i često smrtnim pretnjama ciljne grupe“, na primer, „preokretanjem stvarnosti tako što sugerišu da će žrtve genocida zapravo počiniti genocid“.

Narod Hutu je koristio ovu taktiku protiv naroda Tutsi u genocidu u Ruandi 1994. godine, optužujući svoje nameravane žrtve za same zločine koje su planirali da počine nad njima.

Prema Mileru, ko god da se upusti u ovu taktiku „vodi nas u isti svet noćnih mora na koji se Džordž Orvel poziva u svojoj knjizi „1984“, gde je „Rat mir, sloboda je ropstvo, neznanje je snaga“.

Milera su osudili članovi njegovog odeljenja na NYU zbog pokušaja da podučava svoje studente – na kursu o propagandi – o vladi i propagandi farmaceutske industrije koja je korišćena tokom pandemije.

Kriminalizovani mimovi?

Reclaim the Net, pišući o temi predstojeće bitke, rekao je da je Gavijev post „’poziv na akciju’… da se mimovi formalno kriminalizuju”, navodeći tvrdnju članka da kreatori mima „izbegavaju odgovornost za bilo kakve negativne posledice svojih poruka.”

Klotz se složio da bi ovo moglo signalizirati dalju ofanzivu Big Pharma-e i njenih saveznika protiv širenja „dezinformacija“.

„Baraž cenzure i propagande je nemilosrdan od 2020. godine – ne vidim razlog zašto bi sada popustio“, rekao je Kolc. „Oni igraju trajno, a ne izigravaju gospodina finog momka. Novo bojno polje je da kontrolišu naša srca i umove.”

Gavi post rezimira istraživački članak autora

Gavi je ponovo objavio svoj ratni članak o mimovima onaj koji su dva profesora društvenih nauka koji žive na drugim krajevima sveta, prvobitno objavila u The Conversation.

Koautori, dr Stephanie Alice Baker, viši predavač sociologije na Sitiju, Univerzitet u Londonu, u Engleskoj, i Michael James Walsh, dr Michael James Walsh, vanredni profesor društvenih nauka, na Univerzitetu u Kanberi, u Australiji, co. – „’Mimovi spašavaju živote’: Stigma i proizvodnja mimova protiv vakcinacije tokom pandemije COVID-19,” objavljeno u Sage Journals.

Članak The Conversation-a služi kao kratak uvod u članak Sage, koji citira Centar za suzbijanje digitalne mržnje (CCDH) kao izvor za identifikaciju „proizvođača dezinformacija“ protiv vakcina na društvenim medijima.

CCDH je organizacija koja je Roberta F. Kenedija mlađeg, predsednika CHD-a na odsustvu, imenovala među svoju „dvanaestoricu dezinformatora“.

Bejker i Volš su rekli da medijski uticajni ljudi koriste mimove za „komercijalnu i političku dobit“, konstruišući poruke „koje odgovaraju logici pokvarenog identiteta kako bi preinačili sopstvenu stigmatizovanu društvenu poziciju i u tom procesu okaljali vakcinisane grupe“.

Autori su tvrdili da su „antivakcinacioni“ medijski influenseri već diskreditovana grupa, ne priznajući propagandnu mašineriju koja ih je tako označila.

Oni su krivili ovu grupu za pokretanje dobro dokumentovanih pitanja: neefikasne vakcine koje ne uspevaju da zaustave infekciju ili prenos; povrede vezane za vakcinu i uticaj na plodnost; suzbijanje održivih terapeutika; izlaganje štetnim (često fatalnim) bolničkim protokolima COVID-19; gubitak posla (i u vojsci, gubitak staža, penzija); oduzimanje medicinskih dozvola; atentat na karakter; nedostatak dokaza za maskiranje; pasoši vakcine i šeme nadzora.

Autori su se fokusirali na ekstremne slučajeve satiričnih mimova pronađenih na internetu kako bi poništili bilo koju od ovih zabrinutosti, ali nisu uspeli da se uključe u suštinu osnovnih argumenata. Tvrdili su da su kreatori mima bili motivisani profitom i političkom aspiracijom.

Bejker i Volš nisu identifikovali nijednog „širioca dezinformacija” u svom istraživačkom članku, tvrdeći da ne žele da: 1. „pojačaju… vidljivost ’loših aktera’”; 2. „održavaju lažnu ekvivalentnost“ između tretmana nevakcinisanih grupa i „grupa koje su zaista proganjane“; ili 3. da postanu mete „mrežnog uznemiravanja“.

Novi članak iz JAMA-e održava dvolični govor farmaceutskih kompanija

Gavi post dolazi pošto je JAMA Network u ponedeljak objavila članak sa „gledištem“ „Dezinformacije i sistem za prijavu neželjenih događaja na vakcinu“ (VAERS).

Članak JAMA tvrdi da se izveštaji VAERS-a često pogrešno tumače kako bi podstakli neodlučnost u vezi sa vakcinom.

„Nazivanje sistema ranog upozorenja i praćenja kao Sistem za izveštavanje o neželjenim događajima vakcine i omogućavanje punog pristupa neproverenom jeziku povećava podložnost javnosti pogrešnim shvatanjima o bezbednosti vakcine“, napisali su autori, dodajući: „Oni koji žele da diskredituju vakcinaciju koriste tu osetljivost.

Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) i Američka uprava za hranu i lekove (FDA) trebalo bi da razmotre rebrendiranje VAERS-a, prema autorima, jer se njegovi izveštaji „pogrešno navode kao potvrda da vakcine mogu biti značajan uzrok morbiditeta i smrtnosti.”

Da bi „rebrendirali“ VAERS, autori su predložili:

„Promenite naziv ovog sistema iz „Sistema za prijavu neželjenih događaja vakcine“ u onaj koji preciznije opisuje njegovu svrhu. …

„Ponovno označavanje sistema ‘Vaccine Safety Sentinel’ podsetilo bi publiku da su zabrinjavajući incidenti neprovereni, povezani sa bezbednošću i deo sistema za praćenje ili rano upozoravanje.

„Dodavanje ‘sigurnosti’ u naslov bi uskladilo sistem sa ostalima u CDC-u, među njima se ističe ‘v-safe’, koji uključuju ‘bezbedno’ ili ‘bezbednost’ u svom imenu; dodavanje „sentinel“ bi uskladilo sistem sa inicijativom Sentinel FDA.

Komentarišući članak i preporuku, Miler je rekao za Defender:

„Takav eufemizam je koliko besmislen, toliko i transparentan. Do sada je „oklevanje u vezi sa vakcinom“ nezaustavljivo bez obzira šta pokušavaju da urade povodom toga, pošto je previše ljudi povređeno i/ili se razbolelo od „vakcine“ da bi bilo kakva promena imena poboljšala njihov utisak“.

„Jedina svrha kojoj služi ovaj opsceni predlog je da posluži kao dodatni dokaz zločina koje su počinili autori i promoteri ovog democida“.

Glavni autor JAMA članka je dr Ketlin Hol Džejmison, direktorka je Anenberg centra za javnu politiku. Ona je priznala da je dobila sredstva „za rad na praćenju obrazaca dezinformacija o vakcinaciji uopšte i vakcini protiv COVID-a posebno“.

Nulta Tačka/TheDefender