Svet više neće biti isti! Putin ruši „Pax Americana“ – Ovog puta IDE SE DO KRAJA
Blokada paketa vojne pomoći Ukrajini, koju su izglasali članovi Republikanske partije u američkom Kongresu, direktno je odgovorna za pad Avdejevkeu ruske ruke. Ukrajinci su izgubili Avdejevkuu februaru ove godine, a američka pomoć još uvek ne stiže. Za evropske države, kao i mnoge druge širom sveta, navikle da se kriju pod američkim nuklearnim štitom, ovo je jasan signal za uzbunu, piše britanski Telegraf.
Štaviše, Kremlj je ove nedelje upozorio da su odnosi Rusije i članica NATO-a „skoro na nivou direktne konfrontacije“.
Njegov kraj bi predstavljao promenu u svetu kakav poznajemo. A da li će se to dogoditi zavisi od toga da li će Donald Tramp postati novi predsednik SAD, piše britanski Telegraf.
Tramp je obećao da će okončati rat u Ukrajini „u jednom danu“, a Viktor Orban, premijer Mađarske, rekao je prošlog meseca da mu je bivši američki predsednik otkrio da planira da u potpunosti prekine vojnu pomoć Ukrajini. To bi jasno dovelo do pobede Rusije u Ukrajini, a time bi i EU bila u opasnosti.
– To bi bila katastrofalna promena. Ali to bi bio toliko veliki problem da ne bi znali odakle da počnu da ga rešavaju – smatra profesor Džastin Bronk, zaposlen u uticajnom britanskom tink-tenku koji se bavi bezbednosnim pitanjima (RUSI).
Britanski Telegraf je ovom prilikom pokušao da glumi „proroka“ i da uz pomoć britanskih stručnjaka da sazna šta će se zapravo dogoditi ako Donald Tramp postane američki predsednik i ostane pri politici koju trenutno zastupa.
Član 5
Iako pomoć za Avdijevku nije stigla iz SAD, Rusi su pretrpeli velike gubitke pre nego što su se Ukrajinci povukli posle tromesečne krvave borbe. Ukrajina ne bi odmah izgubila rat čak ni da SAD napuste NATO, ali i, pošto pomoć SAD ne stiže, analitičari smatraju da bi Rusi već u drugoj polovini ove godine mogli da osvoje ogroman deo ukrajinske teritorije.
Potencijalne posledice ruske pobede u Ukrajini bile bi ogromne. Evropa bi bila preplavljena sa oko 15 miliona izbeglica, a istočne članice NATO-a bi se našle licem u lice sa ogromnom, iskusnom i borbeno prekaljenom ruskom vojskom koju bi podržavao vojno-industrijski kompleks u usponu.
Boris Pistorijus, nemački ministar odbrane, upozorio je prošlog meseca da bi Rusija mogla da napadne NATO za pet do osam godina. Ali to predviđanje se zasniva na činjenici da će se rat u Ukrajini završiti da bi se Rusija pregrupisala.
Suprotno popularnom verovanju, član 5, klauzula o međusobnoj odbrani Severnoatlantskog ugovora, ne obavezuje Ameriku, ili bilo kog drugog saveznika, da krene u rat u odbranu druge.
– Iskreno mislim da mnogi političari na Zapadu ne razumeju šta je zapravo NATO, a to govorim kao bivši oficir NATO. Rusija bi mogla da okupira celu Estoniju, a SAD bi jednostavno mogle da aktiviraju taj članak i da se ne mešaju u sukob. Evropljani to zaista moraju da shvate – kaže Ed Arnold, istraživač evropske bezbednosti na Britanskom institutu za bezbednost (RUSI).
Zato Donald Tramp zapravo ne mora da napusti NATO da bi ga politički uništio.
Najgori scenario
Najgori mogući scenario, prema Telegrafu, je poraz Zapada u Ukrajini, praćen kineskim napadom na Tajvan koji bi drastično oslabio američki uticaj na Pacifiku.
Čak i ako se najgore ne dogodi, verovatno ćemo videti više nestabilnosti i više sukoba.
Diplomata Ričard Has, koji je bio savetnik četiri američka predsednika, predlaže tri rešenja za članice NATO koje se plaše Trampove odluke: veće samopouzdanje, pronalaženje novih bezbednosnih partnera i neki oblik prilagođavanja protivnicima.
Postojeće članice NATO-a trebalo bi da sklope više saveza jedna sa drugom i da dopru do zemalja istomišljenika na drugim kontinentima, smatra Has.
U sredu su, na primer, ministri spoljnih poslova NATO-a razgovarali o planu koji je izradio Jens Stoltenberg, generalni sekretar, za petogodišnji paket pomoći od 100 milijardi dolara koji je osmišljen da pomogne Ukrajini „uprkos Trampu“.
Ipak, NATO teško da bi opstao bez SAD.
Neki delovi oružja – kao što su cevi haubica M777 i rezervni delovi za Bredli – proizvode se isključivo u Sjedinjenim Državama. Niko drugi nema ni takve veštine u prikupljanju obaveštajnih podataka i logistici
Ruski rulet
Grant Šaps, britanski sekretar za odbranu, upozorio je u članku u Telegrafu da zemlje NATO koje su potrošile manje od dva odsto BDP-a na odbranu igraju „ruski rulet“ sa budućnošću Zapada.
Dugoročno, nijedna od tri velike evropske vojne sile – Britanija, Francuska i Nemačka – trenutno nije u poziciji da samostalno proizvede bilo šta od konvencionalnog naoružanja potrebnog snagama drugog ešalona da ojačaju Baltik u slučaju ruske invazije. Ovo će zahtevati ne samo ulaganja u proizvodne kapacitete, već i radnu snagu. Od vlada će se zahtevati da budu iskrene prema javnosti o tome zašto mladi ljudi treba da služe – i za šta treba da se bore i umru, kaže Ed Arnold.
Takođe će neizbežno biti neophodno razgovarati o nuklearnom oružju. Britanski i francuski nuklearni arsenali igraće važnu ulogu u održavanju bezbednosti u Evropi, zaključuje se u analizi Telegrafa.
