Fajzergejt: Mutni dogovori Ursule fon der Lajen sa Fajzerom dokazuju da ona može da se izvuče sa bilo čim

Zaboravite celu ovu „izbornu“ šaradu i već joj stavite krunu na glavu.

Ursula fon der Lajen, neizabrana predsednica Evropske komisije, biće reizabrana u junu. Morala bi da bude ponovo nominovana od strane većine lidera država članica EU, a zatim da je ponovo potvrde članovi novoizabranog Evropskog parlamenta. Morali bi da budu ludi da svrgnu sa trona ovu krajnju inkarnaciju pravih vrednosti EU, kao što su transparentnost i predviđanje (ili bolje rečeno, nedostatak istih).

Jedna posebna priča o kraljici Ursuli pada na pamet koja savršeno ilustruje poentu.

Tokom Covid-a, Evropska unija je uvela sistem QR kodova za čitav blok kao dokaz vakcinacije za putovanja, slobodno vreme i u nekim slučajevima uslov za zaposlenje – čak i kada su izveštaji počeli da izazivaju sumnje u to koliko je vakcina zaista bila pouzdana kada je u pitanju zaustavljanje infekcije, prenosa i smrti. Kao da je u Briselu postojao taj interes da se ubrza primanje vakcina što je brže moguće i da se uspostavi ovaj sistem digitalnog identiteta koji je povezan sa statusom vakcinacije pre nego što je strašna muzika prestala ili su je ljudi jednostavno isključili. Skeptični poslanici Evropskog parlamenta zahtevali su da znaju kakav je ugovor rukovodstvo bloka zapravo potpisalo sa proizvođačima ovih injekcija. Govorimo o 11 ugovora, 4,6 milijardi vakcina i 71 milijardi evra javnog novca prebačenih u Velike farmaceutske kompanije.

Do sada, ni građani koji su sve to platili, ni njihovi izabranici nisu uspeli da dobiju punu transparentnost o tim poslovima. Prema istraživanju koje je prošle godine objavila francuska nevladina organizacija Global Health Advocates i zdravstvena neprofitna organizacija StopAids sa sedištem u Velikoj Britaniji, Evropska komisija je „pristala na opsežne zahteve poverljivosti s farmaceutskim korporacijama koji možda nisu u potpunosti u skladu sa zakonodavstvom EU“, kao i sa ugovorima potpisanim sa AstraZeneca-om, Pfizer-om i Moderna-om, „Pfizer ugovor je bio najznačajnije redigovan“. Konkretno, primetili su da je Evropska komisija „redigovala većinu informacija o bezbednosti proizvoda i obeštećenju u ugovoru Pfizer i Moderna“, zaključivši da „izgleda da je najveći deo rizika snosila EU u očajničkom pokušaju da dobije pristup ovim vakcinama.“

Izveštaji takođe skreću pažnju na nedostatak interesovanja pojedinih izvršnih direktora Big Pharma-e kada je u pitanju odgovornost prema svojim kupcima – njihovim krajnjim klijentima koji su primili i na kraju platili za vakcine: prosečni građani EU. „Pfizer-u, AstraZeneki i Moderni smo pružili priliku da reaguju na tvrdnje… ali nismo dobili odgovor“, saopštile su nevladine organizacije.

AstraZeneca prvi put priznala da njena vakcina protiv virusa Covid može izazvati smrtonosne nuspojave, otvarajući put za isplate do 20 miliona funti https://t.co/NFiSrp2dnt

— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) May 1, 2024

Ispostavilo se da je izvršni direktor Pfizera Albert Burla takođe ista osoba koja je razmenjivala privatne tekstualne poruke sa fon der Lajen mesec dana pre pregovora o Pfizer-ovom ugovoru. Kako to znamo? Zato što je to sama rekla u aprilu 2021. u intervjuu za Njujork Tajms. Dok je bila zauzeta time, pojavila su se pitanja o tome kako se dodeljuju nemački ugovori za odbranu. Politico je o tome izvestio 2019. godine, navodeći povećano korišćenje konsultanata tokom njenog mandata, a ona se na kraju suočila sa „greškama“ koje su napravljene. Niti bi oni bili poslednji takve vrste, očigledno.

Do 2020. godine, rekla je fon der Lajen za Njujork tajms, ona je mesec dana u jeku pandemije pričala sa šefom Pfizera putem tekstualnih poruka, a rezultat je bio „narudžbina doza od 1,9 milijardi od Pfizera“ (do tačnije, porudžbina od 900 miliona sa još 900 miliona opciono koja nije iskorišćena) do 2023. godine, prema agenciji, sa ukupno 4,6 milijardi doza naručenih od svih proizvođača lekova. Zašto tolike doze za populaciju EU od samo 448 miliona? „Uverena sam da smo u ovome na duge staze“, rekla je ona za novine u aprilu 2021.

Dobra stvar je što ugovori vredni 71 milijardu evra (u slučaju Covid-a) nisu zasnovani uglavnom na hirovima i osećanjima slobodnih neizabranih birokrata i uključuju transparentnost i otvorenu debatu i diskusiju o bilo kojim uslovima u nastojanju da se izbegnu bilo kakve potencijalne buduće zamke, jel tako? Ups, prekasno. Do decembra 2023, Fon der Lajenova „duga relacija“ je iskočila iz koloseka, bacajući doze širom kontinenta, sa oko 4 milijarde evra vakcina protiv Covida koje su završile na deponijama širom Evrope, navodi Politico.

U skorije vreme, pojedine zemlje članice EU su ostavljene da same vode parnični tango sa Pfizerom, pošto ih je kompanija tužila zbog neplaćanja doza koje im više nisu potrebne ili ih ne žele, pa sada kada ne mogu nikome da nametnu vakcine ili uplaše ljude da je uzmu. Prvobitni ugovor Pfizer-EU izmenjen je prošle godine kako bi se smanjio prvobitni broj kupljenih doza, ali je Brisel rekao državama članicama da su i dalje u obavezi zbog toga što moraju da plate naknadu za otkazivanje za svaku dozu koju više ne žele. I umesto da do 2023. likvidira akcije, EU bi imala još tri godine da pokuša da poveća interesovanje svojih građana.

Nije da neko ima pojma šta je uopšte bio originalni ugovor. Možda bi fon der Lajenine tekstualne poruke mogle dati trag. Ali one su magično nestale, a ona ne izgleda previše zainteresovana da se potrudi da ih forenzički pronađe. „Njujork tajms“ je uložio tužbu da ih se dokopa, a Evropsko javno tužilaštvo je nedavno preuzelo istragu od belgijskih vlasti u istrazi krivičnih navoda o „mešanju u javne funkcije, uništavanju SMS-a, korupciji i sukobu interesa“.

Evropski parlamentarci u komitetu bloka za Covid-19 izrazili su interesovanje da Fon der Lajen lično odgovara njihovom odboru o ovim pregovorima o ugovoru, ali ona ne deli taj interes. Ni Burla – što je navelo komitet da zatraži da mu se ukinu privilegije pristupa Evropskom parlamentu. Nije da su mu ionako potrebne kada ima direktnu liniju kraljice Ursule.

Važno je da evropska demokratija bude „bezbedna i efikasna“, rekla je Fon der Lajen u februaru najavljujući želju da ostane na svom tronu nakon junskih parlamentarnih izbora za EU, na kojima je odbila da se kandiduje u svojoj matičnoj zemlji uprkos tome što je bila ohrabrena da to učini iz sitnih razloga demokratskog legitimiteta. „Sigurno i bezbedno“ od čega, tačno? Od Rusije, naravno. Zapravo je pomalo iznenađujuće da ona još uvek nije optužila Moskvu da je izbrisala i njene tekstualne poruke sa Burlom.

Fon der Lajen se pokazala kao nezaustavljiv tenk kada je u pitanju slamanje dosadnih formalnosti, prelazeći preko Pfizergate-a poput manjeg incidenta.

Samo prošlog meseca, suočili su se sa njom u pisanoj formi visoki diplomata EU Žozep Borel, komesar za unutrašnja tržišta Tjeri Breton i neke od njihovih kolega zbog izbora za izaslanika EU za mala i srednja preduzeća od strane kolega iz komisije, koji su slučajno nemačke kolege iz njene sopstvene stranke CDU, dok je takođe dobila najniži rezultat među kandidatima za taj posao. Poslanici EU takođe su se žalili na nedostatak transparentnosti u izboru nekoga za poziciju vrednu 17.000 evra mesečno.

Ursula fon der Lajen govori o poštenoj igri o transparentnosti, uprkos tome što pokazuje slabo lično razumevanje koncepta. Kao što to radi cela EU redovno. Davanje saveta o demokratskim vrednostima uz ismevanje sa njima je ono što ovu kraljicu čini savršenim odrazom njenog Kraljevstva.

Nulta Tačka/RT