Dr Entoni Fauči priznaje da je ‘izmislio’ kovid pravila uključujući socijalno distanciranje i nošenje maski
Svedočenje dr Entonija Faučija otkriva da je izmislio pravilo socijalnog distanciranja od 2 metra i druge mere za „zaštitu“ od kovida.
Republikanci su objavili kompletan transkript svog intervjua sa Faučijem iz januara samo nekoliko dana pre njegovog dugo očekivanog javnog svedočenja u ponedeljak.
Planiraju da ga osude oko ograničenja koja je uveo za covid, a za koja je priznao da nisu učinila mnogo da „uspore širenje“ virusa.
Gubitak u učenju dece i društveni zastoji su dobro dokumentovani, a jedna studija Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH) nazvala je uticaj upotrebe maski na pismenost i učenje učenika „veoma negativnim“.
A uticaji socijalnog distanciranja izazvali su „depresiju, generalizovanu anksioznost, akutni stres i loše misli“, pokazala je druga studija NIH-a.
Obraćajući se savetnicima u ime Podkomiteta Predstavničkog doma za pandemiju koronavirusa ranije ove godine, Fauči je republikancima rekao da se pravilo socijalnog distanciranja od 2 metra ‘nekako tako pojavilo’ i da se ne seća kako je došlo do toga.
„Znate, ne sećam se. Nekako se to samo pojavilo“, rekao je on prema transkriptima odbora kada je upitan kako je došlo do pravila.
Dodao je da „nije znao za studije“ koje podržavaju socijalno distanciranje, priznajući da bi takve studije „bilo veoma teško“ uraditi.
Pored toga što se ne seća nijednog dokaza koji podržava socijalno distanciranje, Fauči je takođe rekao savetniku odbora da se ne seća da je pročitao bilo šta u prilog tome da bi maskiranje dece sprečilo COVID.
Watch: They are against God and humanity
Ann Vandersteel @annvandersteel at Mario Zna @MarioBojic podcast about the ideology of the demonic „elite“, the invasion of the USA and the need for Washington to stop funding wars and non-governmental organizations oversees. pic.twitter.com/XT4bYwdVFC
— Global Dissident (@GlobalDiss) June 2, 2024
„Da li se sećate da ste pregledali bilo koje studije ili podatke koji podržavaju maskiranje dece?“ upitan je.
„Možda i jesam“, odgovorio je pre nego što je dodao „ali se ne sećam konkretno da jesam.“
„Car“ pandemije je takođe svedočio da nije pratio nijedno istraživanje nakon činjenice o uticaju prinudnog nošenja maski na decu, kojih je bilo mnogo.
A njegov odgovor je bio ironična igra reči u stilu COVID-a: „Još uvek mislim da je to u vazduhu“, rekao je Fauči o tome da li je maskiranje dece dobar način da se spreči prenošenje.
Dalje, bivši direktor Nacionalnog instituta za alergije i infektivne bolesti (NIAID) rekao je advokatu da veruje da je teorija curenja u laboratoriji – ideja da je COVID počeo na Institutu za virusologiju u Vuhanu (WIV) – stvarna „mogućnost“.
„Mislim da su ljudi od toga napravili aspekte zavere“, rekao je, dodajući „da bi to moglo da bude curenje iz laboratorije“.
„Tako da mislim da to samo po sebi nije sama po sebi teorija zavere, ali neki ljudi iz toga zaključuju stvari koje su pomalo lude.“
Njegovo priznanje da je COVID možda počeo na WIV-u dolazi četiri godine nakon što je podržao objavljivanje rada koji je bacio hladnu vodu na teoriju curenja iz laboratorije pod nazivom „Proksimalno poreklo“.
Komitet za koronavirus posvetio je mesece otkrivanju porekla virusa koji je preokrenuo toliko života i doveo do smrti 6 miliona ljudi širom sveta.
Nedavno su otkrili da je Faučijev bivši glavni pomoćnik, dr Dejvid Morens, rutinski radio na svom ličnom nalogu e-pošte i brisao datoteke kako bi izbegao vladine zakone o transparentnosti prema Zakonu o slobodi informacija (FOIA).
Njegovo zanemarivanje zahteva FOIA bilo je toliko očigledno da se hvalio u mejlovima kolegama da je naučio kako da učini da zvanična prepiska „nestane“ i da će izbrisati stvari koje nije „želeo da vidi u Njujork tajmsu“.
E-poruke od Morensa koje je komitet otkrio dalje otkrivaju da se on hvalio da ima „tajni povratni kanal“ prema Faučiju gde je mogao tajno da komunicira sa bivšim direktorom NIAID-a.
To otkriće je šokiralo predsednika komiteta Breda Venstrupa, R-Ohajo, tako temeljno da je zahtevao od Faučija da preda svoju ličnu e-poštu i telefonske podatke istražnom telu.
Takođe je šokantno i Faučijevo priznanje komitetu u januaru da on ‘nikada’ ne gleda na grantove koje je potpisao, od kojih neki iznose milione dolara poreskih obveznika.
„Znate, tehnički, potpisujem svaki savet, ali ne vidim grantove i šta su oni. Nikada ne gledam koji su grantovi tu“, rekao je on savetnicima odbora.
Dalje, rekao je da „nije siguran“ da strane laboratorije koje primaju novac od američkog granta, kao što je WIV – koji je proučavao koronaviruse koristeći dolare američkih poreskih obveznika u vreme kada je pandemija počela – rade po istim standardima američkih laboratorija.
Fauči je takođe rekao da novac koji je dao kao deo procesa granta NIAID-a nije prošao nikakvu reviziju nacionalne bezbednosti.
Pored toga, bivši direktor je rekao da nije znao za bilo kakav sukob interesa među njegovim osobljem, među kojima je bio i njegov viši savetnik dr Morens.
Međutim, Morens je svedočio pred komisijom 22. maja da je pomogao svom ‘najboljem prijatelju’ predsedniku Ekozdravstvene alijanse dr Piteru Daszaku u radu neprofitne organizacije.
Morens je rekao da je pomogao u uređivanju saopštenja za štampu za EcoHealth i da je radio na obnavljanju bespovratnih sredstava za neprofitnu organizaciju nakon što je njeno finansiranje prekinuto nakon izbijanja COVID-a 2020.
NIH, koji zapošljava Morensa, finansirao je Daszakov EcoHealth u iznosu od milion dolara.
Ipak, Fauči je rekao da nije znao da je Morens imao bilo kakav sukob interesa.
Komitet će sigurno nastojati da razjasni Faučijev i Morenov ‘tajni pozadinski kanal’ komunikacije tokom saslušanja 3. juna.
