MEDICINSKO MESTO ZLOČINA: Farmaceutske kompanije su za nekoliko godina platile čak 33 miliajrde dolara u KAZNAMA i ODŠTETAMA
Recenzirani članak iz 2020. objavljen u časopisu Američkog medicinskog udruženja, koji je proučavao vrstu nezakonitih aktivnosti i finansijske kazne nametnute velikim farmaceutskim kompanijama između 2003. i 2016. godine, otkrio je da je 85% (22 od 26) kompanija dobilo novčane kazne za nezakonite radnje. Ukupno su kažnjene sa 33 milijarde dolara.
Nezakonite aktivnosti uključivale su proizvodnju i distribuciju falsifikovanih lekova, obmanjujući marketing, neotkrivanje negativnih informacija o proizvodu (tj. značajne nuspojave uključujući smrt), podmićivanje stranih zvaničnika, lažno odlaganje ulaska konkurenata na tržište, kršenje cena i finansijske prekršaje, kao i davanje mita. )
Najveće ukupne kazne platile su kompanije GlaxoSmithKline (GSK) (skoro 10 milijardi dolara), Pfizer (2,9 milijardi dolara), Johnson & Johnson (2,6 milijardi dolara), i druge poznate kompanije uključujući AstraZeneca, Novartis, Merck, Eli Lilly, Schering-Plough, Sanofi Aventis i Wyeth. Studija je dalje pokazala da su mnogi predstavnici farmaceutske mafije ponovljeni prestupnici.
Slučajevi povezani sa farmaceutskim kompanijama mogu da traju godinama, a potrebna su značajna finansijska sredstva da bi se postigla povoljna presuda. Još gore, čak i kada se presuda donese u korist oštećenih strana, Big Pharma često ulaže žalbu na višim sudovima.
Jedan primer je Pfizerova nagodba od 35 miliona dolara nakon 15 godina pravnog manevrisanja u nigerijskom slučaju. U tužbi se navodi da je kompanija eksperimentisala na 200 dece bez znanja ili saglasnosti njihovih roditelja.
Povremeno se pojavi slučaj koji otkriva korporativne strategije i ukazuje na uticaj farmaceutskih kompanija, kao i na dužinu na koju su spremne da idu radi ostvarivanja profita. Slučaj australijskog saveznog suda Peterson protiv Merck Sharpa i Dohmea (MSD), koji se odnosi na proizvođača leka Vioxx, je jedan od takvih primera.
Vioxx je lansiran 1999. godine i koristilo ga je do 80 miliona ljudi širom sveta, reklamiran kao sigurnija alternativa tradicionalnim antiinflamatornim lekovima sa problematičnim gastrointestinalnim sporednim efektima.
Peterson je tvrdio da je kompanija Merck bila nemarna jer nije povukla lek sa tržišta ranije, pre nego što je to učinila 2004. godine. Ne upozoravajući na rizike i dajući promotivne izjave lekarima, kompanija je bila kriva za obmanjujuće ponašanje prema Zakonu o trgovinskoj praksi Commonwealtha iz 1974. godine.
Prema Grahamu, pre nego što je lek odobren, studija koju je finansirao Merck pokazala je sedmostruko povećanje broja srčanih udara. Uprkos tome, lek su odobrile regulatorne agencije, uključujući Upravu za hranu i lekove (FDA) u SAD-u i Upravu za terapeutsku robu (TGA) u Australiji.
Godine 2013. postignuto je poravnanje sa učesnicima grupne tužbe, rezultiravši maksimalnom isplatom od samo 4.629,36 dolara po tužiocu. MSD se odrekao zahteva za sudske troškove protiv Petersona.
Farmaceutski gigant je navodno sponzorisao časopise renomiranog naučnog izdavača Elsevier, uključujući publikaciju pod nazivom Australasian Journal of Bone and Joint Medicine. Ovi časopisi su predstavljeni kao nezavisni naučni časopisi, ali su navodno sadržali članke koje su pisali Merckovi zaposleni, a pripisani su lekarima. Kompanija je ostvarila preko 2 milijarde dolara godišnje u prodaji pre nego što je Vioxx konačno povučen sa tržišta 2004. godine.
