Jutjub aktivno potiskuje nedavni intervju Džoa Rogana sa bivšim predsednikom Donaldom Trampom, što otežava gledaocima da ga pronađu i sprečava da bude u trendu uprkos ogromnoj gledanosti.
U doba kada bi internet trebalo da bude platforma za slobodu govora i otvorenu diskusiju, YouTube-ovo postupanje sa konzervativnim sadržajem postaje uznemirujući trend koji postavlja ozbiljna pitanja o cenzuri, transparentnosti i samom pojmu demokratije.
Na primer, ako tražite „Joe Rogan Trump“ na YouTube-u, srećno u pronalaženju masivnog viralnog intervjua Rogana i Trampa. Neće se pojaviti u rezultatima pretrage, iako je video imao preko 33 miliona pregleda u roku od dva dana.
Video nikada nije smeo da se pojavi na YouTube-ovoj listi trendova, uprkos tome što je nadmašio svaki video u tom periodu.
Tried to find the Rogan/Trump interview on YouTube but no matter what I search, it’s not coming up. Would be beyond bonkers if they’re actively trying to suppress it. Must be a glitch, right? pic.twitter.com/BvpYzZTXWY
— DHH (@dhh) October 28, 2024
Umesto toga, morate da odete na Roganov kanal i pretražite njegove brojne intervjue da biste pronašli intervju. Možete li zamisliti koliko bi pregleda video snimak dobio da nije bilo mešanja YouTube-a u izbore?
Ovo je oblik političkog ugnjetavanja. Činjenica da ovom video snimku nije bilo dozvoljeno da bude u trendu uprkos njegovoj eksplozivnoj popularnosti je zbunjujuća, i teško da je to prvi put da je Jutjub optužen da sahranjuje konzervativni sadržaj.
Direktor Pfizera vrlo lako može da završi iza rešetaka! Alberta Bourlu pred sudom u Holandiji čekaju ozbiljne optužbe https://t.co/uW3wJPCEm7
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) October 27, 2024
Ovaj nedostatak vidljivosti ima stvarne posledice, posebno kada su ključni glasovi i perspektive suštinski skriveni od opšte populacije.
Takvo potiskivanje je više nego frustrirajuće; to je potencijalno kršenje slobode govora.
2020. godine različite platforme društvenih medija bile su široko kritikovane zbog bliskog rada sa vladinim agencijama na filtriranju informacija, posebno u vezi sa izbornim temama.
Ova saradnja je podigla alarme o tome da li kompanije društvenih medija prelaze granicu i krše Prvi amandman u SAD.
Kada platforme zabranjuju postove/snimke i čuvaju informacije – ili još gore, blokiraju ih u potpunosti – šta to znači za demokratske ideale slobode govora i otvorenog diskursa?
YouTube-ove prakse selektivne vidljivosti zahtevaju dalju istragu. Ova vrsta cenzure je klizav teren, a neki se pitaju da li je to nameran pokušaj manipulisanja javnim mnjenjem, posebno o politički osetljivim pitanjima.
Ironično, oni koji glasno proglašavaju Trampa „pretnjom demokratiji“ možda i sami potkopavaju demokratske principe selektivnim utišavanjem glasova i sadržaja sa kojima se ne slažu.
Javnost zaslužuje da vidi sadržaj pošteno, bez obzira na politička opredeljenja. Ako želimo da održimo zaista slobodno i otvoreno društvo, moramo da osiguramo da platforme poput YouTube-a budu odgovorne za ograničavanje pristupa određenim stanovištima.
Nulta Tačka/Infowars
