Istorija dokazuje da energija vetra i sunčeva energija nisu održivi kao izvor energije
Obnovljivi izvori energije poput vetra i sunca često se promovišu kao put budućnosti i nešto što će nam pomoći da imamo svu snagu koja nam je potrebna bez štete po životnu sredinu.
To ne može biti dalje od istine.
U stvari, ova „sledeća velika stvar“ je zapravo povratak na drugu eru – u onu kada ljudi nisu uživali u zdravlju i kvalitetu života kao mi sada.
Pogledajte 1800, kada su ljudi koristili više od 450 puta manje energije nego sada, od čega je skoro sva bila dobijena iz biomase. U to vreme, naš životni vek nije bio ni 40 godina, dok su neuhranjenost i bolest sprečavale ljude da se razviju. Naše bogatstvo nije počelo da raste sve dok se ugalj nije koristio u velikim količinama.
Međutim, upotreba vetra kao izvora energije zapravo seže mnogo dalje. Korišćen je za pogon jedrilica u Mesopotamiji, pomažući transportu sve dok Persijanci nisu razvili prve vetrenjače za pumpanje vode i mlevenje žitarica negde između 500. i 900. godine nove ere i na kraju su postale rasprostranjene širom Evrope u 17. veku.
Spremite se za totalnu ludnicu | Milan Tarot | Mario Zna, 300 Uživo
Da li je to bila pametna ideja? Apsolutno. To je značilo da ljudi mogu postići više. Ali neki od nedostataka koji su društva udaljili od energije vetra su isti oni sa kojima se danas suočava ovaj izvor „zelene energije“, glavni među njima je nemogućnost skladištenja. Zato je njegova upotreba tada bila ograničena na pumpanje vode u rezervoare za stoku, mlevenje žitarica u brašno i testerisanje drveta u daske.
Još jedan problem koji zagovornici energije vetra izgleda zanemaruju je nedostatak pouzdanosti. Energija vetra zavisi od vremena i uvek vam je potrebna rezervna kopija ili nećete moći da uradite sve što je potrebno kada vam vreme ne ide u prilog. Tada su konji morali da obezbede snagu za mlevenje žita kada vetar nije sarađivao; ovih dana, elektrane na prirodni gas proizvode električnu energiju u danima bez vetra koja je potrebna za održavanje sveta.
Drugim rečima, iako je obnovljiva energija u svoje vreme mogla biti prilično korisna za podizanje životnog standarda, bila je – i još uvek jeste – opterećena problemima pouzdanosti i dostupnosti koji je čine potpuno neadekvatnom kao jedino rešenje za energetske potrebe čovečanstva.
Bajden: Oni koji podržavaju Trampa su SMEĆE https://t.co/6M3r33KIPt
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) October 30, 2024
Budućnost je nuklearna energija
Danas se ugalj u nekim krugovima često omalovažava, ali bez njega ne bismo imali industrijsku revoluciju. Mogao je da se transportuje i koristi gde god je bio potreban, za razliku od energije vetra ili vode, i može da gori danonoćno bez obzira na vremenske prilike. Na kraju su mu se pridružili prirodni gas i nafta, a era električne energije je ponovo sve promenila. Ovih dana niko od nas ne može da zamisli svoj život bez toga.
Nažalost, vetar i sunce jednostavno ne proizvode mnogo toga. Njihov povrat energije na investiciju je izuzetno nizak. Tu nema budućnosti.
Ovo je nešto što su stanovnici Kalifornije naučili na teži način 2020. godine, kada su se decenije zakona koji su forsirali energiju vetra i sunca kao izvor za električnu mrežu vratili da ih proganjaju nestankom struje tokom toplotnog talasa koji je pogodio milione ljudi.
Ako vetar i solarna energija nisu rešenje za naše energetske potrebe, šta jeste? Mnogi stručnjaci identifikuju nuklearnu energiju kao pravu superzvezdu budućnosti.
Climate Depot izveštava da kada bi sva električna energija koju je osoba koristila tokom 70 godina dolazila iz nuklearnih postrojenja, uranijum koji je potreban za njeno stvaranje bio bi manji od veličine limenke sode. Ova izuzetna gustina energije znači da može da obezbedi električnu energiju jeftiniju od fosilnih goriva – i bez proizvodnje ugljen-dioksida.
