Provaljen vlasnik Facebook-a! Procureli snimci koji otkrivaju saradnju Marka Zakerberga i Rokfelera – Zajedno radili na cenzuri
Procureli snimci sa konferencijskog poziva Fondacije Rokfeler 2021. otkrivaju saradnju Fejsbuka sa organizacijama koje se bave vakcinama kako bi se pojačale poruke o vakcinama.
Fejsbuk je obezbedio značajne besplatne kredite za oglašavanje organizacijama koje promovišu narative o vakcinama koje su usklađene sa vladama, uključujući izdvajanja za ličnosti visokog profila.
U nedavnom intervjuu, Zakerberg je tvrdio da se Fejsbuk u početku opirao cenzuri satiričnih mimova o vakcinama protiv COVID-a 19 sve dok vladini zvaničnici nisu zapretili da će preduzeti akciju.
Kritičari tvrde da su Zakerbergovi navodi u suprotnosti sa dokazima predstavljenim na snimcima koji su procureli, ističući neslaganje između njegovih izjava i navodnih akcija Fejsbuka.
NOVO! RUSKI KOMANDANT U PODKASTU MARIO ZNA!
Izvršni direktor kompanije Meta Mark Zakerberg na udaru je kritike nakon objavljivanja snimaka koji su procureli od strane O’Keefe Media Group, na kojima se vidi kako Fejsbuk sarađuje sa organizacijama koje se bave promocijom eksperimentalne vakcinacije i na cenzuri neslaganja o korona virusu iz Vuhana (COVID-19).
Procureli snimci potiču sa konferencijskog poziva Rokfeler fondacije 2021. i postavljaju ozbiljna pitanja o praksi moderiranja sadržaja Fejsbuka i njegovom odnosu sa organizacijama javnog zdravlja. Inicijativa je uključivala organizacije kao što su Chicago Community Trust, United Way of Greater Newark i Roots Community Health Center, koji su dobili reklamne kredite kao deo koordinisanih napora da se pojačaju poruke o vakcinama u više gradova.
Prema snimcima, Fejsbuk je dodelio značajne besplatne reklame za oglašavanje organizacijama koje promovišu narative o vakcinama koje su usklađene sa vladama, a izdvajanja su se proširila na ličnosti visokog profila poput bivšeg guvernera Njujorka Endrua Kuoma. (Povezano: Zakerberg razotkriva ‘vrišteće’ zahteve Bajdenovog administratora da cenzuriše postove COVID-a.)
Tokom razgovora, direktorka za zdravstvenu politiku i komunikacije Fejsbuka, Estel Vili, navodno je otkrila da je platforma obezbedila 100.000 kredita za oglašavanje po pilot gradu kako bi unapredila razmenu poruka u javnom zdravlju. „Pregovarali smo o 100.000 dolara za reklamne kredite po pilot gradu za korišćenje, a zatim smo dobili i reklamne kredite za guvernera Kuoma nakon što je pozvao Otisa da ga pita“, čuje se kako Vili kaže.
U izjavi koja je propracena snimcima, Džejms O’Kif, osnivač O’Kif medijske grupe, sugerisao je da akcije Fejsbuka predstavljaju više od pukog pristajanja na spoljni pritisak. „Fejsbukovo partnerstvo sa subjektima koji guraju narative o COVID-19 pokazuje aktivno angažovanje, a ne samo reakciju na vladine mandate“, rekao je O’Kif.
Zakerberg je ranije osudio Bajdenovu administraciju zbog cenzurisanja skepticizma u vezi sa vakcinom na Fejsbuku.
Ovaj razvoj događaja dolazi kada je Zakerberg javno okrivio Bajdenovu administraciju za pritisak na njegovu platformu da prikrije informacije.
U nedavnom intervjuu za podkast „Joe Rogan Experience“, Zakerberg je otkrio da se kompanija u početku opirala cenzuri satiričnih memova o vakcinama protiv COVID-19 sve dok vladini zvaničnici nisu zapretili da će preduzeti akciju. Zakerberg je rekao da je Bela kuća vršila pritisak na kompaniju da ukloni sadržaj koji se smatra „dezinformacijom“ o vakcinama i da su vladini zvaničnici „vikali na njih i psovali“ da bi dobili ono što su tražili.
Zakerberg je rekao da se Prvi amandman, koji zabranjuje cenzuru u američkom ustavu, ne odnosi na privatne kompanije poput Fejsbuka, ali da se odnosi na vladu. Takođe je otkrio da je Fejsbuk cenzurisao 18 miliona „slučajeva dezinformacija o COVID-19“ i zabranio „167 miliona komada COVID-19 sadržaja“ koje su njegovi proveravači činjenica ocenili neistinitim.
Poslednjih nedelja, Zakerberg je najavio kraj Fejsbukovog programa provere činjenica, opisujući ga kao „previše politički pristrasan“ i kontraproduktivan. On je rekao da je program postao „alat za gašenje mišljenja i isključivanja ljudi sa različitim idejama“.
Ali sada je sve ovo pod intenzivnim ispitivanjem jer kritičari tvrde da su Zakerbergovi navodi u suprotnosti sa dokazima predstavljenim u snimcima koji su procureli.
