EVO KAKO SKRIVAJU PRAVO POREKLO COVID-a! IMEJLOVI POKAZUJU STRAH OD SAZNANJA ISTINE

Vlada je kritikovana nakon što je odbila da objavi detalje ključnih razgovora putem e-pošte koji uključuju vodeće naučnike u vezi sa poreklom Covid-a.

Daily Mail je koristio pravila o slobodi pristupa informacijama kako bi dobio 32 email-a o tajnoj telekonferenciji između britanskih i američkih zdravstvenih zvaničnika održanoj na početku pandemije.

Međutim, zvaničnici su zatamnili gotovo svaku reč pre objavljivanja ključnih dokumenata.

Pre ove rasprave, nekoliko najuticajnijih svetskih stručnjaka verovalo je da novi virus najverovatnije dolazi iz laboratorije – ali danima kasnije, naučnici su počeli da odbacuju takve scenarije kao „neverovatne“ i označavaju ih teorijama zavere.

Ono što izaziva najveću zabrinutost je da je naučni establišment pokušao da uguši raspravu o poreklu pandemije, jer se pojavljuju osuđujući novi dokazi o američkim vezama za visokorizična istraživanja virusa slepih miševa u Vuhanu, gde su se prvi slučajevi pojavili krajem 2019.

Mail on Sunday zatražio je e-poštu, zapisnike i beleške o pozivu između ser Patrick Vallance-a – glavnog britanskog naučnog savetnika – i njegovih organizatora ser Jeremy Farrar-a, direktora medicinske dobrotvorne organizacije Wellcome Trust, i Entonija Faučija, američkog stručnjaka za zarazne bolesti i predsedničkog savetnika.

Pa ipak, kada su dokumenti objavljeni, zvaničnici Whitehall-a su ih stranicu po stranicu redigovali debelim linijama crnog mastila. Čak su i imena stručnjaka kopirana u diskusijama blokirana – i trivijalne razmene reči poput „hvala“ jednog biologa iz Edinburga koji se zahvaljuje na pozivu – ostavljajući vidljivim samo nekoliko osnovnih detalja o pozivu.

Redovi koji su ostali netaknuti uključuju zahtev da se diskusije, u koje je uključeno 13 učesnika širom sveta, vode „u potpunom poverenju“, i intrigantna rečenica iz e-pošte koja sugeriše „da moramo razgovarati i o pozadini, a ne samo o onome što je vidljivo“.

BROD KOJI TONE! FRANCIS COLLINS, DIREKTOR NIH-a, PODNEO JE OSTAVKU NAKON OTKRIVANJA LAŽI O ISTRAŽIVANJU POJAČAVANJA VIRUSA U VUHANU
https://t.co/8Ek6ecHWiV

— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) October 6, 2021

To je verovatno poslala holandski virusolog Marion Koopmans, član tima Svetske zdravstvene organizacije koja je napravila veoma kritikovan izveštaj o poreklu Covid-a.

Takva apsurdna državna tajna odražava izuzetni prezir prema poreskim obveznicima i svetu koji želi da zna šta je uzrokovalo ovu razornu pandemiju i da se da mogućnost zaštite od sličnih katastrofa u budućnosti.

Odgovor je osudio poslanik torijevac i aktivista za slobodu informisanja David Davis.

„Ovo je pitanje od velikog javnog i globalnog značaja“, rekao je on. „Teško je shvatiti zašto bi trebalo da postoji takva tajnost koja nadmašuje ogroman javni interes i zahteva od njih da rediguju ovu vrstu važnih podataka.“

On je u pravu. Takvo zvanično zamagljivanje služi samo da podstakne zabrinutost zbog mogućeg zataškavanja porekla Covid-a – i zbog čudnog ćutanja Britanije o pitanjima od globalnog značaja, što iznenađuje neke bliske međunarodne saveznike. Daily Mail je pokušao da dobije detalje o vladinim beleškama i diskusijama sa ključnim učesnicima početkom avgusta, ali ove podrugljive zamračene stranice su sve što su do sada izvukli iz Whitehall-a.

Odbijen je zahtev za e-poštu, beleške ili transkripte Valansovih razgovora s Farrar-om o poreklu Sars-CoV-2 (soj koronavirusa koji izaziva Covid-19), Instituta za virusologiju u Vuhanu ili Shi Zhengli, njegovog zloglasnog „Batwoman“ stručnjaka, na osnovu troškova.

Vlada je, međutim, potvrdila da „posedujemo podatke koje ste tražili“.

Sve ovo nameće očigledno pitanje, baš kao i kineska tajnost: zašto zvaničnici ne bi podelili takve informacije ako nema šta da se krije? “Rekao je poslanik torijevca Bob Seely, član Odbora za spoljne poslove.

Možda je to zbog arogantnih političara i armije odnarođenih državnih službenika koji veruju da javnost nema pravo da zna šta se radi u njihovo ime.

Toni Bler je odustao od podrške pravilima o slobodi pristupa informacijama kada se suprotstavio rekavši „drhtim zbog imbecilnosti“ ideje kada ih je njegova vlada donela kao zakon, otkrili su njegovi memoari. I došlo je do naglog porasta odbijanja da se odobre zahtevi od kada su torijevci preuzeli vlast 2010. godine.

Ipak, poreklo pandemije, događaja koji je izazvao takve poremećaje i bedu kod mnogih, od najvećeg je javnog interesa – čak i ako bi posledice mogle biti duboke za odnose sa Kinom ili nesputanu potragu za naukom?

Ključna uloga ove telekonferencije 1. februara prošle godine proizašla je iz e-poruka dobijenih u SAD i nedavne knjige Farrar-a o pandemiji. Dva dana pre poziva, SZO je sa zakašnjenjem podigla nivo upozorenja na predstojeću katastrofu u javnom zdravlju.

PREDSEDNIK HRVATSKE MILANOVIĆ: ,,OVE ZABRANE NEMAJU SMISLA, ONI KOJI SU VAKCINISANI NISU U OPASNOSTI? ZAŠTO ONDA NOSE MASKE? https://t.co/DqVgPWmf9J

— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) October 6, 2021

Rasprava je sazvana nakon što je Fauči, glavni američki predsednički medicinski savetnik, poslao članak iz časopisa Science koji ispituje kako su istraživači pokušavali da otkriju poreklo virusa. U članku, koji je Fauči žurno poslao drugim ključnim zvaničnicima, raspravljalo se o kontroverzama u vezi sa rizičnim istraživanjem „dobijanja funkcije“ – manipulacijom virusima u laboratorijama kako bi ih učinili zaraznijim – i detaljnim radom britanskog naučnika Peter Daszak-a i njegove prijateljice prof. Shi u uzorkovanju slepih miševa i pronalaženju novih koronavirusa.

Telekonferenciju je vodio Farrar, stručnjak za zarazne bolesti, koji priznaje da je video „ogromnu slučajnost“ novog koronavirusa koji je izbio u „gradu sa superlaboratorijom“ koja je bila „dom gotovo neprevaziđene kolekcije virusa slepih miševa“.

Mnogi istaknuti naučnici, uključujući i nekoliko učesnika u pozivu, plašili su se da novi virus izgleda konstruisano – među njima i imunolog iz Kalifornije Kristian Andersen, koji je prethodno rekao Farrar-u da je uznemiren Covid-ovim neobičnim svojstvima.

Rekao je da je mehanizam vezivanja „izgledao previše dobro da bi bio istinit, kao savršen ključ za ulazak u ljudske ćelije“, dok njegovo mesto cepanja furina – karakteristika koja se ne nalazi na sličnim vrstama koronavirusa i omogućava mu efikasan ulazak u ljudske ćelije – se moglo očekivati „ako je neko krenuo da prilagodi životinjski koronavirus ljudima uzimajući određeni deo genetskog materijala sa drugog mesta i ubacio ga“.

Farrar je otvorio diskusiju, koju su tada vodili Andersen i Eddie Holmes, australijski virolog koji je šefu Wellcome-a pre poziva rekao da je „80 odsto siguran da je ova stvar izašla iz laboratorije“. Ipak, nakon njihovog konferencijskog poziva, ti isti stručnjaci odigrali su vodeću ulogu u nastojanjima da odbace takve strahove kao teorije zavere u naučnim časopisima i na društvenim medijima.

Farrar je priznao da je bio u nedoumici o poreklu u naknadnoj poruci poslanoj Faučiju, ali je ipak potpisao ozloglašeni članak u Lancet-u koji je tajno organizovao britanski naučnik Peter Daszak nekoliko dana kasnije u kojem se osuđuju „teorije zavere“ koje navode da Covid nije prirodan, tvrdeći da šire „strah“ i „predrasude“, dok neverovatno hvali „otvorenu i transparentnu“ razmenu podataka Pekinga. Farrar je takođe sazvao izuzetno uticajne ljude za časopis Nature, Andersena, Holmsa i još trojicu koji su insistirali da „bilo koji tip laboratorijski zasnovanog scenarija“ nije „verovatan“.

Samo tri dana nakon konferencijskog poziva, Andersen je poslao Daszaku poruku e-pošte da razgovara o tome kako se suprotstaviti „teorijama zavere“, sugerišući da se „ovaj virus na neki način smišlja sa namerom“, kada „očigledno nije tako“.

Andersen, koji je izbrisao svoj borbeni Twitter nalog nakon što su se pojavili mejlovi koji su obelodanili njegove ranije stavove, kasnije je rekao da je ovo „školski primer naučne metode“ u kojoj je preliminarna teorija odbačena kako se pojavilo više informacija. Ipak, nema dokaza koji pokazuju da se Sars-CoV-2 prirodno preneo sa životinja. Zato moramo razumeti zašto su se ti stručnjaci predomislili tako brzo i zašto su tako odlučno prezirali ljude koji imaju stavove slične onima koje sada zastupaju.

Zbog toga je Vladina tajna i žalosna i opasna, kaže Gary Ruskin, šef grupe za javno zdravlje US Right To Know koja je razotkrila aktivnosti ključnih stručnjaka, uključujući Daszaka u ovoj sagi.

„Transparentnost je ključna za otkrivanje korupcije, zloupotrebe moći i skrivenog sukoba interesa“, rekao je on. „Čak smo i u SAD-u, koji je slab u transparentnosti nauke, uspeli da otkrijemo dokumente koji su korisni u istraživanju porekla Covid-19. Takvi napori izgledaju nemogući u Velikoj Britaniji. To je za žaljenje – i sledeće generacije mogu to platiti životom ako ne možemo da upotrebimo alate transparentnosti da shvatimo kako nas je Covid-19 napao”.

Konačno, prihvaćeno je izvan Kine da postoje dve verodostojne teorije o poreklu: prirodno prenošenje sa životinja ili neka vrsta laboratorijskog incidenta.

Zabrinutost zbog mogućeg istraživačkog incidenta rasla je kako se pojavljuju novi dokazi o rizičnom radu Daszaka, predsednika EcoHealth Alliance, i Shi, vođi Centra za nove zarazne bolesti na Institutu za virusologiju u Vuhanu.

Prvo, eksplozivni dokumenti koji detaljno opisuju dva granta u 2014. i 2019. godini za EcoHealth Alliance pokazali su kako su SAD u stvari prepuštale poslove „dobijanja funkcije“ Kini – čak i tokom trogodišnjeg perioda kada je to zabranjeno u Americi.

SAD su podržale izgradnju novih „himernih“ koronavirusa povezanih sa Sars-om koji su kombinovali spajk gen sa genetskim materijalom iz drugog – a nastala tvorevina mogla bi inficirati ljudske ćelije i imati veći potencijal za izazivanje bolesti.

Tako da sada znamo izvan rasprave da su se spekulativni eksperimenti „dobijanja funkcije“ na mutantnim virusima slepih miševa odvijali u laboratorijama u Vuhanu – i u jedinicama koje nisu imale biološku bezbednost na najvišem nivou – uprkos glasnim demantijima Batwoman.

Zatim je tim istraživača poznat kao Drastic dobio zadivljujući predlog Daszaka za američki grant za proučavanje patogena stvaranjem zaraznih koronavirusa slepih miševa u laboratoriji i ubacivanjem genetskih osobina osmišljenih da povećaju njihovu sposobnost da inficiraju ćelije čoveka.

EcoHealth je čak predložio da sarađuje sa Shi i još jednim istaknutim američkim stručnjakom na uvođenju „odgovarajućih mesta za cepanje specifičnih za ljude“ u viruse slične Sarsu – intrigantan predlog s obzirom na neobično mesto cepanja u Sars-CoV-2.

Ponuda za bespovratna sredstva u iznosu od 14,2 miliona dolara (10,5 miliona funti) je odbijena. Ali da li je drugi finansijer prihvatio predlog? U najmanju ruku, ovo dokazuje da su se istraživači poigravali upravo s onom rizičnom naukom koja je mogla napraviti virus sablasno sličan ovom iza pandemije.

Zbunjujuće je što američki Kongres nije tražio da se Daszak iz Njujorka, koji je vodio napore da uguši debatu o mogućem curenju iz laboratorije uprkos očiglednom sukobu interesa, pojavi pod zakletvom i otkrije sve podatke svoje organizacije.

Ali sve ovo nameće drugo pitanje: zašto vlada rediguje ključne dokumente i odbija da deli informacije o događajima koji bi nam mogli pomoći da se uhvatimo u koštac sa misterijom porekla pandemije nakon skoro pet miliona smrtnih slučajeva?

Nulta Tačka/DailyMail