Američka vlada je zvaničnim odbijanjem izmena Međunarodnih zdravstvenih pravila (IHR) poslala jasnu poruku: suverenitet i sloboda pojedinca iznad globalne kontrole.
Odluku su saopštili Robert F. Kenedi Mlađi, sekretar za zdravlje i socijalnu zaštitu, i Marko Rubio, državni sekretar, ističući da bi predložene izmene stvorile tehnokratski sistem kontrole, pod maskom „pripreme za pandemije“, sa mehanizmima za nadzor, cenzuru i centralizovanu moć nad zdravstvenom politikom.
Ova odluka SAD se nadovezuje na Trampovo povlačenje iz SZO 2020. godine, ali je u suprotnosti s pokušajima Bajdenove administracije da podrži slične izmene.
Zašto su SAD rekle „ne“ izmenama IHR?
Izmene IHR, koje je SZO usvojila 2024. ali koje još nisu pravno obavezujuće za SAD, proširuju ovlašćenja te organizacije da proglašava vanredne situacije, pristupa digitalnim zdravstvenim podacima i sprovodi obavezne mere preko novog globalnog komiteta.
Kenedi je ove izmene nazvao „Trojanskim konjem za globalnu upravu“, tvrdeći da omogućavaju „upravljanje narativima“, gušenje drugačijih mišljenja i prepuštanje moći neizabranim birokratama.
🇳🇱‼️ Holandija: 517 ljudi eutanazirano bez njihove dozvolehttps://t.co/irFhscOq2v
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) July 18, 2025
Kritičari upozoravaju da bi se, uz lošu transparentnost tokom COVID pandemije i preveliki uticaj Kine, ovi propisi lako mogli zloupotrebiti.
Tri ključna razloga za odbijanje:
- Masovni nadzor – obavezno deljenje ličnih zdravstvenih podataka i digitalnih ID-ova
- Cenzura – suzbijanje suprotnih mišljenja kroz etiketu „dezinformacija“
- Gubitak suvereniteta – pravna obaveza usklađivanja sa preporukama SZO
Kenedi je u video-obraćanju postavio pitanje:
„Želimo li budućnost u kojoj je svaka osoba stalno pod nadzorom?“
Od Trampa do Bajdena: borba za suverenitet
Odluka SAD oslikava kontinuitet Trampove politike, kada je 2020. SZO napuštena zbog „korupcije i političkih pritisaka“. Međutim, Bajdenov tim je promenio kurs, podržavajući reforme koje jačaju globalnu zdravstvenu saradnju.
Republikanci, uključujući Rubija, tome su se oštro usprotivili, optužujući SZO za politizovane odgovore tokom pandemije.
Redži Litldžon, iz Koalicije za suverenitet, upozorava da izmene IHR stvaraju globalni model nadzora nalik kineskom režimu: zdravlje kao izgovor, kontrola kao cilj.
SZO: „Mi spašavamo živote, ne vladamo državama“
Generalni direktor SZO, dr Tedros Adanom Gebrejesus, odbacio je optužbe o nametanju vlasti, tvrdeći da države članice i dalje same odlučuju o unutrašnjoj politici. „Uloga SZO je savetodavna, ne naredbodavna“, napisao je na društvenim mrežama, naglašavajući da SZO „spašava živote naukom, ne dekretima.“
Ali američki zvaničnici odgovaraju da nejasni pojmovi poput „pravednog pristupa“ zapravo omogućavaju pritisak i zloupotrebu — kroz obavezne kovid pasoše, centralizovanu politiku i digitalno praćenje.
Odbrojavanje: svet odlučuje do 1. decembra
Odbijanje SAD dolazi u ključnom trenutku — sve članice SZO (njih 194) moraju se izjasniti do 1. decembra. Aktivisti širom sveta, uključujući grupe kao što su Anti-Globalist International, pozivaju na odbacivanje predloga, upozoravajući na stvaranje „zdravstvene bezbednosne države“ zasnovane na nadzoru i cenzuri.
Za sada, poruka Roberta Kenedija je jasna:
„Slobodu govora, privatnost i prava Amerikanaca neće diktirati neizabrane birokrate.“
Prekretnica za zdravlje i slobodu
Odbijanje izmena IHR od strane SAD označava prelomni trenutak u globalnoj debati: suverenitet naspram globalne kontrole. Dok SZO tvrdi da želi samo da „spase živote kroz saradnju“, kritičari upozoravaju na klizav teren koji vodi ka centralizovanom upravljanju zdravljem – i životom.
Kako se bliži decembarski rok, svet će morati da odluči:
da li su važniji lokalna demokratija i sloboda — ili globalna „pripremljenost za pandemije“ po svaku cenu.
