Velika i često citirana studija kojom su korporativni mediji gurali globalistički narativ o „klimatskim promenama“ pala je u vodu – otkriveno je da se oslanjala na lažne podatke.
Studija iz 2024. godine predviđala je da će „klimatske promene“ do 2050. izazvati štetu od čak 38 biliona dolara, kao i da bi globalni BDP mogao da padne za 62% do 2100. godine.
Međutim, nova analiza otkriva da su projekcije bile veštački naduvane zbog pogrešnih podataka iz Uzbekistana, što je potvrdio i Vašington Post.
Upozorenje! Ovo nije igra, moćnici žele novi rat na Balkanu | Kristofer Helali | Mario Zna EP. 350
Nakon što su podaci iz Uzbekistana uklonjeni iz modela, procene su se drastično promenile:
- Pad BDP-a do 2100. godine: sa 62% na 23%
- Do 2050: sa 19% na samo 6%
Istraživači, među kojima su Solomon Sijang, Tom Berpark i Dilan Hogan, primetili su da anomalije iz Uzbekistana disproporcionalno utiču na rezultate.
Studija je u međuvremenu bila druga najcitiranija u medijima tokom 2024. godine, a čak ju je koristila i administracija Džoa Bajdena i Kancelarija za budžet Kongresa (CBO) kao argument za sprovođenje „zelenih“ politika.
Međutim, kako se ispostavilo, glavni zaključci su počivali na pogrešnim osnovama.
🌐 „Prenaseljenost“ planete je najveća nihilistička laž – pad nataliteta preti da uništi civilizaciju, upozorava Maskhttps://t.co/Lql4mt9WLR
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) August 8, 2025
Sumnje u motive: nauka ili agenda?
Predsednik Instituta Hartland, Džejms Tejlor, odmah je reagovao nazvavši studiju „prevarantskom“ i „samopromotivnom“.
Tejlor navodi:
Toplije vreme spasava više života nego što ih odnosi, jer mnogo više ljudi umire od hladnoće nego od vrućine.
Viši nivoi CO₂ poboljšavaju rast biljaka, doprinose rekordnim prinosima i dužim sezonama rasta.
On tvrdi da sve to ozbiljno dovodi u pitanje histerične prognoze o „klimatskom kolapsu“ i ekonomskim katastrofama.
Urednik časopisa Nature, Karl Cimelis, potvrdio je da časopis sada preispituje objavljenu studiju zbog ozbiljnih propusta u podacima koji su primećeni tokom recenzije.
Klima je možda stabilna, ali narativ puca po šavovima
Dok autori studije tvrde da su korekcije „manje“ i da glavni zaključci i dalje važe, sve je više stručnjaka koji sumnjaju u pouzdanost podataka na kojima se temelje klimatske politike.
Kako je rekao Tejlor:
„Jedini BDP koji će zaista pasti jeste BDP prevarantskih klimatskih aktivista kada im Trampova administracija konačno ukine finansiranje.“
Ovo otkriće baca novo svetlo na političke motive iza tzv. naučnih „katastrofalnih“ predviđanja i otvara pitanja o integritetu brojnih studija koje služe kao osnova za uvođenje radikalnih ekoloških regulacija.
Možda se polarni led i ne topi, ali se topi poverenje u klimatski narativ.
