Влада Сједињених Држава треба да покрене међународну иницијативу за потпуну забрану соларног геоинжењеринга, изјавио је Роџер Пилке млађи, виши сарадник Америчког института за предузетништво, током сведочења пред Конгресом 16. септембра.
На саслушању у Пододбору за реформу и ефикасност владе у Представничком дому, расправљало се о манипулацијама временом — од „засејавања облака“ до драстичнијих облика геоинжењерства.
Иако геоинжењеринг покрива разне методе хлађења планете (попут фарбања кровова у бело), највећу забринутост изазива његов подскуп: соларно геоинжењерство, односно модификација соларног зрачења.
Ова техника подразумева убацивање рефлектујућих честица, попут сумпор-диоксида, у горње слојеве атмосфере ради смањења количине сунчевог зрачења које допире до Земље.
Америчка Агенција за заштиту животне средине (ЕПА) упозорава да су могући нежељени ефекти ових метода на озонски омотач, приносе хране, падавине, снежне услове па чак и на здравље људи, посебно респираторне болести.
„Ово је као играње с вирусима – огроман ризик без гаранција“
Пилке, познат као стручњак за климатску политику и политизацију науке, део је групе од преко 500 научника и академика који захтевају међународни споразум о непримени соларног геоинжењерства.
„Имамо само једну планету. Експериментисање с њом носи огромне ризике“, упозорио је Пилке. „Геоинжењеринг је као ризично лабораторијско мутирање вируса — могућности за добитак су неизвесне, а последице могу бити катастрофалне.“
„Никакви експерименти под отвореним небом не смеју бити дозвољени“
Он се залаже за потпуну забрану било каквих спољашњих експеримената, као и за стални надзор атмосфере како би се спречиле илегалне активности.
Његов став подржао је и Кристофер Мартц, метеоролог и аналитичар политике у организацији „Комитет за конструктивну будућност“, који је упозорио да се још увек не зна са сигурношћу ни колики је утицај човека на климатске промене, а камоли какве последице може имати активно мешање у атмосферу.
🤖 Вештачка интелигенција обликује будућност – колико је опасна кад људи забораве стварност?https://t.co/jieyzOtZJc
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) September 17, 2025
Научне непознанице као алиби за опрез
Мартц истиче да није направљена јасна разлика између природних климатских промена (нпр. ерупције вулкана) и утицаја човека. Такође је навео да се све чешће неосновано криве климатске интервенције за временске непогоде попут поплава у Тексасу или урагана Хелен.
„Све док научна заједница не разјасни ове нејасноће у рецензираним радовима, светске владе немају шта да траже у атмосфери с технологијама које нису ни тестиране“, рекао је он.
Супротно мишљење: „Природа је већ тестирала – време је да научимо из тога“
Трећи сведок, Мајкл МакКракен, бивши главни научник у Климатском институту и тренутни члан коалиције „Healthy Planet Action“, подржава геоинжењеринг као могући одговор на климатске изазове.
Он је истакао да је у прошлости природа већ спровела „експерименте“, као што је ерупција вулкана Пинатубо 1991. године на Филипинима, када је у атмосферу избачен сумпор-диоксид који је привремено охладио планету.
„Не морамо поново да откривамо точак. Већ знамо да функционише. Оно што треба да утврдимо јесте да ли то можемо урадити на контролисан начин, да то има користи по човечанство“, закључио је МекКракен.
Балони са честицама већ у атмосфери – компанија „Make Sunsets“ делује без одобрења
Контроверзе је додатно распламсала изјава председавајуће пододбора, Марџори Тејлор Грин, која је оштро критиковала компанију „Make Sunsets“ из Калифорније. Та фирма је већ почела да испушта рефлектујуће честице у атмосферу — балонима.
Према њиховој званичној страници, честице могу остати у атмосфери и до три године, у зависности од висине. Они тврде да је њихов рад легалан, позивајући се на Закон о модификацији времена из 1976.
На питање: „Можете ли да престанете с тим што радите?“, на њиховом сајту пише:
„А ми бисмо волели праведну будућност с чистим ваздухом и без топлотних таласа који убијају. Ако имате бољи начин да купимо време до тада – реците нам. Спремни смо да дебатујемо, само нам доведите 200 људи публике и наћи ћемо време.“
И Пилке и Мартц осудили су овакву праксу, назвавши је неодговорном и опасном.
Демократе бране ЕПА, нападају Трампа
Чланица Конгреса Мелани Стенсбери искористила је прилику да подсети на улогу ЕПА:
„Баш зато ова агенција и постоји – да проучава и регулише утицај измена у животној средини на здравље људи и саму планету.“
Стенсбери и друге демократе у пододбору искористиле су остатак времена да критикују Трампову администрацију због смањења буџета ЕПА, укидања улагања у климатску науку и изласка из међународних климатских споразума.
