Недавна расправа пред Подкомитетом за надзор и реформу владе у САД поново је покренула тему соларног геоинжењерства, нарочито технологије управљања соларном радијацијом (Solar Radiation Management – SRM).
Док неки заговорници виде SRM као могући инструмент за борбу против глобалног загревања, све више стручњака изражава скепсу, како према претпоставци да људска активност узрокује климатске промене, тако и према ефикасности и безбедности геоинжењерских решења.
Скепса око соларног геоинжењеринга
Соларно геоинжењерство или SRM предлаже се као метод за ублажавање последица климатских промена. Међутим, ризици и непознате последице ових технологија покренули су жучну дебату међу научницима, политичарима и еколозима. Стручна сведочења пред америчким Конгресом откривају разлоге за захтеве за глобалном забраном, могуће утицаје на животну средину и различита мишљења о томе да ли би истраживања требало наставити, истовремено постављајући питање основне претпоставке о људском узроку климатских промена.
Захтев за глобалном забраном
16. септембра, Роџер Пилке Јуниор, старији сарадник Америчког института за предузетништво (AEI), сведочио је пред подкомитетом и позвао САД да предводе међународни напор у забрани соларног геоинжењерства.
„Имамо једну Земљу, и експериментисање на њој носи огромне ризике,“ нагласио је Пилке, упоређујући ове технологије са „ризичним генетским истраживањима на вирусима с неизвесним користима и катастрофалним последицама.“
Пилкеа је подржало више од 500 научника који су у јануару потписали отворено писмо у којем се залажу за формалну међународну забрану ових технологија. Они истичу да се никакви експерименти на отвореном не би смели спроводити без ригорозног научног тестирања и надзора.
Непознате последице и критика превремене примене
Метеоролог и аналитичар Кристофер Мартц такође је подржао забрану, наглашавајући непознанице о самим климатским променама и могућим последицама геоинжењерства.
„Соларно геоинжењерство треба забранити због неизвесности око климатских промена,“ рекао је Мартц, истичући потребу за решавањем научних питања пре било каквог намерног утицаја на радијациони баланс Земље.
Он је такође оспорио повезивање екстремних временских појава као што су урагани и поплаве са геоинжењерством, упозоравајући на превремену примену ових технологија.
Контрааргументи и истраживање
Неки стручњаци нису се залагали за потпуну забрану. Мајкл МакКракен, бивши главни научник у програмима везаним за климу, указао је да је природа већ спроводила сличне „експерименте“ кроз вулканске ерупције. Навео је ерупцију Монт Пинатубо, која је ослободила сумпор диоксид у стратосферу и привремено охладила планету.
„Природа је већ обавила експерименте,“ рекао је МакКракен.
„Морамо видети да ли ће оптимизација ових приступа заиста функционисати.“
Он се залаже за опрезна истраживања која би испитала предности и ризике, претпостављајући доминацију људских активности у климатским променама, што је спорна тачка међу скептицима.
Историјски контекст и актуелни напори
Дебата о соларном геоинжењерству није нова. Канцеларија за науку и технологију Беле куће покренула је петогодишње истраживање метода смањења сунчевог зрачења. Међутим, сама студија полази од контроверзне претпоставке: да људска интервенција може ефикасно управљати сложеним климатским системима. Потписници отвореног писма из јануара захтевају обуставу ових пројеката због непознатих и потенцијално штетних утицаја на планету.
Пут ка будућности
Дебата о соларном геоинжењерингу показује потребу за уравнотеженим приступом који пажљиво вага ризике и користи. Саговорници се слажу о важности научне ригорозности и међународне сарадње. Разговор мора укључити гласове развијених и земаља у развоју, као и домородачких заједница, како би било које глобално деловање било инклузивно и правично.
Пут напред захтева пажљиво разматрање основних претпоставки о климатским променама, јаку регулацију и истраживања која стављају на прво место благостање свих живих бића на Земљи.
Нулта Тачка/Медији
