Poljski premijer Donald Tusk izazvao je talas reakcija izjavom da bi potencijalni spor između Sjedinjenih Država i Danske oko Grenlanda mogao da učini NATO „besmislenim“. Ova oštra ocena dolazi u trenutku pojačane geopolitičke tenzije i pokreće ozbiljna pitanja o budućnosti transatlantske bezbednosne arhitekture.
Šta se tačno dogodilo
U jeku diplomatske širine i reakcija medija, Tusk je komentarisao mogućnost da razmirice oko arhipelaga Grenlanda — koji je teritorijalno povezan sa Kraljevinom Danskom — dovedu do otvorene konfrontacije između Washingtona i Kopenhagena. „Ako se Sjedinjene Države i Danska nađu u sukobu oko Grenlanda, NATO gubi svrhu“, rekao je Tusk, dovodeći u pitanje solidarnost saveza koji je poslednjih decenija bio stub evropske bezbednosti.
Reakcije u Evropi i van nje
Izjava poljskog premijera brzo je odjeknula u prestonicama kao što su Varšava, Kopenhagen i Vašington. U Kopenhagenu su zvanične izjave izbegavale dramatične formule, dok su u Vašingtonu američki portparoli pozvali na smirenost i diplomatsko rešavanje nesuglasica. U Poljskoj, Tuskova poruka naišla je na pomešane ocene: jedni je vide kao hrabar poziv na realpolitiku, drugi je kritikuju kao potencijalno štetnu za jedinstvo NATO saveza.
Zašto je Grenland važan?
Grenland, veliki arhipelag u severnom Atlantiku i strateški položaj u Arktiku, postao je predmet intenzivnog interesa zbog klimatskih promena, novih pomorskih ruta i resursa. S obzirom na geografski položaj između Evrope i Severne Amerike, kontrola nad Grenlandom ima važnu taktičku vrednost. Upravo zbog tog značaja, sporna pitanja oko prava, prisustva i vojne infrastrukture lako mogu eskalirati u diplomatsku krizu.
Izjava Donalda Tuska
Donald Tusk je direktno izjavio: „Potencijalni konflikt SAD i Danske oko Grenlanda bi NATO učinio besmislenim.“ Ova rečenica je poslužila kao okidač za širu debatu o tome da li se stare sigurnosne garancije i dalje mogu smatrati nepokolebljivim. Tusk, koji je preuzeo funkciju u Varšavi posle burne političke sezone, očigledno želi da naglasi ozbiljnost mogućih posledica za regionalnu politiku.
Šta kažu drugi lideri
Ministri i zvaničnici iz drugih zemalja članica saveza pozvali su na dijalog. Niko, izuzev pojedinih oštrih komentara u medijima, nije otvoreno stao na stranu jedne ili druge strane. U diplomatskim krugovima u Briselu naglašava se potreba za hladnom glavom i poštovanjem procedura unutar NATO okvira ukoliko dođe do nesuglasica.
Implikacije za NATO i regionalnu stabilnost
Ako se uzme u obzir Tuskova procena, posledice su dalekosežne: gubitak poverenja između ključnih saveznika može podstaći lančane reakcije, smanjiti interoperabilnost i otežati zajedničke odbrambene planove. Pitanja prirodnih resursa, vojne infrastrukture i patrole u Arktiku mogli bi postati tačke tenzijâ koje će zahtevati revidirane pristupe kolektivnoj bezbednosti.
