Zašto je opravdano sumnjati u postojanje COVID-a 19- (Stav) dr Aleksandar Ljubić
Piše: Dr Aleksandar Ljubić
Na samom početku cirkusa 19 javnost je bila podeljena u 3 grupe.
Jedni (najmanji broj) su verovali u prirodno poreklo nevidljivog, drugi su bili sigurni da je to laboratorijski proizvod, dok su treći govorili da je u pitanju medijska histerija bez postojanja novog, do tada nepoznatog virusa.
Vrlo brzo je treća grupa(oni koji sumnjaju u postojanje novog uzročnika) izbačena iz konkurencije i ostale su samo 2 ponuđene opcije, malo verovatna prirodna i itekako realna laboratorijska.
Na stranu prirodne su stali samo najvatreniji vernici naučne dogme(veoma mali procenat ljudi) pa je cela priča u velikoj meri svedena na traganje za mnogim odgovorima na brojna pitanja o veštačkom stvaranju nevidljivog.
Posle svega, deluje mi da je upravo ono što je odbačeno i ono što je najmanje uzeto u obzir konačno rešenje cele histerije.
Teorija o prirodnom poreklu je pored svih planova, najava i simulacija o pojavi nove pandemije nešto na šta uopšte ne treba obraćati pažnju. Tome dodatno doprinose neozbiljne i nemoguće tvrdnje o poreklu nevidljivog koje kažu da je potekao od slepog miša sa vuhanske pijace.
Mnogo je na prvi pogled verovatnija teorija o laboratorijskom nastanku.
Da ne dužim sad sa navođenjem svih dokaza koji su svima poznati i dosta su uverljivi.
Sve je spremno- INDUSTRIJA je smislila novi način za ŠIRENJE ZARAZE
Međutim ta opcija ima nekoliko velikih nedostataka koje ću navesti.
1.Navodno je pojačanje funkcije(gain of function) prethodilo puštanju nevidljivog.
S obzirom da se smrtnost ovog nevidljivog skoro i ne razlikuje od ostalih, nejasno je koliko je to onda pojačana njegova snaga.
Čovečanstvo ima posla sa ozbiljnim, teškim ludacima ukoliko su pravili biološko oružje čija se snaga vrlo malo, skoro nimalo, razlikuje od dosadašnjih bolesti.
2.Globalisti koji su kreirali ovaj globalni cirkus i kojima je cilj potpuna globalizacija žele totalnu kontrolu jer su to ljudi u ogromnom strahu od gubitka svojih pozicija moći i bogatstva.
Takvi ljudi neće pustiti ništa za šta postoji i najmanja šansa da će njih same ugroziti, a pošto je njihov prosek godina preko 80 u tom slučaju su i lake prehlade veoma teške.
3.U dosadašnjoj istoriji čovečanstva je postojao samo jedan virus čija je smrtnost bila 100 posto.
To je virus straha i taj eksperiment je dokazan za vreme drugog svetskog rata kada je pojedinim zatvorenicima u ćelijama puštana smrtonosna tečnost(u stvari je to bila voda) koju nijedan nije preživeo. Misao i strah su bili smrtonosni za te ljude, a voda je samo služila za proizvodnju tih misli i straha.
Deluje da opcije o prirodnom poreklu i laboratorijskoj proizvodnji služe za skretanje pažnje sa onoga što je najverovatnije, a to je da novi virus nije ni postojao već da je u pitanju bila medijska manipulacija sa do sada neviđenom količinom širenja straha i panike.
Tome doprinosi i to da novi virus do sada nije izolovan.
Tačnije, izolovan je, ali je ta priča puna šupljina i nedostataka. Najviše radova govori o izolaciji na majmunskim ćelijama, što je dosta čudno jer bi novi virus trebalo izolovati na ljudskim ćelijama pošto od njega ljudi oboljevaju.
Rad koji govori o izolaciji na ljudskim ćelijama kaže u zaključku da nisu ispoštovani svi Kohovi postulati što je neophodno za izolaciju novog ili bilo kog uzročnika i da dalje radove treba nastaviti na majmunskim ćelijama što znači da opet nije izolovan na ljudskim ćelijama.
Američki cdc je pri puštanju svog pcr testa za masovnu upotrebu rekao da je test napravio bez izolata novog virusa.
Mediji su juna 2020. godine objavili vest o španskim naučnicima koji su taj „novi“ virus(SARS-CoV-2) detektovali u uzorcima otpadnih voda iz marta 2019. godine, a u toj vesti se takođe kaže da je „novi“ virus između ljudi cirkulisao još u januaru 2020. što je mnogo pre zvanične objave o postojanju „novog“ i proglašenja pandemije.
Italijanski autori su otkrili antitela na „novi“ SARS-CoV-2 u uzorcima krvi pacijenata iz septembra 2019. godine što takođe ukazuje da je cirkulisao skoro pola godine pre medijske objave da je u pitanju nešto novo.
Rad iz Švedske dokazuje da je 30-60 posto ljudi već bilo imuno na „novi“ virus pre njegove pojave zbog unakrsnog imuniteta na druge koronaviruse iz te porodice što opet ukazuje na to da u pitanju nije bio nov virus već su mediji objavili da postoji „novi“ nevidljivi što je pokrenulo nezaustavljivi talas histerije.
Treba pomenuti i tekst dr Džudi Mikovic, radila je za američku vladu, iz koga se može zaključiti da su posledice „vakcinacije“ ono što je stvarno cirkus 19, a da su dosadašnje bolesti uz medijski strah i paniku ono što je bilo do početka „vakcinacije“ jer smo svi svedoci da je posle „vakcinacije“ zabeleženo najviše slučajeva i smrtnih ishoda.
Struka i posle 2 godine uz svu visoku tehnologiju dostupnu ljudima govori da mnogo toga ne zna o „novom“ virusu što navodi na to da on možda i ne postoji ako je posle 2 godine dosta toga o njemu nepoznato.
Nakon 2 godine deluje mi da su dosadašnje bolesti(grip, prehlade i ostalo) uz do sada nikada viđenu promociju straha, panike i histerije ono što je pogađalo ljude kao „novi“ virus.
Strah u velikoj meri slabi imuni sistem čoveka što je doprinelo tome da su dosadašnje bolesti imale teže oblike, mada kada se na kraju pogleda statistika nema neke velike razlike između „novog“ nepoznatog i do sada poznatih.
Treba reći nešto i o ACE 2 receptoru(enzimu) koji je bio meta „novog“ SARS-CoV-2.
U pitanju je enzim koji služi za razgradnju angiotenzina(supstanca koja utiče na protok krvi i reguliše krvni pritisak).
U slučajevima kada je nedovoljna količina tog enzima postoji višak angiotenzina i regulacija protoka krvi i pritiska je poremećena što doprinosi pojavi mnogih simptoma o kojima se pričalo i pojavi krvnih ugrušaka.
Upravo je kod ljudi sa hroničnim bolestima smanjena količina tog enzima, a tome je sigurno doprinosio i strah koji se održavao stalno na visokom nivou.
ACE 2 je inače meta koronavirusa uzročnika obične prehlade, tako da „novi“ nije bio jedini sa tom karakteristikom što opet u odnosu na prethodno navedeno doprinosi tome da uopšte nije u pitanju bilo ništa novo.
Treba pomenuti i da su prvi put u ljudskoj istoriji ljudi napolju, na hladnom, u redovima sa simptomima čekali da se testiraju kako bi saznali da li je to ono „novo“. To je sigurno doprinosilo pogoršanju simptoma bolesti jer bolesni ljudi ne bi trebalo da čekaju na testiranje i da otežavaju proces izlečenja već bi trebalo da kod kuće u toplom miruju kako bi sva energija tela bila usmerena na izlečenje.
Neophodno je dodati i da je test za potvrdu bolesti veoma nepouzdan o čemu postoje brojni radovi, a u međuvremenu je i povučen(pre više od pola godine) ali se još uvek koristi što je neverovatno.
Za nas je možda najjači argument za (ne)postojanje novog virusa odgovor ministarstva zdravlja na pitanje udruženja „Roditelji nestalih beba Srbije“ ministarstvu o tome da li postoji naučni dokaz o postojanju-izolovanju virusa SARS-CoV-2 na šta je ministarstvo zdravlja Srbije odgovorilo da ne poseduje tražene informacije.
Ministarstvo zdravlja Srbije je reklo da ne zna za postojanje „novog“ virusa što navodi na to da on ne postoji.
Po meni je najverovatnije da je medijska manipulacija strahom ono što je nazvano covid(cirkus) 19 i da u pitanju nije bio nikakav novi virus već da su to dosadašnje poznate bolesti pojačane do sada neviđenom panikom.
Da nije bilo testiranja, zatvaranja i redovnog medijskog plašenja čovečanstvo ne bi primetilo nikakvu razliku i postojanje „novog“ virusa već bi se život odvijao u staroj normalnost.
Medijima to ne bi bio prvi put da celim svetom manipulišu lažima.
Setimo se 2009. i svinjskog, takođe tada „novog“, gripa koji se ni po čemu nije razlikovao od običnog.
Setimo se i laži o sletanju na mesec za koju se može reći da je najveća laž 20. veka.
Setimo se i laži o globalnom zagrevanju i klimatskim promenama koja već decenijama čeka priliku da dobije glavnu ulogu na medijskoj sceni i zameni priču o „novim“ virusima i bolestima koji su joj pripremili put da uspešno vlada u narednom periodu.
Sva ta sećanja koja sam pomenuo uključujući i cirkus 19 nam mogu mnogo pomoći kako bi sprečili ostvarenje laži o zelenoj agendi koja je sledeća na meniju medija.
Nedopustivo je da čovečanstvo koje je koliko toliko vratilo neki oblik slobode opet izgubi istu, a u ovom slučaju bi to možda bilo i nepovratno s obzirom na širinu i težinu zelene prevare.
NultaTačka/DrAleksandarLjubić
