SUD u Kanadi prvi put stao na stranu slobode! Devojčica (12) ne mora da se vakciniše protiv COVID-a uprkos insistiranju njenog OCA
Sudija Višeg suda Ontarija dozvolio je 12-godišnjoj devojčici u Kanadi da odbije vakcinu protiv Covid-a 19.
Slučaj pred sudijom Višeg suda u Piterborou J. Christopherom Korkeri uključivao je devojčicu koja je rekla da ne želi da primi eksperimentalnu vakcinu koju joj je nametnuo njen otuđeni otac, koji joj je rekao da je neophodno „da zaštiti nju i zaštiti svoje drugove iz razreda, njene prijatelje, njene komšije i porodicu.”
Sudija Korkeri je na kraju stao na stranu deteta nakon što se složio da je nedavni debakl uvođenja vakcine pokazao da ne treba polagati poverenje u vladine institucije.
„Vladni stručnjaci zvuče tako sigurni u preporuci trenutnih vakcina. Ali bili su podjednako sigurni i kada su nam rekli da stanemo u red za AstraZeneku. Sada tu reč ni ne pominju“, napisao je sudija Korkeri u svojoj presudi.
„ Nisam spreman da formalno primim na znanje bilo kakve vladine informacije u vezi sa COVID-om 19 ili vakcinama protiv COVID-a 19.”
Kako je UN od Konga stvorio svetsku prestonicu SILOVANJA- Mirovnjaci pedofili grupno silovali decu
„Nauka koja se odnosi na COVID-19 se razvija“, dodao je on prema Vestern Standardu . „Činjenice se menjaju.”
Sudija je mislio na to da je kanadska vlada prošle godine suspendovala vakcinu AstraZeneca za osobe mlađe od 55 godina nakon brojnih izveštaja o krvnim ugrušcima kod imunizovanih pacijenata.
„Koje su zdravstvene implikacije ako deca prime trenutnu vakcinu, ali preskoče neke ili sve buster doze?“ pitao se sudija. „Od koje buduće varijante COVID-a će ih busteri čuvati?“
Ova pitanja, rekao je Korkeri, „sva su pitanja koja zahtevaju odgovore koji trenutno nisu dostupni. „Neprikladno je da Sud unapred određuje buduće medicinske tretmane u nepoznato vreme, u nepoznatim okolnostima.
Nastavljajući sa svojim objašnjenjem, sudija Višeg suda Ontarija je postavio još pitanja. „Da li bezbedno znači da nema neželjenih efekata? Da li je vakcina efikasna u zaštiti od zaraze COVID-om 19, od njegovog širenja, od umiranja od njega, od ozbiljnosti simptoma?“
Sudija Korkeri je istakao kako „Kao i kod informisanog pristanka, postoji mnogo faktora koji se moraju pažljivo razmotriti prilikom odmeravanja rizika i koristi“.
„ Toronto san “ prenosi da devojčicina majka nije htela da natera ćerku da primi vakcinu, ali da je njen otac insistirao na injekciji.
Prema pismima devojčice ocu koje je dobio Toronto San , ona je pokušala da se distancira od njega i pokušala da objasni da ne želi da posluša njegov savet o vakcini.
„Mislila sam da sam ovo savršeno jasno rekla, ali izgleda da nisam“, napisala je devojčica svom ocu u pismu iz decembra 2021. „Ne želim da imam ništa sa tobom. Neću se pojaviti za Božić. Ne želim vakcinu protiv COVID-a 19. Nemoj više da me kontaktiraš.”
IZVEŠTAJ: Zaključavanja i danas ubijaju više ljudi od COVID-a
U jednom od dva pisma upućena sudu, ona je ponovila svoj prigovor protiv vakcinacije, napisavši: „Ovo govorim ja, a ne moja majka. Ovo je moja konačna odluka. Ne želim vakcinu. Nadam se da će moje želje biti ispoštovane.”
The Sun dodaje: „U svojoj drugoj belešci, ona je izrazila nesklonost svom ocu i insistirala na tome da ona — a ne njen tata — treba da odlučuje o svojoj zdravstvenoj zaštiti.“
Prema Lake Superior News -u, devojka je kritikovala kako „ljudi koji su primili vakcine i dopunske vakcine i dalje dobijaju COVID-19“ i rekla da je skeptična nakon što je „čula od prijatelja da njihovi lekari savetuju da se deca ne vakcinišu“.
Sudija Korkeri je na kraju odlučio da je „A-student“ „zrela maloletnica“ sposobna da sama donosi medicinske odluke.
„ Zahtevanje da bude vakcinisana protiv njene volje ne bi poštovalo njenu ‘fizičku, emocionalnu i psihološku sigurnost i dobrobit’, ali bi je, u stvari, dovelo u opasnost od ozbiljne emocionalne i psihičke povrede,“ ocenio je sudija.
U svakom slučaju, olakšanje je što će barem jedno dete biti pošteđeno eksperimentalne vakcinacije koja je verovatno odgovorna za desetine hiljada neželjenih reakcija i smrti, i impresivno je videti kako sudija presuđuje u korist zdravog razuma.
