Kina je predvodnik globalne tehnokratije
Većina zapadnog sveta više nije u izolaciji, neki nalozi za obaveznu vakcinaciju se ukidaju, oni koji nose maske su očigledno manjina gde god da pogledate.
Bar za sada, i u nedostatku bolje fraze, uglavnom smo se „vratili u normalu“… osim, znate, sada sa potpuno slomljenom ekonomijom, centralizovanijom finansijskom moći, desetinama alarmantnih presedana postavljenih za buduće delovanje i milioni i milioni ljudi sa ubrizganim otrovom pod lažnim izgovorom.
Ali bar na frontu zaključavanja, mi smo normalni… uglavnom, donekle.
Zaključavanje brzo postaje jedna od onih sramotnih stvari koje su ikada podržavali samo drugi ljudi, poput promovisanja obavezne vakcinacije. Političari grozničavo prebacuju novac napred-nazad, tvrdeći da nikada nisu želeli blokade.
…ali ne u Kini.
Pošto ostatak sveta „živi sa Covidom“, ljudi u kineskim gradovima i dalje su podložni distopijskim nivoima kontrole i nadzora. Sve do i uključujući zavarivanje u sopstvenim domovima.
Zašto?
Pa, svakako možemo isključiti nekoliko glavnih „objašnjenja“:
- Znamo da nije zato što je Covid prava bolest ili jedinstveno opasan na bilo koji način. O tome su govorili podaci.
- Znamo da nije zato što blokade rade na zaštiti zdravlja javnosti ili sprečavanju izbijanja bolesti. O tome su govorili i podaci.
- Znamo da nije zato što kineska vlada tretira živote svojih građana dragocenijim od njihovih zapadnih kolega.
…pa šta je pravo objašnjenje?
Pa, zaista postoji nekoliko odgovora na to, a svi se vraćaju našem starom prijatelju, lažnom binarnom sistemu.
1. DOBAR VS ZAO
Ako prihvatite da je „pandemija“ Covida u stvari bila globalna psihijatrijska operacija, koju je sprovodila većina vlada sveta koje rade zajedno po nalogu nadnacionalnih finansijskih, korporativnih i političkih interesa, onda to de facto sledi da sve očigledne razlike u pristupu ili stavu između tih vlada koje sarađuju imaju ulogu u narativu.
Ukratko, neko mora da igra „lošeg momka“.
U ovom slučaju, brutalni kineski pristup „nultog Covid-a” dozvoljava zapadnim vladama da polažu pravo na oznaku „umerene” jednostavno zato što nisu tako karikaturalno „zle” kao Kina.
Naravno, ovo funkcioniše u oba smera.
„Zapad“ može da kaže svojim građanima: „Pogledajte kako je bilo brutalno zatvaranje Kine, nikada ne bismo otišli tako daleko, jer nam je stalo do vaših prava“.
U međuvremenu, Kina može da kaže „pogledajte kako je slab i neorganizovan odgovor Zapada na Covid, nikada ne bismo bili tako nemarni, jer nam je stalo do vašeg zdravlja“.
To je – i evo te fraze ponovo – lažna binarna datoteka.
Svaka strana služi kao dobar momak u svom sopstvenom narativu, a loš momak u drugoj, i na taj način zapravo podržavaju jedni druge dok međusobno povezuju disidente u kontrolisano „alternativno mišljenje“.
OKUPLJA SE SZO radi sprovođenja ugovora o pandemiji koji će ovoj organizaciji dati povećana OVLAŠĆENJA za nadzorhttps://t.co/aGdm3aP8MS
— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) December 7, 2022
2. PROMOVISANJE VAKCINA
U The Guardian-u pre dva dana, sada sveprisutna Devi Sridhar zapravo je branila kineske „teške odluke“ o Zero Covid-u, dolazeći na to iz ugla da Kina mora da bude tako oštra jer njihove vakcine ne deluju tako dobro kao naše:
Stanovništvo Kine ima nižu stopu vakcinacije, sa vakcinama koje su manje efikasne nego u većini drugih zemalja. A mnogi ljudi takođe nemaju imunitet stečen od prethodne infekcije. Ako Kina odustane od suzbijanja i dozvoli veliki talas infekcija, zemlja će pretrpeti ogroman gubitak života s obzirom na trenutne nivoe vakcinacije
Čitava kolumna je zapravo samo način da se promovišu „sigurne i efikasne“ mRNA vakcine (kao i drugi programi kojima ćemo se baviti u nastavku):
Rastuća zabrinutost zbog niske efikasnosti kineskih vakcina bez mRNK je takođe bila zabrinutost: studije su pokazale da je zaštita brzo izbledela i da se nije mogla otkriti nakon šest meseci […] Kina treba da poboljša svoje vakcine. Ali da bi to uradila, biće joj potreban pristup tehnologiji mRNA, a ovo je zaglavljeno u ćorsokaku. Moderna je odbila da prenese svoju tehnologiju kineskim firmama za proizvodnju, umesto toga želeći da ih direktno prodaje na velikom tržištu. Kina je umesto toga radila na razvoju domaće mRNA vakcine, ali je to izazvalo kašnjenja u uvođenju […] Kina mora brzo da nabavi mRNA vakcine najvećim prioritetnim grupama
Opet, dvostrani narativ.
Zapad kaže, „vidite, ne treba nam ova brutalna blokada, jer imamo magične vakcine“, sa neizbežnim neizgovorenim posledicama toga „moraćemo da uđemo u blokadu ako se ne vakcinišete dovoljno”.
U međuvremenu, Kina može da svali krivicu za sopstvene blokade na zapadnjačku sebičnost, „jedini razlog zašto imamo ove blokade je taj što zle sebične zapadne kompanije neće da dele svoju tehnologiju“. Ovo uredno pretvara SVE prokineske glasove u glasovima zapadnih alternativnih medija u glasove za vakcinu.
3. HRANI LAŽ DA „ZAKLJUČAVANJA FUNKCIONIŠU“
Zaključavanja ne funkcionišu na zaustavljanju širenja bolesti i pre 2020. nikada nisu predložena ili korišćena na taj način.
Zatim, u proleće 2020. godine, skoro sve svetske vlade su naizgled istovremeno donele odluku bez presedana da uđu u blokadu da bi se borile protiv Kovida. Da bi se ovo opravdalo, glavnom narativu su bili potrebni neki dokazi o zaključavanju.
Uđite u Kinu.
Iznova i iznova ćete čitati očiglednu „osudu“ kineskog zatvaranja uz kvalifikaciju njihovog navodno niskog broja umrlih od Covida.
U glavnim izvorima, jasna implikacija ostaje neizrečena, ali istaknuti alternativni glasovi to rado kažu naglas: „Ove blokade mogu izgledati neetički, ali su spasile milione života“.
Budući da su SVI „slučajevi“ Covida u potpunosti proizvod programa PCR testiranja, a SVE „smrti od Covida“ podležu njihovim definicijama, možemo zaključiti da je kineska statistika Covid-a izmišljotina dizajnirana da proda ideju da zaključavanje zaista funkcioniše.
Više od samog zaključavanja, podloga narativa o pandemiji je omekšavanje stava javnosti prema autoritarnoj upravi uopšte, obično kroz komplimente Kini.
Već u martu 2020. imali smo „stručnjake“ na Kanalu 4 koji su hvalili pristup Kine, imali smo Nila Fergusona koji se žalio da vlada Ujedinjenog Kraljevstva nema moć da prati kineski plan igre, imali smo zapadne vesti koje su tvrdile da je Kina „trijumfovala“ nad Kovidom.
Poruka je bila jasna i nimalo suptilna: „Čoveče, očigledno je da ne vodiš računa o individualnim pravima, ali izgleda da taj pristup zaista funkcioniše, zar ne? Jasno je da to nikada ne bismo uradili, ali ne možete poreći da je delotvorno, zar ne?“
Ta poruka traje i danas, i nema nikakve veze sa Kinom po sebi, i sve ima veze sa sporim legitimisanjem tiranije na osnovu ciljeva koji opravdavaju sredstva.
ZAKLJUČAK
Da sumiramo, kineski pristup „nultog covida“ čini vitalni deo celokupnog narativa o pandemiji, radeći u saradnji sa zapadnim vladama kao namerno oštar kontrast:
- Promoviše ideju da vakcine funkcionišu i pomogla je u sprečavanju daljih zaključavanja u Evropi u SAD.
- To baca laskavo svetlo na zapadne vlade, koje se u poređenju sa njima čine manje drakonskim.
- To služi kao argument za efikasnost karantina i drugih autoritarnih mera.
Možda najvažnije, navodna razlika radi na ograničavanju i kontroli javne debate.
Tradicionalno levičarski kritičari zapadnog kapitalizma prinuđeni su da brane vakcine i karantine svojom ideološkom lojalnošću Kini.
Nasuprot tome, desničari imaju kineske „socijalističke“ prakse na koje upiru prstom, dok hvale zapadne kapitalističke farmaceutske inovacije jer su nas spasile od potrebe za strožim zatvaranjem.
Svaka strana je pod kontrolom svoje ideologije, ne shvatajući da se njihova lojalnost koristi da bi se pozicionirala unutar dozvoljenog spektra mišljenja.
Sve vreme, obe strane tvrde da je virus stvaran i opasan, obe strane koriste iste PCR testove i obe strane šalju vakcine koje prave iste kompanije. Površne „razlike“ služe samo za prodaju mnogih tema gde se slažu.
Drugim rečima, podela oko taktike Covida je realna kao i borba oko Ukrajine. Sve to služi istoj svrsi, promovišući veliko resetovanje i globalnu tehnokratsku vladu. Sistem koji nije ni komunistički ni kapitalistički, već koji upija najgore poroke dok čisti vrline.
Zero Covid je samo Kina koja radi kao druga strana istog novčića.
PODCAST MARIO ZNA- DA LI MOŽEMO DA SE IZVUČEMO IZ BEDE
