Fajzerove vakcine nisu bezbedne i nikada se nije pokazalo da jesu
Suprotno zvaničnom narativu (a samim tim i popularnom verovanju), vakcine protiv COVID-a nemaju dokazanu bezbednost. U 298. epizodi The Highwire, Del Bigtree intervjuiše advokata Arona Sirija o raznim tužbama koje je njegova firma pokrenula da bi poništila naloge za obaveznu vakcinaciju protiv COVID-a.
Siri opisuje nedavnu izjavu dr Ketrin Edvards, vodećeg svetskog vakcinologa koji je sedeo u Pfizer-ovom odboru za praćenje bezbednosti podataka (DSMB). Ovaj petočlani komitet nadgledao je bezbednost Pfizerove vakcine. DSMB bi trebalo da bude nezavisna grupa stručnjaka, čija je odgovornost da prati bezbednost pacijenata i podatke o efikasnosti lečenja dok je kliničko ispitivanje u toku.
Fajzerov ne baš nezavisan odbor za nadzor bezbednosti
Kao što je Siri primetio u izjavi, pošto bi DSMB trebalo da bude nezavisan, od ključne je važnosti da svi članovi tog odbora nemaju potencijalni sukob interesa i da su u stvari zaista nezavisni od farmaceutske kompanije čiji proizvod ocenjuju.
U slučaju Edvardsove, bila je plaćeni savetnik kompanije Pfizer pre nego što je zaposlena (od strane kompanije Pfizer) da bude u DSMB-u za njihove COVID vakcine. Prema rečima Edvardsove, ova činjenica je nebitna, jer ta prethodna veza nije uticala na rad koji je obavljala u odboru.
„Kažem ono u šta verujem na osnovu svoje stručnosti“, rekao je Siri. „Dakle, ne mislite da finansijski podsticaji uopšte mogu uticati na procenu ljudi?“ upitao je Siri. „To ne utiče na moj sud, gospodine“, odgovorila je. „Zašto onda imati nezavisni DSMB?“ upitao je Siri. „Zašto Pfizer jednostavno nema neke svoje zaposlene?“
„Zato što smo nezavisni; mi smo nezavisni od Fajzera u ovoj proceni“, odgovorila je ona. Ali kako nezavisni savetodavni komitet može biti „nezavisan“ ako članovi imaju prethodne odnose sa kompanijom?
Još jedna zanimljiva sitnica iz tog iskaza bio je Edvardsin komentar da je pregledala „mnogo nuspojava i neželjenih događaja“ iz ispitivanja vakcina protiv COVID-a. Ipak, javnosti se stalno govori da nema loših reakcija. Pa, u šta je gledala? I zašto je, ako je bilo „mnogo reakcija“, DSMB zaključio da nema zabrinutosti za bezbednost?
Naravno, znamo bar nešto od onoga u šta je gledala. Objavljeni su probni dokumenti Pfizer-a1 koji pokazuju da je kompanija prikupila devet stranica sa jednim proredom o „neželjenim događajima od posebnog interesa“ (pogledajte stranice od 30 do 38*), uključujući 1.223 događaja sa fatalnim ishodom samo između 1. decembra 2020. i 28. februara 2021.
Uzbunjivač koji je radio na Fajzerovom ispitivanju Faze 3 takođe je izneo dokaze koji pokazuju da su podaci falsifikovani, pacijenti nisu bili u „neznanju“(koju terapiju primaju), a praćenje prijavljenih neželjenih efekata je mnogo zaostajalo. Zašto se nijedno od ovih pitanja nije ticalo DSMB-a? Da li je to bilo zato što zaista nije postojao nezavisni DSMB?
Šta su otkrili nemački podaci sa autopsije
U članku Substack-a sredinom decembra 2022. godine, anonimni pisac koji nosi nadimak „Doktor sa srednjeg zapada“ pregledao je podatke nemačke autopsije, koji pokazuju:
- Prisustvo „veoma neobičnog zapaljenja tkiva“ kod ljudi koji su umrli ubrzo nakon vakcine. Kao što je primetio autor, „Patolozi nisu primetili ovu pojavu pre vakcinacije protiv COVID-19 i sumnjali su da bi ova upala bila fatalna“.
- Prisustvo COVID spike proteina u tkivima preminulog, dok je drugi ključni deo virusa SARS-CoV-2 bio odsutan. Ovo sugeriše da stvarni virus nije bio deo problema; jedini mogući izvor proteina šiljaka bila je vakcina.
Najnovija i „najdefinitivnija“ studija na ovu temu, prema A Midwestern Doctor, ispitala(obdukovala) je 35 ljudi koji su umrli u roku od 20 dana nakon što su dobili vakcinu protiv COVID-a. Nakon detaljne obdukcije, utvrđeno je da je 10 preminulih umrlo od drugih uzroka, a ne od vakcine.
Među preostalih 25, većina je umrla od uzroka koji su, generalno, često bili povezani sa vakcinacijom. Pet je umrlo od miokarditisa, što bi moglo biti povezano sa vakcinom. U tri od tih pet slučajeva utvrđeno je da je vakcina protiv COVID-a definitivan uzrok miokarditisa koji je doveo do njihove smrti.
Kao što je primetio A Midwestern Doctor, „Ovi rezultati su veoma važni za osudu vakcina ako se takođe može dokazati da se veliki broj neočekivanih smrti javlja nakon vakcinacije.“ Kako se ispostavilo, to je upravo ono što nam govore podaci o višku smrtnosti.
Podaci nemačkog zdravstvenog osiguranja pokazuju porast poseta lekaru
Doktor sa „srednjeg zapada“ takođe citira podatke nemačkog pružaoca zdravstvenog osiguranja, BKK, koji pokriva oko 10,9 miliona Nemaca. Jedan od članova odbora BKK-a, Andreas Shofbeck, otkrio je zabrinjavajuće trendove u njihovim podacima, koje je poslao Paul-Ehrlich institutu, agenciji nemačkog saveznog ministarstva zdravlja.
Međutim, nijedno dobro delo ne ostaje nekažnjeno u eri COVID cenzure, pa je Šofbek po kratkom postupku otpušten iz odbora u znak zahvalnosti za njegov doprinos javnom zdravlju i bezbednosti. BKK skup podataka pokazao je da je 2,05% pacijenata koji su primili vakcinu zatražilo medicinsku pomoć nakon vakcine. Doktor sa srednjeg zapada nastavlja:
„Ovo u vezi sa sigurnosnim signalom podstaklo je … AfD [Alternativa za Nemačku, konzervativna politička partija] … da podnese nemački ekvivalent FOIA [zahtev Zakona o slobodi informacija] za ostale podatke o osiguranju…
Nedavno je AfD dobio podatke AOK Sachsen-Anhalt, koji nakon analize, pokazuju da su se mnoga stanja koja povezujemo sa povredama od COVID-19 primetno povećala kada je kampanja vakcinacije započela… stanja koja su se povećala pet puta ili više su:“
AfD je takođe podneo zahtev FOIA KBV-u, udruženju koje predstavlja sve lekare koji primaju osiguranje u Nemačkoj i time najveći raspoloživi skup podataka o osiguranju.
Najveći skup podataka o osiguranju otkriva porast broja iznenadnih smrti
Veći skup podataka o zakonskom zdravstvenom osiguranju iz KBV-a, koji obuhvata 72 miliona Nemaca, pokazuje ogroman porast iznenadnih i neočekivanih smrtnih slučajeva nakon što se pojavila pandemija COVID-a.
Sledeći grafikon je iz prezentacije na konferenciji za štampu analitičara podataka Toma Lausena (pogledajte video ispod; na nemačkom je, ali možete da omogućite titlove na engleskom). Nijedan mejnstrim medij nije prisustvovao konferenciji za štampu.
Kao što je primetio Midwestern Doctor:
„…jedan od načina na koji su pojedinci analizirali neobične promene u zdravlju nakon kampanja vakcinacije bio je da procene koliko su daleko izvan očekivanog opsega varijacija…
Napravio sam brzu kalkulaciju za gornji grafikon i otkrio da je povećanje u 2021. od 2016-2020. bilo 37,7σ [sigma], dok je 2022. bilo 41,0σ. Ovo je prilično velika stvar (retkost slučajnog događaja raste eksponencijalno).
Za kontekst, 7σ događaj ima 1/390,632,286,180 šanse da se spontano dogodi (smatra se da se dešava jednom u milijardu godina) … (Nisam uspeo da pronađem referencu o verovatnoćama za još veće σ(sigma) događaje koji su ovde primećeni).
S obzirom na ove brojke, veoma je teško tvrditi da ti događaji nisu nečim izazvani. U tom smislu, takođe smo srećni što su vakcine koje su žurno plasirane na tržište tokom perioda koji je bio previše kratak da bi se utvrdila bezbednost, taj proces je ipak trajao godinu dana.
Zbog ovog zaostajanja, moguće je opovrgnuti često citirani argument da su ove promene nastale zbog COVID-19 ili blokada/ograničenja, jer su se dogodili tek 2020.
Dramatični porast smrtnih slučajeva povezanih sa srcem
Lausen je takođe predstavio grafikon nemačkih smrtnih slučajeva po kvartalu koji uključuju srčane probleme. Ovih šest kodova iz matične knjige umrlih svi odgovaraju „iznenadnim smrtima“ sa srčanim uzrokom. Kao što vidite, smrtnost uzrokovana srcem se više nego udvostručila u prvom kvartalu 2021. u odnosu na prethodnu godinu i skoro utrostručila u odnosu na petogodišnji prosek.
Neki su tvrdili da, pošto je nekoliko vakcina dato početkom 2021., smrtni slučajevi povezani sa srcem ne bi se povećali do drugog kvartala da je postojala korelacija između njih. Međutim, drugi podaci pokazuju da je došlo do brzog porasta doza COVID vakcina primenjenih tokom prvog kvartala 2021. (pogledajte grafikon ispod), tako da nije van domena mogućnosti da postoji korelacija.
Takođe, kao i kod smrtnosti od svih uzroka, činjenica da smrtnost uzrokovana srcem NIJE porasla tokom 2020. sugeriše da COVID-19 nije imao nikakve veze sa porastom koji se dogodio u prvom kvartalu 2021.
Analitičar podataka poziva na hitan prekid primenivanja vakcina protiv COVID-a
U zaključku svog izlaganja, Lausen poziva na hitnu obustavu vakcina protiv COVID-a sve dok se korelacija između vakcina i smrti ne može konačno isključiti. Takođe poziva na:
- Obdukcije svih koji su iznenada umrli da bi se utvrdilo zbog čega je došlo do ogromnog povećanja
- Obavezno evidentiranje COVID-vakcinalnog statusa svih preminulih osoba i brenda koji se koristio i redovno objavljivanje ovih podataka
- Neposredna procena KBV podataka od strane nemačkih zdravstvenih vlasti
- Informisanje svih lekara i stanovništva u celini o porastu bolesti koje se prijavljuju nakon vakcinacije
- Redovno objavljivanje KB e V podataka povezanih sa podacima o COVID vakcinama koje imaju Institut Paul Ehrlich i Institut Robert Koch (Nemački institut za javno zdravlje)
Vakcine takođe imaju negativnu efikasnost
Osim što nisu bezbedne, po bilo kom standardu, vakcine protiv COVID-a su takođe negativno efikasne, što znači da nakon 90 dana, i Modernine i Pfizerove injekcije čine vas podložnijim COVID-u.
Kao što je prikazano na grafikonu ispod, danski podaci otkrivaju da su slučajevi Omikrona među vakcinisanima dramatično porasli nakon tri meseca za obe injekcije, dajući Pfizeru negativnu efikasnost od 76,5% nakon 90 dana nakon vakcinacije, a Moderna ima negativnu efikasnost od 39,3%.
Kao što je navedeno u seriji Tviter postova dr Chrisa Martensona:
„Ako ste bili vakcinisani i osećate se kao da ste se razboljevali češće od svojih nevakcinisanih prijatelja, vaš utisak je tačan… Jedini racionalan, naučni, etički i moralni odgovor je #StoptheShotsNow za sve mlađe od 50 godina koji su zdravi. Sve manje je profiterstvo, politika ili lični neuspeh. Ili napad i/ili ubistvo ako ste doktor”.
Guverner Floride poziva na veliku istragu pred porotom
Pregledao sam podatke o neželjenim efektima i prekomernoj smrtnosti u SAD u nekoliko prethodnih članaka, a guverner Floride Ron DeSantis je nedavno uradio ono šta su mnogi od nas tražili u svetlu tih podataka.
13. decembra 2022. podneo je peticiju Vrhovnom sudu Floride za istragu državne velike porote o zločinima i nedelima počinjenim nad Floriđanima u vezi sa vakcinama protiv COVID-19. Prema saopštenju za štampu guvernera:
„Farmaceutska industrija i FDA odbili su da objave podatke na nivou pacijenata za nezavisne istraživače.
U međuvremenu, vakcine protiv COVID-19 koje su proizvele kompanije Pfizer i Moderna dobile su odobrenje FDA za pedijatrijske i odrasle pacijente i nastavljaju da se reklamiraju kao bezbedne i efikasne, iako vakcine ne sprečavaju prenos a neželjeni događaji su minimizirani i zanemareni od strane Bajdenove Administracije i Big Pharma-e.
Kao odgovor, guverner DeSantis je podneo peticiju da se angažuje velika porota širom države koja će istražiti zločine i nepravde na Floridi u vezi sa vakcinama protiv COVID-19 i dalje preporučiti metode ophođenja.
Florida osniva Nezavisni komitet za javno zdravlje
DeSantis takođe sprovodi obdukcioni nadzor nad iznenadnim smrtnim slučajevima nakon vakcinacije i osnovao je Komitet za integritet javnog zdravlja, nezavisnu grupu stručnih istraživača „zaduženih za procenu saveznih odluka, preporuka i smernica u vezi sa javnim zdravljem i zdravstvenom zaštitom… kako bi osigurao da Politika javnog zdravlja Floride je prilagođena zajednicama i prioritetima Floride”.
Komitet, koji će nadgledati glavni lekar Floride dr Džozef Ladapo, sastoji se od sledećih članova:
Kao što je navedeno u saopštenju za štampu guvernera:
„Bajdenova administracija i farmaceutske korporacije nastavljaju da guraju široku distribuciju mRNA vakcina u javnosti, uključujući decu od 6 meseci, kroz nemilosrdnu propagandu, ignorišući neželjene događaje iz stvarnog života.
Na današnjem okruglom stolu guverner i zdravstveni stručnjaci razgovarali su o podacima koji pokrivaju ozbiljne neželjene događaje. Ovi rizici uključuju poremećaje koagulacije, akutne povrede srca, Belovu paralizu, encefalitis, upalu slepog creva i šindre.
„Zdravstveni radnici uvek treba da saopštavaju svojim pacijentima rizike medicinske intervencije na način koji je klinički prikladan i koji ispunjava standarde etičke prakse. Predsednik Bajden i Big Pharma su u potpunosti sprečili da se to dogodi – to je pogrešno“, rekao je glavni lekar dr Džozef Ladapo.
„Ovim novim akcijama obelodanićemo snage koje su zamaglile istinitu komunikaciju o vakcinama protiv COVID-19.“
Reference:
PHMPT.org 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports
PHMPT.org 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports, Pages 30-38
A Midwestern Doctor December 13, 2022
Meryl Nass Substack December 19, 2022
Twitter Chris Martenson December 15, 2022
FLgov.org December 13, 2022
