Novi dokazi otkrivaju kako je Fauči pokušao da sakrije „teoriju curenja“ virusa iz laboratorije
U nedelju je izabrani podkomitet za pandemiju koronavirusa predvođen GOP-om objavio memorandum „Novi dokazi koji su rezultat istrage izabranog podkomiteta o poreklu kovida – „Proksimalno poreklo SARS-CoV-2′“ u kome se navode dokazi koji ukazuju na to da je Entoni Fauči stajao iza izrade „Proksimalnog porekla“ u nastojanju da uništi teoriju o curenju u laboratoriji.
U aprilu 2020, se prvi put pojavila priča o poreklu kovida i curenju iz laboratorije u Vuhanu.
Lekari su na saslušanju 28. februara 2023. svedočili da su Faučiju rekli da je virus procurio iz laboratorije.
Memorandum otkriva:
1. februara 2020. dr Entoni Fauči, dr Frensis Kolins i najmanje jedanaest drugih naučnika sazvali su konferencijski poziv kako bi razgovarali o kovidu. Na ovom konferencijskom pozivu dr. Fauči i Kolins su prvo upozoreni da je kovid možda procurio iz laboratorije u Vuhanu u Kini i da je, dalje, možda namerno genetski izmanipulisan. Samo tri dana kasnije, 4. februara 2020, četiri učesnika konferencijskog poziva napisala su rad pod nazivom „Proksimalno poreklo SARS-CoV-2“ (Proksimalno poreklo) i poslao nacrt dr. Faučiju i Kolinsu. Pre konačnog objavljivanja u Nature Medicine, rad je poslat dr Faučiju na uređivanje i odobrenje.
16. aprila 2020, nešto više od dva meseca nakon prvobitnog konferencijskog poziva, dr Kolins je poslao e-poruku dr. Faučiju izražavajući užasnutost što „Proksimalno poreklo“ — koje su videli pre objavljivanja i koje su dobili priliku da uređuju, nije uništilo curenje iz laboratorije hipotezu i pita da li NIH može učiniti više da „ukloni“ hipotezu o curenju iz laboratorije.
Sledećeg dana — nakon što je dr Kolins eksplicitno zatražio veći pritisak javnosti, dr. Fauči je citirao Proksimalno poreklo sa podijuma Bele kuće kada su ga pitali da li je kovid procurio iz laboratorije.
Novi dokazi koje je danas objavila Odabrana podkomiteta sugerišu da je dr Fauči „podstaknuo“ izradu publikacije koja bi „odbacila“ teoriju curenja iz laboratorije, autori ovog rada su iskrivili dostupne dokaze da bi postigli taj cilj, a dr Džeremi Farar je otišao.
NAJNOVIJA EPIZODA PODCASTA MARIO ZNA
Dokazi dostupni Odabranom podkomitetu sugerišu da je dr Entoni Fauči „podstakao“ dr Kristijana Andersena, profesora, Scripps Research-a(Skrips), da napiše „Proksimalno poreklo“ i da je cilj bio da se „ospori“ svaka teorija o curenja u laboratoriji.
18. avgusta 2021. Skrips je odgovorio tadašnjem članu Komiteta za nadzor i reformu, Džejmsu Komeru, i tadašnjem članu Komisije za rangiranje u pravosuđu, Džimu Džordanu. U ovom pismu Skrips tvrdi da je dr Andersen „objektivno” istražio poreklo i da dr Entoni Fauči nije pokušao da utiče na njegov rad. Čini se da obe izjave nisu potkrijepljene dostupnim dokazima.
U Skripsovom pismu od 18. avgusta, stoji:
„U januaru 2020. dr Andersen je počeo da istražuje poreklo SARS-CoV-2. U svakom trenutku, dr Andersen je objektivno odmerio sve dokaze koji su mu bili dostupni… Dr. Andersenovo gledište je evoluiralo u skladu sa dokazima koji su mu bili na raspolaganju… Naučnici moraju doneti zaključke potkrijepljene dostupnim dokazima, čak i kada su u suprotnosti sa ranijim procenama.”
Prema ranije objavljenim e-mailovima, ova tvrdnja je takođe očigledno lažna. 8. februara 2020. dr Andersen je izjavio:
„Naš glavni rad u poslednjih nekoliko nedelja bio je fokusiran na pokušaj opovrgavanja bilo koje vrste laboratorijske teorije…“
Ovaj e-mail direktno je u suprotnosti sa Skripsovom ranijom izjavom da je dr Andersen „objektivno“ odmerio sve dokaze o poreklu kovida. Umesto toga, izgleda da je dr Andersen dobio uputstva i pokušao da formuliše rad, bez obzira na dostupne dokaze, koji bi opovrgao curenje iz laboratorije.
U Skripsovom pismu od 18. avgusta, stoji:
„Što se tiče konferencijskog poziva od 1. februara, dr Fauči nije, po mišljenju dr Andersena, pokušao da utiče na dr Andersena ili bilo kog drugog člana ad hoc radne grupe međunarodnih stručnjaka za predmet u pogledu bilo kog aspekta diskusija.”
Prema novim dokazima koje je pribavio Odabrani podkomitet, ova tvrdnja je očigledno lažna. 12. februara 2020. dr Andersen je pisao Nature-u da zatraži objavljivanje onoga što će postati „Proksimalno poreklo“.
U ovoj e-poruci, dr Andersen je napisao:
„Bilo je mnogo spekulacija, izazivanja straha i zavera u ovom prostoru i mislili smo da bi unošenje neke jasnoće u ovu diskusiju moglo biti od interesa za prirodu. Podstaknuti Džeremi Fara, Toni Fauči i Francis Kolins, Edi Holms, Andrev Rambaut, Bob Geri, Ian Lipkin i ja smo radili kroz većinu (prvenstveno) genetskih podataka kako bismo pružili agnostičke i naučno utemeljene hipoteze oko poreklo virusa.”
Ova e-pošta je direktno u suprotnosti sa Skripsovom ranijom izjavi da dr Fauči nije uticao na dr Andersena.
Ceo izveštaj pročitajte ovde.
Nikada ne zaboravite da je Faučijev prihod porastao sa 7,6 miliona dolara na 12,6 miliona dolara tokom pandemije.
