Kongres proglasio Faučija ‘krivim’ za prikrivanje teorije curenja COVID-19 iz laboratorije

Nova istraga Kongresa proglasila je dr Entonija Faučija krivim što je naredio naučnicima da naprave naučni rad koji je „pobio“ teoriju o curenju Covid-a iz laboratorije.

Istraga Kongresa je otkrila da su autori dokumenta (koji su pozvani na telekonferenciju koju je predvodio Fauči) „iskrivili dostupne dokaze“ da bi „pobili“ istragu o curenju iz laboratorije. Jedna od ličnosti koja je odigrala ključnu ulogu u zataškavanju je dr Džeremi Farar, naučnik Svetske zdravstvene organizacije.

Pridružite nam se – https://t.me/nultatacka

Naturalnews.com izveštava: dr Entoni Fauči, direktor Nacionalnog instituta za alergije i infektivne bolesti (NIAID), dr Džeremi Farar, glavni naučnik u SZO, i dr Frensis Kolins, direktor Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH), sazvali su hitnu telekonferenciju sa još jedanaest naučnika 1. februara 2020. Pet učesnika u pozivu imalo je ozbiljnu zabrinutost da je SARS-CoV-2 rezultat laboratorijskog curenja soja koronavirusa koji je namerno genetski manipulisan. Ovi zabrinuti naučnici su bili virolog Scripps Research Kristian Andersen, virusolog Univerziteta u Sidneju Edvard Holms, virolog sa Medicinskog fakulteta Tulane Robert Garri, virolog sa Univerziteta u Edinburgu Andrev Rambaut i virusolog sa Univerziteta Kolumbija Ian Lipkin. Ovi naučnici nisu izašli u javnost sa svojim početnim tezama curenja iz laboratorije; kasnije je to otkriveno u privatnim mejl razgovorima.

Umesto toga, naučnici su pozvani na hitnu telekonferenciju koju su vodili dr Fauči, Kolins i Farar. Nakon telekonferencije, njihove naučne brige i istraživanja su su potisnuti. Odmah nakon sastanka, svi uključeni naučnici počeli su da menjaju svoju melodiju, spajajući se iza novog narativa. Nakon telekonferencije, naučnici su brzo proizveli rad koji je Fauči koristio da „razotkrije“ teoriju o curenju iz laboratorije, „Proksimalno poreklo SARS-CoV-2“.

„Ne verujemo da je bilo koja vrsta laboratorijskog scenarija verovatna“, zaključuje se u članku. Ovaj istraživački rad je korišćen za promovisanje narativa da je covid-19 prirodni virus koji prelazi sa pangolina na ljude. Uprkos tome što ne postoji prirodni rezervoar za životinje koji se može identifikovati, ova teorija je korišćena za promovisanje naučnog konsenzusa, a sve debate o ovoj temi su cenzurisane od strane korporativnih medija i Big Tech-a. U stvari, mediji su citirali rad preko 2.000 puta. Svako ko je govorio protiv ovog narativa ismevan je kao „teoretičar zavere“. Začudo, nakon što su bili u skladu sa Faučijevim narativom i očiglednim prikrivanjem porekla SARS-CoV-2, dr Anderson i dr Geri su nastavili da primaju milione novih dolara u grantovima NIH-a – sigurna isplata za njihovo ćutanje i poslušnost.

Fauči je, od svih ljudi, imao etičku i nacionalnu bezbednosnu obavezu da istraži Institut za virusologiju Vuhan i inženjering za koronavirus koji je finansirao. Fauči je bio taj koji je odobrio i nadgledao ove grantove sa dr Peterom Daszakom preko EcoHealth Alliance. Fauči je bio deo višestrukih studija koje su uključivale povećanje prenosivosti i smrtnosti koronavirusa. Faučijevo „podsticanje“ vodećih naučnika da obustave istragu zaudara na ozbiljno zataškavanje – prikrivanje koje je na kraju dovelo do višestrukih zločina protiv čovečnosti.

👉 ELITA u panici jer čini se da će Nirnberg 2.0 postati realnost za one koji su činili zločine https://t.co/bpDl6ZFjpn

— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) March 8, 2023

Privatna komunikacija dr Andersena otkriva nove dokaze o korupciji i zataškavanju od strane Faučija i drugih

Komitet za nadzor i reformu vršio je pritisak na dr Andersena o njegovom radu Proksimalno poreklo i narativu koji je posle toga gurnut. Skrips je odgovorio tadašnjem članu Džejmsu Komeru, a zatim članu Komisije za rangiranje u pravosuđu, Džimu Džordanu. Skrips je tvrdio da na dr Andersena nije uticao dr Entoni Fauči.

Prema Scripsu, dr Andersen je radio „objektivno“ na istraživanju porekla SARS-CoV-2. 18. avgusta 2021. Scrips je napisao za dr Andersena: „U svakom trenutku, dr Andersen je objektivno odmerio sve dokaze koji su mu bili dostupni… Dr. Andersenovo gledište je evoluiralo u skladu sa dokazima koji su na raspolaganju… Naučnik mora da potkrepi zaključak dostupnim dokazima, čak i kada je u suprotnosti sa ranim procenama”.

Andersenova privatna komunikacija, međutim, otkriva da on nije „objektivno odmerio sve dokaze“. U mejlu od 8. februara 2020. dr Andersen je priznao: „Naš glavni rad u poslednjih nekoliko nedelja bio je fokusiran na pokušaj opovrgavanja bilo koje vrste laboratorijske teorije…” Istraga Kongresa otkriva da su „dr. Andersenu data uputstva i pokušao je da formuliše rad, bez obzira na dostupne dokaze koji bi opovrgli laboratorijsko curenje”.

U stvari, dr Andersen je 12. februara 2020. pisao Nature-u, zahtevajući objavljivanje onoga što će postati Proksimalno poreklo SARS-CoV-2“. Napisao je: „Bilo je mnogo spekulacija, izazivanja straha i zavera u ovom prostoru i mislili smo da bi unošenje neke jasnoće u ovu diskusiju moglo biti od interesa za Nature. Podstaknuti Džeremi Farar, Toni Fauči i Frensis Kolins, Eddie Holmes, Andrev Rambaut, Bob Garri, Ian Lipkin, i ja [koji] radimo na velikom delu (prvenstveno) genetskih podataka da bismo obezbedili agnostičke i naučno utemeljene hipoteze o poreklu virusa”.

Andersenovo pismo Nature-u je samo još jedan dokaz koji pokazuje da je Covid-19 od početka bio planirana operacija terora i pranja novca – operacija pažljivo osmišljenih narativa, prinude i medicinskih i naučnih malverzacija.

Nulta Tačka/NaturalNews