Roditelji u Velikoj Britaniji bi mogli biti krivično gonjeni zbog odbijanja da plate promenu pola kod dece
Ujedinjeno Kraljevstvo se sada našlo duboko upleteno u kontroverzu oko zakona koji ograničava obaveštavanje roditelja i ovlašćenja u slučajevima koji uključuju transrodnu decu.
Zakon ne samo da bi efektivno nadjačao autoritet roditelja u takvim slučajevima, već bi zapravo zahtevao da oni plate za takvu tranziciju.
Zadržavanje plaćanja za promenu pola ili odbijanje da se koriste zamenice koje preferiraju deca mogu se smatrati „uvredljivim“, prema smernicama Ujedinjenog Kraljevstva, čineći člana porodice podložnim krivičnom gonjenju.
Prema tumačenju koje je iznela policija, roditelji koji odbijaju da koriste alternativne zamenice za svoju decu ili odbijaju da plate za njihovu promenu pola mogli bi biti krivično gonjeni.
Prema britanskom Kodeksu za državno tužilaštvo (CPS), zlostavljanje sada uključuje „zadržavanje novca za tranziciju [i] odbijanje da se koristi željeno ime ili zamenica“.
Dakle, roditelj sa porodičnim ili verskim primedbama na tranziciju deteta(promenu pola) bi po zakonu bio obavezan da finansira operacije ili tretmane.
Prema materijalu sa uputstvima, ovo čak nije ni „iscrpan spisak“, već neki od prvih „primera“ potencijalno kriminalnog ponašanja koji nam padaju na pamet.
Smernice bi sugerisale da bi roditelji sa duboko ukorenjenim verskim uverenjima protiv transrodnog statusa morali ili da finansiraju operaciju koju smatraju nemoralnom ili će se suočiti sa hapšenjem ako to ne urade.
👉 Novi satanistički nastup pevača Sema Smita! U tangama, dok ga “j#bu” plesači nastupao pred decom (VIDEO)
https://t.co/4GBGQSkhHX— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) July 11, 2023
Potencijalno krivično gonjenje roditelja zbog odbijanja da upotrebi usvojenu zamenicu svog deteta je jezivo i pogrešno. Ipak, portparol CPS-a je pojačao svoj komentar za Foks njuz da je „zlostavljanje u porodici težak zločin i ostavlja žrtvama trajne posledice… Ovo pomaže tužiocima da osiguraju da svaka žrtva, bez obzira ko je, može dobiti pravdu za zlostavljanje sa kojim su se suočili”.
Ovo je posledica erozije slobode govora i verskih prava u Britaniji, uključujući engleske sudove koji podržavaju „toksične ideologije“ kriminalizacije.
Ser Edvard Kouk u The Institutes of Laws of England, 1628, izjavio je „Jer je čovekova kuća njegov zamak, et domus sua cuique est tutissimum refugium [i dom svakog čoveka je njegovo najbezbednije utočište]“. Vilijam Pit, prvi grof od Četama, kasnije je dodao:
„Najsiromašniji čovek može u svojoj kolibi da prkosi svim silama krune. Možda je krhak – krov mu može pasti – vetar može duvati kroz nju – oluja može ući – kiša može ući – ali kralj Engleske ne može ući”.
To više nije slučaj kada se zloupotrebljavaju zamenice ili ne finansira promena pola deteta, što će se sada tretirati kao fizičko zlostavljanje deteta.
Kako se definicija zlostavljanja širi, država dobija veću kontrolu i usmeravanje nad porodičnim poslovima i odnosima. Štaviše, prepuštanje sprovođenja diskreciji policije na ovoj „nepotpunoj“ listi samo dodatno podriva ovu dugogodišnju zaštitu u vezi sa unutrašnjim porodičnim pitanjima. Pitanje je šta će biti ograničavajući princip jer država definiše širi spektar ponašanja kao zlostavljanje dece. Čini se da se Pitova podrazumevana pretpostavka promenila u Ujedinjenom Kraljevstvu.
