Histerija još traje! Studenti na univerzitetu u Americi moraju da se vakcinišu ili lete
Nalozi za vakcinaciju protiv virusa COVID na fakultetima ostaju neki od najprisilnijih obaveza ikada proglašenih. Dok je većina koledža sada poništila svoje naloge, neki koledži odbijaju da ih napuste, a Univerzitet Santa Klara u Kaliforniji je jedan od najopresivnijih.
Krajem aprila 2021. godine, nakon što se većina novih brucoša vakcinisala, SCU je objavio da su svi studenti morali da dobiju vakcinu protiv COVID-a za jesenji upis ili nakon potpunog odobrenja, šta god je bilo kasnije.
Zatim je sredinom leta, SCU objavio da će studenti morati da prime vakcinu čak i ako ona ostane ovlašćena samo za hitne slučajeve (EUA) i uprkos činjenici da Kodeks o zdravlju i bezbednosti CA kodifikuje Nirnberški kodeks. Odeljak 24172 navodi
„postoji i biće sve veća potreba za zaštitom građana države od neovlašćenih, nepotrebnih, opasnih ili nemarno izvedenih medicinskih eksperimenata na ljudskim bićima. Stoga je namera zakonodavnog tela, donošenjem ovog poglavlja, da obezbedi minimalnu zakonsku zaštitu za građane ove države u pogledu eksperimentisanja na ljudima i da predvidi kazne za one koji krše takve odredbe”.
SCU (i mnogi drugi koledži i univerziteti u Kaliforniji) direktno krše ovaj Kodeks zbog uklanjanja informisanog pristanka tako što nalažu EUA medicinske tretmane.
Uprkos nedostatku efikasnosti ili adekvatnih podataka o bezbednosti za ovu pretežno zdravu mladu odraslu populaciju, u decembru 2021. godine, SCU je naložio buster, sredinom akademske godine kada studenti ne bi imali izbora osim da se pridržavaju ili ostave desetine hiljada dolara za sobom. Zahtev za tri doze SCU-a ostao je tokom školske 2022-23.
Potpuno ne obazirući se na kraj proglašenja vanrednih situacija, početkom aprila 2023., kada je većina univerziteta poput obližnjeg Stanforda najavljivala kraj svojih naloga za vakcinaciju protiv COVID-a, SCU je ažurirala svoje zahteve za nove brucoše.
8. maja, nedelju dana nakon krajnjeg roka za upis u jesen 2023, SCU je tiho ažurirao svoju politiku vakcinacije protiv COVID-a da zahteva jednu bivalentnu dozu za nove brucoše (ali ne i studente koji se vraćaju) bez obzira na to koliko su vakcina protiv COVD-a prethodno uzeli. SCU je ovu najavu datirao unazad do 1. maja misleći da niko neće primetiti, ali se u privatnim imejlovima studenata saznalo da su neki besni. Ohrabrili smo ih da se povuku i prihvate drugu ponudu.
👉 NEMAČKA nastavlja da naručuje vakcine protiv COVID-a 19 uprkos tome što su do sada uništili desetine miliona doza
https://t.co/xXSSuElzpR— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) July 12, 2023
31. maja, SCU je ponovo ažurirao svoju politiku. Oni sada zahtevaju ili tri prethodno uzete monovalentne doze ili jednu dvovalentnu dozu za sve članove zajednice. Kao i u prethodnim nalozima Univerziteta, SCU ne nudi nikakva religijska izuzeća i ograničena medicinska izuzeća za studente čak i u najekstremnijim okolnostima kao što je objašnjeno u nastavku. Međutim, nastavnicima i osoblju je dozvoljeno da traže izuzeće.
Politika SCU-a je određena njegovim netransparentnim „timom za COVID-19“, za koji se veruje da ga vodi lekar u kampusu dr Luis Osofski, koji takođe ima nekoliko pozicija u Medicinskom udruženju okruga Santa Klara (SCCMA). SCCMA je u partnerstvu sa Odeljenjem za javno zdravlje okruga Santa Klara (SCCPH) kako bi maksimalno povećao vakcinaciju protiv COVID-19. Okrug Santa Klara je jedan od najvakcinisanijih okruga u zemlji, sa više od trećine koji su primili bivalentnu dopunsku injekciju, što je dvostruko više od nacionalnog proseka, a 88,5 odsto je dobilo primarnu seriju.
Osofskijeve pozicije u SCCMA uključuju predsedavajućeg Komiteta za profesionalne standarde i ponašanje, čiji je zadatak da promoviše visoke etičke standarde za lekare i istražuje sporove koji uključuju neetičko ponašanje. Ovo je ironično, jer se veruje da je Osofski pokretačka snaga iza etički neodbranjivog naloga SCU. Medicinska etika bi zahtevala, u najmanju ruku, i prevenciju prenosa i dokazanu korist za studente. Povećanje antitela od vakcina, bez utvrđenog nivoa antitela za zaštitu, nestaje za samo nekoliko nedelja i ne može da podrži etiku naloga. U stvari, nedavna studija je pokazala da što je „veći broj prethodno primljenih doza vakcine veći je rizik od COVID-19“.
Tvrdi se da je Osofski nepropisno odbio studente da prijave medicinska izuzeća. U tužbi u martu 2022. podnetoj protiv SCU-a, Harlou Glen, jedan od studentskih tužilaca, tvrdi da je imala ozbiljne neželjene reakcije na svoju primarnu seriju vakcina protiv COVID-a, uključujući posetu hitnoj pomoći zbog paralize nogu i abnormalnog krvarenja. Prema pritužbi, Osofski je odbila da joj odobri medicinsko izuzeće za potrebni buster i aktivno se mešala u njen odnos lekar-pacijent tako što je kontaktirala privatne lekare da ih ubedi da povuku svoju dokumentaciju o medicinskom izuzeću.
Takve agresivne taktike nisu ništa novo za Osofskog, jer ih očigledno primenjuje protiv pacijenata u svojoj privatnoj pedijatrijskoj praksi. Roditelji su se žalili u onlajn recenzijama da ih je kancelarija Osofskog prisilila na vakcine i da nije poslušala njihovu zabrinutost. Kako se ispostavilo, Blue Cross Blue Shield plaća pedijatrima u privatnoj praksi bonus od 40.000 dolara za svakih 100 pacijenata mlađih od 2 godine koje u potpunosti vakcinišu, ako je najmanje 63 procenta pacijenata u potpunosti vakcinisano (uključujući godišnju vakcinu protiv gripa).
Uloge Osofskog u SCCMA, koja je u partnerstvu sa SCCPH čiji je cilj maksimiziranje vakcinacije protiv COVID-a, kao i njegov agresivni pristup vakcinaciji u privatnoj praksi, verovatno su odigrali veliku ulogu u kontinuiranim nalozima SCU za COVID vakcine.
Dana 14. juna 2023., advokati tužilaca podneli su svoj uvodni podnesak protiv SCU u Šestom apelacionom okrugu u Kaliforniji. Očekuje se da će se SCU usprotiviti žalbi i insistirati na svom pravu da zahteva od studenata da se podvrgnu EUA pojačivačima kako bi „zaštitili zajednicu kampusa“.
Zaštititi zajednicu? To opravdanje je odavno prevaziđeno kada je direktorka CDC Rošel Valenski priznala da vakcina protiv COVID-a nije sprečila infekciju ili prenošenje.
Nedavno objavljeni dokumenti potvrdili su da je Valenski zaista znala ove informacije u januaru 2021. godine, mnogo pre nego što su fakulteti objavili zahteve za vakcinaciju protiv COVID-a.
S obzirom na to da je vanredno stanje zvanično završeno, a vakcine su se pokazale i neefikasnim i u nekim slučajevima štetnim, sada više nego ikad, SCU mora da brani nauku i etiku iza njihovog odbijanja da odustanu od vakcina.
U nedostatku takve transparentnosti, preostalo nam je da pretpostavimo da Osofski, zajedno sa SCCMA i SCCPH, mora da koristi studente SCU-a kao obične pijune za postizanje svojih nenaučnih i autoritarnih ciljeva i kvota vakcinacije.
