Škotska sprovela istragu o COVID-u: Zaključavanja i vakcine neefikasni – „Značajno gori ishodi“
Tokom čitave pandemije Covida, škotska vlada je pokazala nametanje strožih i dužih ograničenja od „neoprezne“ torijevske vlade Borisa Džonsona. Ipak, uprkos ovim dodatnim merama, u dve godine od početka pandemije do proleća 2022. godine, Škotska je u proseku zabeležila 23,9 viška smrtnih slučajeva na milion nedeljno, piše dr Dejvid Livermor u Spiked-u. „To je bilo daleko najviše u Velikoj Britaniji, sa Velsom od 22,9 viška smrtnih slučajeva na milion, Severnom Irskom 18,8 i Engleskom 18,6.
Ovaj očigledan neuspeh u odgovoru Škotske je, izvanredno, sažet u uvodnom izveštaju koji je naručila škotska zvanična istraga o Covid-u i koju je napisao dr Ešli Kroft, epidemiolog za infekcije javnog zdravlja koji je većinu svoje karijere proveo radeći za vojsku a sada u praksi u Harli ulici kao medicinsko-pravni veštak.
On je u istrazi rekao da:
2020. godine postojali su naučni dokazi koji podržavaju upotrebu nekih fizičkih mera (npr. često pranje ruku, upotreba LZO u bolničkim uslovima) usvojenih protiv COVID-19. Za druge mere (npr. nalog za nošenje maski za lice van zdravstvenih ustanova, zatvaranje, socijalno distanciranje, testiranja, praćenja i izolacije), 2020. nije bilo dovoljno dokaza koji bi podržali njihovu upotrebu – ili alternativno, nije bilo dokaza; baza dokaza nije se značajno promenila u protekle tri godine. Tvrdi se da su restriktivne mere uvedene tokom pandemije COVID-19 rezultirale individualnom, društvenom i ekonomskom štetom koja se mogla izbeći i koja nije smela da se dogodi.
Dr Livermor kaže da se u potpunosti slaže.
Kao što je već završena švedska istraga o Covid-u pokazala, „nekoliko zemalja koje su uvele blokade… imale su ’znatno gore ishode’ od Švedske“.
Takođe je utvrđeno da je ograničenje slobode pojedinca „teško odbranjivo osim u slučaju veoma ekstremnih pretnji“.
Dr Kroft je na sličan način razočaran u vezi sa vakcinama, rekavši da „i dalje ostaje nejasno da li je vakcinacija protiv COVID-19 dovela do manjeg broja smrtnih slučajeva od COVID-19 ili ne“. Dr Livermor osporava ovaj zaključak, rekavši „da je prilično jasno da su vakcine prekinule vezu između slučajeva i smrti u proleće i leto 2021. godine“. Međutim, nedavna analiza stručnjaka poput dr Ejala Šahara sugeriše da veliki deo očigledne efikasnosti vakcina može biti iluzija stvorena efektom zdrave vakcine, pri čemu oni koji su uzimali vakcine imaju tendenciju, pod jednakim drugim uslovima, da imaju manji osnovni rizik.
Bil Gejts je bio u dosluhu sa SZO kako bi profitirao od pandemije https://t.co/xxUeZf67ZI
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) August 10, 2023
U svakom slučaju, dr Livermor se slaže sa dr Kroftom da je „zaštita koju su ponudili bila kratka i nepotpuna“.
Mnogo pre nego što su pasoši za vakcinu nametnuti Škotima u jesen 2021. godine, postojali su brojni dokazi da vakcine nisu zaustavile infekciju i prenos. Ovo je trebalo da uništi osnovu za vakcinalne pasoše. To što nije uspelo da ih zaustavi je sramota.
Dr Kroft dodaje da su „2.362 spontana izveštaja [žuti karton] koji sugerišu fatalni ishod nakon vakcinacije protiv COVID-19“ „zabrinjavajući“, napominjući da su takvi događaji verovatno nedovoljno prijavljeni.
Ali najvažnija stvar u izveštaju dr Krofta, kaže dr Livermor, jeste da on tako flagrantno prkosi zvaničnom narativu o oštrim, ali neophodnim zatvaranjima koja spasavaju stanovništvo od razaranja smrtonosne kuge.
Bez obzira na to da li se neko slaže sa njegovim zaključcima ili ne, Kroftu treba čestitati što se bavio ključnim pitanjem: da li su vladina ograničenja, korišćena uz veliku cenu i društveni poremećaj, uspela?
Činjenica da je on čak i postavio ovo pitanje je u suprotnosti sa grupnim razmišljanjem prikazanim u istrazi Ujedinjenog Kraljevstva, kojom je predsedavala lejdi Halet. Prva tema, koja ispituje „Spremnost i otpornost“, završena je prošlog meseca. Tokom saslušanja, svedoci su se pravdali dugim procedurama za Bregzit i štednju. Ovo je bilo uprkos očiglednoj činjenici da su susedne zemlje EU kojima ranije nisu upravljali Dejvid Kameron i Nik Kleg doživele slične muke sa virusom.
Svedoci su takođe rekli da se Britanija pripremila za pogrešnu vrstu pandemije, a svi njihovi planovi predviđaju pandemiju gripa, a ne pandemiju koronavirusa. Ali da su pandemije koronavirusa i gripa tako očigledno različite, naučnici se i dalje ne bi raspravljali o tome da li je „ruski grip“ iz 1889-94 – koji je bio uporediv sa Covidom u smislu smrtnosti – bio oblik gripa ili koronavirus.
Nije iznenađujuće da Kroftov izveštaj nije dobro prošao kod štampu koja podržava blokadu u Škotskoj. Napadnut je kao „nije stručnjak“ za virusne pandemije. Ne poznajem Krofta i nemam lično mišljenje o njemu, ali njegov CV ukazuje na mnogo duže iskustvo u javnom zdravlju u vezi sa mikrobiologijom od, recimo, akademika za javno zdravlje Devi Sridhar, koji je izvršio veliki uticaj na odgovor Škotske na Covid. Vojna medicina – u kojoj je proveo svoju karijeru – ima veliko interesovanje za epidemije. Zaustavili su mnoge vojske, od Karla VIII u Napulju (sifilis) do admirala Vernona u Kartageni (žuta groznica).
Dr Livermor zaključuje da je „značajno da škotski komentatori više čak ni ne pokušavaju da kažu da je izolacija u Škotskoj bila uspešna… previše je dokaza za suprotno“.
„Iskreno se nadam da će se škotska istraga odraziti na ovo. I ta lejdi Halet čita Kroftov izveštaj. To bi moglo samo da preusmeri istragu Ujedinjenog Kraljevstva na pitanja koja su zaista važna.“
