DOKUMENTI otkrivaju kako je CDC pogrešno predstavio naučne podatke da bi sproveo MASKIRANJE
Dokumenti koji su nedavno dobijeni od Nacionalnog instituta za zdravlje sugerišu da su zvaničnici javnog zdravlja koristili netačne informacije i pogrešno predstavili medicinska istraživanja kako bi unapredili cilj svoje politike da maske sprečavaju prenošenje virusa i dobijanje teškog COVID-19 – uprkos suprotnim naučnim dokazima dobijenim od stručnjaka.
U nedavno dobijenom pismu (pdf) poslatom u novembru 2021. Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), vrhunski epidemiolog Majkl Osterholm, direktor Centra za istraživanje i politiku zaraznih bolesti na Univerzitetu u Minesoti, i sedam kolega obavestili su da je Agencija promovisala pogrešne podatke i isključivala podatke koji nisu doprinosili njihovom narativu.
U pismu se upozorava agencija da bi lažno predstavljanje podataka na veb lokacijama od poverenja, kao što su CDC i Mreža za učenje u realnom vremenu COVID-19 — koju su zajednički kreirali CDC i Američko društvo za infektivne bolesti (IDSA) — „narušilo kredibilitet nauke“, ugrozilo poverenje javnosti „pogrešnim predstavljanjem dokaza“ i dalo javnosti „lažna očekivanja“ da bi ih nošenje maski zaštitilo od virusa SARS-CoV-2 koji izaziva COVID-19.
„Verujemo da date informacije i preporuke mogu zapravo da dovedu pojedinca u povećan rizik da se zarazi sa SARS-CoV-2 i da doživi ozbiljnu ili čak po život opasnu infekciju“, napisao je gospodin Osterhom.
Autori su pozvali IDSA da ukloni sugestiju da nošenje maski sprečava tešku bolest sa svoje veb stranice i zatražili od CDC-a da preispita svoje izjave o „efikasnosti maski i pokrivala za lice u sprečavanju prenošenja SARS-CoV-2“.
Osterholm je takođe primetio obrazac selektivnog odabira podataka koji podržavaju željeni narativ da maske sprečavaju tešku bolest COVID-19 i prenošenje – tvrdnje za koje je rekao da nisu podržane naučnim dokazima koje su CDC i IDSA pružili na svojim veb stranicama.
Čini se da se veb stranica IDSA „Maske za lice za javnost“ „fokusira na prednosti studija koje podržavaju njene zaključke, a ignorišu njihove nedostatke u dizajnu studije“, napisao je gospodin Osterholm. „Studije koje ne podržavaju njegovu perspektivu se na sličan način umanjuju“.
Studija IBM-a: 1,4 milijarde radnika u svetu će morati da se PREKVALIFIKUJE zbog veštačke inteligencije https://t.co/04r3grnu5V
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) August 21, 2023
Mreža za učenje u realnom vremenu o COVID-19 stvorena je 2020. da deli „tačne, pravovremene informacije o COVID-19“. Prema njenoj veb stranici, IDSA-in urednički tim stručnjaka za zarazne bolesti i javno zdravlje sintetizuje kliničke smernice, identifikuje naučni konsenzus u nastajanju i oblasti stalne neizvesnosti i bavi se „zabludama i dezinformacijama“.
Iako ih delimično finansira CDC, IDSA sarađuje sa brojnim medicinskim profesionalnim organizacijama koje objavljuju medicinske časopise i daju preporuke na osnovu uputstava agencije, uključujući Američku akademiju porodičnih lekara, Američku akademiju za pedijatriju, Američki koledž akušera i ginekologa, Američki koledž lekara, Društvo za kritičnu negu, Američko društvo za zdravstvenu epidemiologiju i Društvo farmaceuta za zarazne bolesti.
Pismo je poslato zvaničnicima CDC-a, saradnicima medicinskih i digitalnih urednika Mreže za učenje u realnom vremenu COVID-19 i članovima odbora IDSA, među kojima je bila i dr Rošel Valenski, bivša direktorka CDC-a tokom pandemije COVID-19.
Stručnjaci traže od CDC-a i IDSA-e da otklone „ozbiljne greške“ na veb lokaciji
U svom pismu CDC-u, gospodin Osterholm je zatražio od CDC-a i IDSA-e da se što pre pozabave „ozbiljnim greškama“ objavljenim na njihovoj veb stranici u vezi sa efikasnošću maski i snažno je pozvao IDSA da ukloni sugestiju da nošenje maski sprečava teške oblike COVID-19 sa svoje veb stranice i podkasta u kojem su iznete takve „neodgovorne tvrdnje“.
Štaviše, gospodin Osterholm je preporučio IDSA-i da preispita izjave o efikasnosti maski i pokrivača za sprečavanje prenošenja SARS-CoV-2, napominjući da IDSA-ina veb stranica lažno sugeriše da su dokazi o efikasnosti maski jačali tokom pandemije.
„Ne slažemo se da su dokazi o njihovoj efikasnosti ojačali tokom pandemije, kao što veb lokacija sugeriše“, rekao je gospodin Osterholm. „U stvari, suprotno zaključku na ovoj veb stranici, u novembru 2020. Cochrane Review citira ovo: „U poređenju sa nenošenjem maske, nošenje maske može imati malu ili nikakvu razliku u tome koliko ljudi ima bolest sličnu gripu (9 studija 3.507 ljudi); i verovatno nema nikakve razlike u tome koliko ljudi ima grip koji je potvrđen laboratorijskim testom (6 studija; 3.005 ljudi)”.
Osterholm je rekao da on i njegove kolege nisu „anti-maskeri“, ali žele da vide pažljiviji naučni pregled podataka koji pokazuju ulogu maski u sprečavanju prenošenja SARS-CoV-2. Ponudili su da pomognu IDSA-i da ažurira svoj pregled nauke. Umesto toga, IDSA i CDC su modifikovali svoju veb stranicu da promovišu nošenje maski, navodeći: „Nošenje maski je kritično sredstvo javnog zdravlja za sprečavanje širenja COVID-19, i važno je zapamtiti da je svaka maska bolja nego bez maske“.
Pismo je bilo deo dokumenata dobijenih kroz Zakon o slobodi informacija (FOIA) od strane The Functional Government Initiative (FGI), organizacije posvećene „poboljšanju svesti američke javnosti o zvaničnicima, odlukama i prioritetima njihove vlade“.
„Priča o zvaničnim uputstvima za nošenje maski trebalo bi da uznemiri javnost. Podsetimo se da je dr Fauči prvo rekao da nema potrebe za maskama. Maske od tkanine bile su sve što je stajalo između vas i COVID-a. Ali kako su se pojavili dokazi protiv platnenih maski, vrhunske naučne zdravstvene organizacije su se zakopale u svoje narative i odbile da prate nauku ili da slušaju svoje spoljne savetnike od poverenja“, navodi se u saopštenju FGI.
„To što su se dr Osterholm i njegove kolege osećali prinuđenim da izraze zabrinutost u vezi sa podacima koji su frizirani i opasnostima koje oni predstavljaju za kredibilitet zvaničnika javnog zdravlja i zdravlja javnosti govori da je nešto bilo duboko nefunkcionalno u ovim agencijama“, naveo je FGI.
Epoch Times je kontaktirao CDC za komentar, ali nije dobio odgovor.
