Američki plan „Neto nula“ (Net Zero) je mrtav, a poslednju reč dala je zvanična objava Ministarstva energetike SAD. Izveštaj, objavljen ranije ove nedelje, poništava decenijsku cenzuru nametnutu takozvanim „naučnim konsenzusom o klimi“. Izveštaj je delo petorice uglednih naučnika i predstavlja sistematsko osporavanje tvrdnji, metodologija i motivacije aktivističkih naučnika, političara i javnih ličnosti koji promovišu ekstremnu levu fantaziju „Neto nula“. Uprkos svojoj prelomnoj važnosti, izveštaj je u velikoj meri ignorisan od strane mejnstrim medija, uključujući Bi-Bi-Si (BBC) i „Gardijan“ (Guardian).
Kompjuterski modeli su beskorisni, ekstremne vremenske pojave se ne povećavaju
U izveštaju se navodi da kompjuterski modeli nude „malo smernica“ o tome koliko klima reaguje na veće nivoe ugljen-dioksida, da se većina ekstremnih vremenskih pojava ne povećava, da nivo mora u Severnoj Americi ne pokazuje rastući trend, dok su tvrdnje o uzročnosti vremenskih pojava osporene prirodnim klimatskim varijacijama. Takođe se priznaje da su ovi modeli prvobitno dizajnirani sa ciljem „pravnog rata“.
Entoni Vots, koji decenijama osporava politizovanu nauku, smatra da je najvažnije to što se izveštaj „direktno suprotstavlja preteranoj i politizovanoj retorici koja je dominirala naslovnicama decenijama“. On tvrdi da je novi izveštaj jedinstven po tome što ima zvanični status i nezavisne autore, sa naučnicima koji imaju iskustvo u NASA-i, IPCC-ju i na velikim univerzitetima.
🇯🇵 Japanski naučnici stvorili hibrid ptičjeg gripa — da li nam preti nova laboratorijska pandemija?https://t.co/ejjwysqVQx
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) August 6, 2025
„Ozelenjavanje planete“ – činjenice koje se kriju
Za one koji prate Votsov sajt „Watts Up With That?“ i druge kritičke publikacije, mnoge teme iz izveštaja su već poznate. U tekstu se opsežno citiraju naučni radovi koji potvrđuju senzacionalno „ozelenjavanje“ planete, izazvano većim nivoom ugljen-dioksida. Autori navode da je u poslednjih 60+ godina sprovedeno na hiljade studija koje pokazuju da povećani nivoi CO2 pospešuju rast biljaka i useva, poboljšavajući fotosintezu i efikasnost korišćenja vode. Iako su ove činjenice poznate, autori primećuju da ih Međuvladin panel za klimatske promene (IPCC) namerno izostavlja iz svojih izveštaja za kreatore politike.
Klimatske projekcije bazirane na „neprihvatljivim modelima“
Izveštaj oštro kritikuje klimatske projekcije zasnovane na ozloglašenom scenariju emisija IPCC-ja poznatom kao RCP8.5, koji se „sada smatra neverovatnim“. Ova kritika je važna jer je RCP8.5 osnova većine priča u mejnstrim medijima koje šire strah od klime, a koje su u poslednjih nekoliko godina raskrinkane. Takođe, modeli klime pokazuju velika neslaganja – raspon budućeg zagrevanja koji predviđaju proteže se na faktor od tri, a taj nesklad se nije smanjio decenijama. To dovodi do zaključka da su modeli „beskorisni“ za utvrđivanje razumne javne politike.
U tekstu se takođe dovodi u pitanje i World Weather Attribution (WWA), organizacija koja se bavi pripisivanjem ekstremnih vremenskih događaja ljudskom uticaju. Izveštaj napominje da je WWA „agresivno promovisala nerecenzirane nalaze“ i otvoreno je priznala da je „oblikovala analize u svrhu parničenja“. Zbog nedostatka podataka o ekstremnim vremenskim događajima iz prošlosti, gotovo je nemoguće pripisati ih ljudskom delovanju umesto prirodnim varijacijama.
