Berenson: Najžešći zagovornici vakcina počinju da priznaju istinu o mRNA

Čak ni Njujork tajms ne može zauvek da sakrije stvarnost o mRNA vakcinama.

Prošle nedelje, Tajms je objavio članak pod naslovom „Da li bi trebalo da dobijete još jedan Covid buster?“

U podnaslovu članka navedeno je da su „Britanija i Kanada odobrile još jednu rundu dodatnih injekcija“, što implicira da su Sjedinjene Države na neki način bile nemarne što to nisu učinile.

A članak je napisao Apurva Mandavili, koji je među najgorim Covid reporterima. Tako da sam pretpostavio da će članak biti ispunjen uobičajenim besmislicama, pogotovo jer je prva osoba koju je Mandavilli citirao bila dr Selin Gounder, koja je glasno gurala mRNA.

Nakon što je Gounderin muž umro od aneurizme aorte, ona se u januaru obrušila na mRNK skeptike (uključujući i mene) koji su se pitali da li su vakcine možda povezane sa njegovom smrću – iako su doktori više puta prijavljivali slučajeve aneurizme nakon vakcina.

U svom januarskom tekstu, Gounder se čak požalila da je Kongres ukinuo nalog za vakcinaciju protiv Covid-a u oružanim snagama jer „ugrožava vojnu spremnost“. (Glupost, naravno. Vojnici na liniji fronta i marinci su mladi, spremni i zdravi, što ih dovodi u daleko veći rizik od miokarditisa povezanog sa mRNA nego sam Covid.)

Tako da sam bio zapanjen što je Gounder Mandaviliju ponudila tako malo entuzijazma za moguću preporuku za dalje doze mRNA.

Većina ljudi ne bi trebalo da uzima pojačivače, čak ni jednom godišnje, rekla je ona. Podržala je redovne vakcine samo za „osobe sa oslabljenim imunitetom i ljude u staračkim domovima“.

Prava stvar su „domovi za stare“.

Pominjući ih, Gounder nije sugerisala da svi stariji od 65 – ili čak 85 – treba da dobiju više vakcina. Starački domovi su efektivno hospicije za većinu stanovnika. Oko jedne trećine njihovih stanovnika umire svake godine, pokazalo je istraživanje iz 2018.; studija iz 2010. imala je još mračnije nalaze, izveštavajući o prosečnom preživljavanju od pet meseci nakon prijema.

Ono što je Gounder rekla je da bi samo oni veoma slabi – koji verovatno imaju malo rizika ili koristi od vakcina (ili, u stvarnosti, bilo kakve medicinske intervencije) – i dalje treba da ih redovno primaju.

👉 SAD traže imunitet u predmetu Kontrole uma MK-ULTRA na sudu u Kanadi https://t.co/K1V3PtHNO3

— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) April 3, 2023

Nasuprot tome, u oktobru je Gounder ponudila veoma različite savete, preporučujući pojačivače za sve starije od 50 godina „što je pre moguće“.

(Celine Gounder vidi svetlost.)

Gounderino odbijanje godišnjih pojačivača je posebno zapanjujuće jer ona i drugi specijalisti za javno zdravlje rado promovišu godišnje vakcine protiv gripa uprkos njihovoj pokazanoj beskorisnosti. Čini se da je teorija da vakcine protiv gripa izvlače starce iz kuće, ili povećavaju Valgrinov profit, ili tako nešto. U svakom slučaju, oni verovatno ne čine nikakvu štetu čak i ako ne čine ništa dobro, pa zašto ne?

Ipak, Gounder više ne primenjuje istu logiku na mRNK.

Ne mislim da godišnji pojačivači za sve imaju smisla.

Što implicira ili je Covid sada čak manje opasan od gripa (moguće, ali malo verovatno), ili su vakcine još beskorisnije (što bi impliciralo negativnu efikasnost), ili u suprotnom… su zapravo opasnije od inaktiviranih vakcina virusa gripa.

Što i jesu.

Ali Gounder nije bila jedini zagovornik vakcine citirana u članku Tajmsa. Mandavili je razgovarao i sa dr Polom Ofitom. Niko nikada neće pobrkati Ofita sa Robertom F. Kenedijem Jr. – on je direktor Centra za edukaciju o vakcinama u Dečjoj bolnici u Filadelfiji.

U aprilu 2021., Offit je imao ovo da kaže o mRNA vakcinama:

Naravno, niko ne bi predvideo da bi ove mRNA vakcine delovale tako dobro ili bile bezbedne kao što jesu… Mislim da niste mogli da osmislite vakcinu koja se čini savršenijom.

Manje od dve godine kasnije, Offit je odbacio više doza tih „savršenih“ vakcina.

Za svakoga. Čak i za imunokompromitovane.

Ali još više zapanjujuće od Offitovog odbijanja bile su reči koje je upotrebio:

„S obzirom na nedostatak podataka, mislim da nije fer reći ljudima: ‘Ubrizgajte sebi biološki agens'“, rekao je dr Pol Ofit.

(Savršenstva više nema…)

Zagovornici vakcina snažno izbegavaju ovu vrstu govora, iz očiglednih razloga.

Ubrizgati sebi biološki agens? Da, propustiću to.

Ali neuspeh mRNK je sada toliko očigledan da Ofit i njegovi kolege zagovornici vakcina nemaju drugog izbora nego da pokušaju da se ograde ako žele da spasu druge vakcine.

Nulta Tačka/ZeroHedge/Alex Berenson