BIVŠI DIREKTOR CDC-a IZJAVIO DA JE FAUČIJEV PAPIR O POREKLU VIRUSA COVID 19 PROTIVAN NAUCI
Tvrdnja da virus koji izaziva COVID-19 definitivno nije iz laboratorije, izneta u radu koji je tiho oblikovao dr Entoni Fauči, a koji su citirali drugi naučnici koji su ideju o laboratoriji nazvali „teorijom zavere“, bila je „suprotna nauci“, kaže bivši direktor Centra za kontrolu i prevenciju bolesti.
„Svrha nauke je da vodi rigoroznu debatu o različitim hipotezama. Nikada u životu nisam zaista doživeo da je bilo privatnih telefonskih razgovora među naučnicima koji su doneli odluku o tome koji stav će zauzeti kolektivno, i da vide da je ta pozicija tada objavljena u naučnom časopisu kao što je Lancet, da se kaže da pojedinci koji misle kao Ja imaju drugačiju naučnu hipotezu, nekako smo morali da budemo poništeni i posmatrani kao zaverenici, ovo je zaista suprotno nauci“, rekao je dr Robert Redfild, šef agencije do 20. januara 2021, tokom pojavljivanja 26. januara na Fox News.
E-poruke koje su nedavno objavljene u javnosti pokazuju da je Fauči, direktor Nacionalnog instituta za alergije i infektivne bolesti (NIAID), odigrao ključnu ulogu u oblikovanju rada koji je objavila Nature početkom 2020. godine.
KINA- VUHAN! GRAD IZ KOJEG JE KRENUO VIRUS KOVID TIRANIJE, MASOVNE HIPNOZE I BOLESNE HISTERIJE
Autori, od kojih je većina slala poruke sa Faučijem, pridružili su mu se na video konferenciji neposredno pre objavljivanja dokumenta, i od tada su dobili milione od Faučijeve agencije, koji tvrde da njihove analize „jasno pokazuju da SARS-CoV-2 nije laboratorijski konstrukt ili namerno izmanipulisani virus.“
Članak Nature je jedan od onih koje su citirali osnivač EcoHealth Alliance Peter Daszak i posebna grupa naučnika u članku kasnije objavljenom u The Lancet. „Saglasni smo da oštro osudimo teorije zavere koje sugerišu da COVID-19 nema prirodno poreklo“, napisao je Daszak, čija je grupa usmeravala novac iz Faučijeve agencije naučnicima u Vuhanu u Kini i drugim autorima.
Mnogi stručnjaci su kasnije priznali da nema jasnih dokaza da virus KPK ima prirodno poreklo, a neki su rekli da većina dokaza ukazuje na to da dolazi iz laboratorije u Vuhanu.
Redfild je jedan od njih.
„Mislim da nije biološki verodostojno da se ovaj virus pojavio od šišmiša do neke srednje vrste u ljude i postao jedan od najprenosivijih virusa koje poznajemo u ljudskim bolestima. Očigledno je da je ovaj virus imao zaobilazni put i taj zaobilazni put se edukovao kako da inficira ljudsko tkivo u laboratoriji. Mislim da je to najverovatnije objašnjenje“, rekao je za Fox.
Dr Frensis Kolins, Faučijev šef kada je bio na čelu Nacionalnog instituta za zdravlje, zajedno sa Faučijem, pokušavali su da „zaštite nauku“ potiskivanjem debate o poreklu virusa, tvrdi Redfild. Problem je u tome što „postoji veoma ograničen broj podataka“ koji podržavaju njihov stav, rekao je Redfild za Fox.
Upitan da li Faučija, koji je na svojoj funkciji od 1985. godine, treba otpustiti, Redfild je odbio, ali je rekao da misli da bi Fauči trebalo da „razmišlja o ovome, a zatim da obezbedi vođstvo nauke koje nam je potrebno da idemo napred“.
„Imam mnogo poštovanja prema njemu tokom godina. Mislim da treba da se povuče i ne pokušava da nagađa i napravi stvari na način na koji misli da svet može da čuje. Samo treba da kažemo istinu“, rekao je Redfild.
NIAID nije odgovorio na zahteve za komentar.
Redfild je takođe rekao da veruje da će naučnici na kraju rešiti misteriju porekla virusa.
