Britanska poslanica: Da li su kritike Ilona Maska i Džej Dija Vensa na račun cenzure „strano mešanje“?
Na prvi pogled, moglo bi se pomisliti da je Emili Darligton, laburistička poslanica iz Milton Kinsa, jednostavno ustala na „pogrešnu nogu“ iz orvelovskog kreveta. Tokom nedavne parlamentarne istrage—izvinjavamo se, saslušanja—o društvenim mrežama, dezinformacijama i algoritmima, Darligton je iznela ideju toliko alarmantno besmislenu da bi se čak i Ministarstvo istine postidelo.
Njen predlog? Da javna kritika britanskih zakona o slobodi govora od strane Ilona Maska i potpredsednika SAD Džej Dija Vensa bi se mogla predstavljati kao „strano mešanje“. Tako je—prema Darligtoninoj logici, ako Amerikanac dovede u pitanje Zakon o onlajn bezbednosti Velike Britanije, to je isto kao da puni glasačke kutije ili hakuje vladine servere.
„Da li treba da smatramo aktuelnu kampanju Džej Dija Vensa i Ilona Maska protiv Velike Britanije—posebno protiv vlade i premijera—i ovu priču o slobodi govora, kao i pogrešno predstavljanje naših zakona o slobodi govora, oblikom stranog mešanja?“ – upitala je Darligton, u izjavi toliko besmislenoj da bi trebalo da dolazi sa vladinim upozorenjem.
Ovo nije bila rasprava o sajber napadima ili manipulaciji izbora pomoću deepfake tehnologije. Ne, Darligton je govorila o govoru. Neslaganju. Mišljenjima. Stvarima koje su nekada bile osnova demokratskih društava.
Ovo se čekalo: Spremite se za istinu koje se mnogi plaše | Šej Bous | Mario Zna, 321.
Cenzura pod maskom „nacionalne bezbednosti“
Sada, prema novom Zakonu o nacionalnoj bezbednosti Velike Britanije iz 2023., „strano mešanje“ može vam doneti 14 godina zatvora i neograničenu novčanu kaznu. Nekada su ovakve kazne bile rezervisane za prave neprijatelje države—špijune, sabotere. Sada, izgleda, tvitovanje protiv cenzure može vas odvesti u zatvor.
Čovek bi očekivao da će grupa obrazovanih odraslih ljudi na ovako nešto odgovoriti jasnim i odlučnim „ne“. Umesto toga, usledili su oprez, izbegavanje direktnih odgovora i opasno visok nivo saglasnosti.
Bivša članica Twitter Trust and Safety Council-a, a sada viša saradnica na Džordžtaun univerzitetu, Eirliani Abdul Rahman, odbila je da jasno odbaci ideju da Mask ili Vens „nanose štetu“:
„Mislim da tu postoji neka osnova, jer, na primer, možemo pokazati da postoji šteta“, rekla je. „Na primer, tokom nereda, Ilon Mask je rekao da je građanski rat neizbežan… Dakle, ne možemo reći da postoji direktna uzročnost, ali ako pogledate vremenske oznake, možete videti šta se dešavalo…“
26. godina od NATO bombardovanja: Protest studenata ispred Generalštaba u znak sećanja na žrtve 🇷🇸https://t.co/gKmxnvCmQd
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) March 24, 2025
Drugim rečima: ne možemo ništa dokazati, ali ako pogledamo dovoljno jako i zanemarimo kauzalnost, može izgledati kao da postoji neka povezanost. Slično kao kada biste za rupe na putu okrivili klimatske promene samo zato što su se obe stvari desile u utorak.
A onda je stigla „zlatna rečenica“ cenzorskog lobija:
„Vi imate svako pravo da donosite zakone onako kako želite, jer štitite svoju zemlju, svoj suverenitet.“
Ah, suverenitet—omiljeno opravdanje za svaki antidemokratski potez.
Želite da cenzurišete? Suverenitet.
Želite da koristite veštačku inteligenciju za nadzor „zločina mišljenja“? Suverenitet.
Želite da kritiku vlasti tretirate kao izdaju? Pogodili ste: suverenitet.
Privatne kompanije u službi cenzure
Tu je i Lirik Džejn, izvršni direktor firme Logically, specijalizovane za nadzornu tehnologiju i blisko povezane sa britanskom vladom. Kada su ga pitali za Maska i Vensa, vešto je izbegao konkretan odgovor i prešao na standardnu birokratsku priču o „bezbednosti“:
„Svaka zemlja mora sama da proceni šta su njene osetljive teme“, rekao je, pre nego što je skrenuo na promociju nadgledanja ponašanja na internetu.
„Posmatranje ponašanja može biti prilično tehničko. Može biti prilično kliničko. Ne moramo da ulazimo u debate o slobodi govora.“
Jasno je šta to znači: govor je haotičan. Ljudi se raspravljaju. Nekad nekoga i uvrede. Ali „ponašanje“? To može da se meri. Da se moderira. Da se unovči.
Sloboda govora nije isto što i vika na trgu
Predsednica odbora, Či Onvurah, pokušala je da zauzme umeren ton. Ali u pokušaju da „izbalansira“ situaciju, zapravo je samo potvrdila suštinski problem—uverenje da je govor na internetu isto što i uzvikivanje parola na trgu.
„Podržavamo suverenitet Velike Britanije kao suverene nacije i zakoni koji važe van mreže sada važe i na mreži“, izjavila je.
Ko zaista ugrožava demokratiju?
Dakle, ko zapravo podriva demokratske procese u Velikoj Britaniji?
Ilon Mask i Džej Di Vens, koji na društvenim mrežama kritikuju britanske zakone o slobodi govora?
Ili britanski poslanici i birokrate, koji koriste poreski novac da izgrade nadzorni i cenzorski sistem u kojem je kritika vlasti kriminalno delo?
Jesu li problem stranci sa mišljenjem—ili domaći cenzori, koji pišu zakone sa više rupa nego što ih ima prospekt mađioničara?
Ovaj poslednji manevar britanskog parlamenta nije o bezbednosti—već o cenzuri. Ovo je država koja šapuće „Mi verujemo u slobodu govora“, dok u isto vreme poseže za selotejpom.
Nulta Tačka/InfoWars
