Gugl je upozorio kanadske zakonodavce da bi zakon C-22 stvorio „infrastrukturu za nadzor” koja slabi sajber bezbednost za sve građane.
Kompanija je svoje upozorenje dostavila Odboru za javnu bezbednost Donjeg doma parlamenta Kanade, zajedno sa oštrim odbijanjem švajcarskog Proton VPN-a i trgovinskim upozorenjem Saveta za industriju informacionih tehnologija, američke lobističke grupe koja predstavlja Amazon, Gugl i Nvidiju.
Zakon C-22 primorao bi telekomunikacione kompanije, aplikacije za razmenu poruka i potencijalno sve digitalne servise u Kanadi da prilagode svoje sisteme za nadzor policije i kanadske obaveštajne službe CSIS, uz obavezno čuvanje korisničkih metapodataka do godinu dana.
Ti metapodaci uključuju informacije o tome ko je sa kim komunicirao, kada i odakle, za milione ljudi koji nisu osumnjičeni ni za kakvo krivično delo.
Čak je i Gugl, koji se i sam često suočava sa optužbama za nadzor korisnika, upozorio da zakon daje ministru javne bezbednosti „ogromna ovlašćenja za izdavanje tajnih naredbi” za presretanje podataka, kao i da definicija „pružaoca elektronskih usluga” može obuhvatiti gotovo svaku kompaniju koja posluje u Kanadi.
Kompanija je ocenila da je zaštita od sistemskih ranjivosti u zakonu opasno uska.
„Bez jače definicije ‘sistemske ranjivosti’, zakon bi mogao da bude iskorišćen za smanjenje ukupne bezbednosti korisnika, stvaranjem zadnjih vrata koja bi razbila end-to-end enkripciju i stvorila ozbiljne sajber bezbednosne rizike, olakšavajući strano mešanje i slabeći globalnu privatnost korisnika”, naveo je Gugl.
Kompanija je dodala:
„Gugl nikada nije napravio zadnja vrata niti bilo kakav mehanizam za zaobilaženje end-to-end enkripcije u svojim proizvodima. Ako kažemo da je proizvod end-to-end enkriptovan, onda to zaista jeste.”
Gugl se tako pridružio Eplu, Meti i Signalu, pri čemu je Signal zapretio da će potpuno napustiti Kanadu umesto da poštuje zakon.
Generalni direktor Proton VPN-a Dejvid Piterson bio je još direktniji.
„Poštovanje stranih naloga za nadzor bez švajcarskog pravnog procesa predstavlja krivično delo. To se neće dogoditi”, napisao je na mreži X.
„Branićemo naše kanadske korisnike i nikada ih nećemo ugroziti. Borićemo se protiv primene zakona C-22 svim dostupnim sredstvima.”
Proton je takođe podsetio da je najviši sud Evropske unije već dva puta oborio slične zakone o masovnom zadržavanju podataka.
Savet za industriju informacionih tehnologija dodatno je pojačao pritisak upozorenjem da bi zakon C-22 imao „eksteritorijalni domet i povećao sukobe zakona za globalne tehnološke kompanije”.
Predsednici odbora američkog Kongresa, Džim Džordan i Brajan Mast, već su upozorili ministra Anandasangarija da se američke kompanije suočavaju sa nemogućim izborom između „ugrožavanja bezbednosti celokupne korisničke baze, uključujući američke građane, ili rizika od izbacivanja sa kanadskog tržišta”.
Vlada je, prema kritičarima, sopstvenom odbranom zakona samo potvrdila njihove strahove. Zvaničnici kanadske federalne policije RCMP izjavili su da bi sačuvani metapodaci mogli da identifikuju ljude „na mestu događaja ili makar osobe koje su bile u blizini” pucnjave.
Ministar javne bezbednosti Anandasangari prethodno je optužio tehnološke kompanije da „pogrešno tumače” zakon. Međutim, kompanije poručuju da zakon razumeju veoma dobro, ali odbijaju da izgrade sistem koji on zahteva.
Nulta Tačka/AJL
