Da li je prekasno? Meta napušta fakt-čekere u korist moderiranja sadržaja kao na mreži X
Izvršni direktor Mete, Mark Zuckerberg, najavio je da će sistem moderacije sadržaja na Facebook-u preći s oslanjanja na fakt-čekere na crowdsourcing sistem sličan „community notes“ na X-u, bivšem Tviteru. Međutim, kritičari tvrde da pristup kompanije u vezi sa sadržajem vezanim za klimu ostaje nepromenjen.
Fejsbuk se godinama suočavao sa kritikama zbog cenzurisanja glasova koji osporavaju preovlađujući narativ o klimatskim promenama, uključujući glasove akreditovanih stručnjaka i dobitnika Nobelove nagrade. Novi sistem, koji treba da stupi na snagu, obećava da će podstaći otvorenu debatu o klimatskim i energetskim pitanjima, ali mnogi skeptici ostaju neubeđeni.
Dr Metju Vielicki, bivši docent na Odeljenju za geološke nauke na Univerzitetu u Alabami, izrazio je skepticizam u pogledu promene. „Ne koristim to mnogo. Ne vidim ni sebe da se vratim tamo. Premalo promene i prekasno“, rekao je Vielicki.
Facebook-ove provere činjenica često su netačne
Fejsbuk ima dugu istoriju označavanja istine kao „dezinformacije“.
Jedan značajan slučaj uključuje post Bjorna Lomborga, danskog politikologa i predsednika Centra za konsenzus u Kopenhagenu. Lomborgova tvrdnja, zasnovana na studiji objavljenoj u medicinskom časopisu The Lancet, navodi da devet puta više ljudi umire globalno od hladnoće nego od vrućine. Ova tvrdnja implicira da, kako temperatura raste, smrtnost od temperaturnih ekstrema se zapravo smanjuje. Međutim, Facebook-ovi proverivači činjenica, uz pomoć Climate Feedback-a, ocenili su ovu tvrdnju kao lažnu, što je dovelo do njene cenzure.
TRAMP ugasio USAID – Stopiran sav novac za organizaciju koja finansira NVO u Srbiji https://t.co/6fJSv9lPVu
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) January 29, 2025
Lomborg je od tada dao obimnu dokumentaciju na svojoj veb stranici, braneći svoje tvrdnje i demonstrirajući da je Facebook provera činjenica bila netačna.
Drugi slučaj uključuje Džona Stosela, istaknutog novinara i komentatora, koji se suočio sa „zabranom u senci“ za video snimak koji govori o uticaju lošeg upravljanja vlade na šumske požare u Kaliforniji. Stosel je tvrdio da video ne osporava uticaj klimatskih promena na šumske požare, već naglašava ulogu lošeg upravljanja situacijom od strane vlade u pogoršavanju situacije. Climate Feedback je, međutim, označio video kao „obmanjujući“, što je dovelo do njegove smanjene vidljivosti na Fejsbuku.
Stosel je odgovorio podnošenjem tužbe za klevetu protiv Fejsbuka na saveznom sudu. Međutim, slučaj je odbačen kada je Meta, Facebook-ova matična kompanija, tvrdila da su njene provere činjenica puka mišljenja i stoga ne podležu optužbama za klevetu.
Dr Rodžer Pilke Jr., penzionisani profesor ekoloških studija na Univerzitetu Kolorado u Bolderu, takođe je otkrio da je njegov post uklonjen sa Fejsbuka bez ikakvog objašnjenja. Pilke je naveo da je naučnik sa MIT-a koji radi za Climate Feedback pogrešno tvrdio da se „prirodne katastrofe povezane sa vremenskim prilikama uveliko povećavaju“, što je, kako je naveo, očigledno lažno.
Stosel je dokumentovao pet dodatnih slučajeva u kojima su provere činjenica Climate Feedback-a smatrane pogrešnim ili lažnim, što dodatno izaziva zabrinutost u pogledu tačnosti i potencijalne pristrasnosti organizacije.
