Dr. Malone: Vakcina protiv gripa je čista „PROPAGANDA“ – Paradoks imunizacije i neefikasnost vakcina
U svetu gde se godišnje vakcine protiv gripa predstavljaju kao temelj javnog zdravlja, Dr. Robert Malone, poznati stručnjak za razvoj vakcina, izneo je šokantnu tvrdnju: mnogo onoga što smo do sada verovali o vakcinaciji protiv gripa je, kako on to naziva, „propaganda“.
U svom nedavnom eseju pod nazivom „Dezintegracija HHS-a: Propaganda vakcine protiv gripa“, Malone izaziva dugogodišnje pretpostavke o vakcinama protiv gripa, otkrivajući zaprepašćujuće podatke i istorijski kontekst koji zahtevaju ozbiljno razmatranje.
UTORAK u 20h PREMIJERA! Ovo se čekalo: Spremite se za istinu koje se mnogi plaše | Mario Zna i Šej Bous
Paradoks starijih: Više vakcina, više smrtnih slučajeva?
Jedno od najšokantnijih otkrića u Maloneovom eseju je tvrdnja da povećanje godišnje vakcinacije protiv gripa među starijima može biti povezano sa višim stopama smrtnosti od gripa. Ovo kontradiktorno otkriće podržava studija objavljena u Archives of Internal Medicine 2005. godine. Studija, koja je analizirala podatke od 1968. do 2001. godine, pokazala je da, uprkos povećanju pokrivenosti vakcinama protiv gripa među starijima sa 15-20% na 65%, stope smrtnosti povezane sa gripom nisu opale kao što je bilo očekivano.
„Prirodni imunitet stečen infekcijom gripom pomaže u prevenciji budućih smrtnih slučajeva povezanih sa gripom kod starijih osoba“, objašnjava Malone.
„Vakcinacija na specifičnom soju virusa gripa (H1N1) ne poboljšava prirodni imunitet na taj soj i, u proseku, povećanje broja vakcinisanih povećava sveukupnu smrtnost povezanu sa gripom kod starijih osoba.“
Imunološko utiskivanje: Da li vakcine protiv gripa deluju negativno?
Još jedno kritično pitanje na koje Malone skreće pažnju je fenomen „imunološkog utiskivanja“, poznat i kao „originalni antigeni greh“. Ovaj koncept, prvi put opisano 1960-ih, odnosi se na način na koji prvo izlaganje organizma virusu oblikuje njegov odgovor na buduće infekcije.
„Ako vas svake godine vakcinišu suboptimalnom vakcinom protiv gripa, to postavlja vaš imunološki sistem da bude fokusiran na prošlogodišnji virus, umesto da bude bolje pripremljen za odgovor na budući soj“, piše Malone. Ovaj imunološka ‘igra’ može učiniti osobe podložnijim novim sojevima gripa, čime se podriva sam smisao vakcinacije.
Vakcinacija protiv gripa: Da li samo pogoršavamo situaciju?
Malone upozorava da široka primena vakcina koje su samo delimično efikasne u prevenciji infekcija i prenosa može ubrzati evoluciju virusa otpornih na vakcine. „Ne možete se ‘vakcinisati’ iz epidemije gripa sa nesavršenom vakcinom“, naglašava on.
„Ako to pokušate, samo ćete pogoršati situaciju.“
Španski groznica – grip 1918: Zavaravajuća naracija?
Malone takođe dovodi u pitanje istorijsku naraciju u vezi sa pandemijom španske gripe iz 1918. godine, koja se često koristi kao opravdanje za univerzalnu politiku vakcinacije protiv gripa. On tvrdi da većina smrtnih slučajeva tokom ove pandemije nije bila uzrokovana samim virusom gripa, već sekundarnom bakterijskom upalom pluća – komplikacijom koja je mogla biti lečena antibioticima, da su oni bili dostupni tada.
„Da su odgovarajuće doze antibiotika bile dostupne, smrtni slučajevi bi bili izbegnuti“, kaže Malone.
On sugeriše da bi, umesto što se ulaže milijarde u nove mRNA ‘vakcine’ protiv gripa, SAD trebalo da prioritetno ulažu u istraživanje antibiotika i kapacitete za njihovu proizvodnju.
Globalna perspektiva: Nisu svi saglasni
Malone napominje da većina zemalja ne preporučuje vakcinaciju protiv gripa za celu populaciju. Prema globalnom pregledu politika vakcinacije iz 2016. godine, samo 59% država članica Svetske zdravstvene organizacije (SZO) ima nacionalnu politiku vakcine protiv gripa, a programi obično targetiraju visoko rizične grupe, a ne celu populaciju.
Ovo je u oštroj suprotnosti sa SAD-ima, gde se godišnje vakcine protiv gripa snažno promovišu za gotovo sve osobe starije od šest meseci. Malone smatra da je ovaj pristup manje vođen potrebom za javnim zdravljem, a više potrebom da se održi proizvodni kapacitet za vakcine protiv gripa.
Poziv na transparentnost i informisani pristanak
Maloneov esej nije potpuna osuda vakcina, već poziv na transparentnost, rigoroznu nauku i poštovanje lične autonomije.
„Ja sam zagovornik dobro opravdanih medicinskih praksi“, piše on.
„Vakcinacija je medicinski postupak i pacijenti imaju pravo da zahtevaju informisani pristanak.“
On poziva na pomeranje javnozdravstvenih prioriteta od vrhovnih naredbi ka personalizovanom odlučivanju, koje će biti vođeno lekarima.
„Da bi Amerika ponovo bila zdrava, mora se poštovati pacijente i njihovu ličnu autonomiju“, zaključuje on.
Maloneova otkrića dolaze u trenutku kada je poverenje u javnozdravstvene institucije na najnižem nivou.
Nulta Tačka/Mediji
