Fauči brani finansiranje organizacije povezane sa izbijanjem COVID-a i odbacuje teoriju curenja iz laboratorije
Entoni Fauči, šef Nacionalnog instituta za alergije i infektivne bolesti (NIAID), branio je odluku svoje agencije da dodeli milione dolara organizaciji koja je finansirala istraživanje rizičnih virusa u Vuhanu.
Neprofitna organizacija sa sedištem u Njujorku, EcoHealth Alliance, dobila je oko 3 miliona dolara grantova od NIAID-a krajem septembra, što je najveći godišnji iznos koji je agencija dodelila grupi, uprkos ispitivanju EcoHealth-ovog partnerstva sa Institutom za virusologiju Vuhan, ustanovom za koju mnogi veruju da je možda mesto gde je započela pandemija.
„Ako je nešto recenzirano, dobije visoku preporuku za finansiranje, ne možete proizvoljno da odlučite, ‘Jednostavno ne želim da to finansiram’ zato što ih ljudi ne vole,“ rekao je Fauči u emisiji 4. oktobra vebinar koju organizuje Centar za zdravstveno novinarstvo Univerziteta Južne Kalifornije. „Ako bi to ikada izneli na sud, mogli bi da nas tuže i dobiju u mikrosekundi. Dakle, morate biti oprezni”.
Nove donacije su stigle samo nekoliko nedelja nakon što je Nacionalni institut za zdravlje (NIH), kome pripada NIAID, ukinuo podnagradu EcoHealth-a laboratoriji u Vuhanu. NIH je rekao Nadzornom odboru Predstavničkog doma da je kineska ustanova dva puta odbila njihove zahteve za predaju laboratorijskih zapisa kako bi mogli da pregledaju istraživanje.
Kritika
Ustanova u Vuhanu, tokom perioda granta od 2018. do 2019. godine, sprovela je eksperimente koji su učinili da koronavirusi slepih miševa budu smrtonosniji, za koje su neki stručnjaci rekli da ispunjavaju definiciju istraživanja povećanja funkcije – eksperimenata koji virus čine smrtonosnijim ili zaraznijim.
Upitan zašto je uveren da je „EcoHealth dobar partner za finansiranje“ uprkos kritikama zbog nedostatka transparentnosti u istraživanju virusa, Fauči je insistirao da su to dve odvojene stvari.
„To je kao da kažete da postoji grant od institucije u Sjedinjenim Državama, da je nešto zaista loše u vezi sa tim grantom, i stoga ne bi trebalo da dajete nikakva sredstva bilo kom drugom elementu te institucije“, rekao je on.
„Morate biti fer, i morate ići po procesu, a ne proizvoljno odlučivati da li želite nešto da finansirate ili ne“, dodao je on.
Novi grantovi su, međutim, izazvali veliku reakciju republikanskih zakonodavaca koji su ukazali da bi istraga o poreklu COVID-19 bila ključni prioritet ako osvoje kontrolu nad Domom ili Senatom nakon ovih izbora na sredini mandata.
U svetlu novog granta NIH-a, senator Džoni Ernst (R-Ajova) je 29. septembra predstavio nacrt zakona kojim se želi zaustaviti federalno finansiranje EcoHealth-a.
„Dati novac poreskih obveznika EcoHealth-u za proučavanje prevencije pandemije je kao da plaćate osumnjičenom piromanu da sprovede inspekcije protivpožarne bezbednosti“, rekla je ranije za The Epoch Times. U međuvremenu, predstavnik Keti Mekmoris Rodžers (R-Wash.), član Komiteta Predstavničkog doma za energetiku i trgovinu, nazvala je to „ludilom“.
„EcoHealth Alliance i Peter Daszak ne bi trebalo da dobiju ni novčića sredstava poreskih obveznika dok ne budu potpuno transparentni. Tačka“, rekla je ona u saopštenju.
Fauči, koji odlazi u penziju u decembru, rekao je da „ne bi imao problema“ da da više svedočenja Kongresu koji kontrolišu republikanci.
„Veoma verujem u nadzor“, rekao je on.
Teorija curenja iz laboratorije
Imejlovi pokazuju da je Fauči nastojao da umanji teoriju o curenju u laboratoriji u ranom periodu pandemije. U aprilu 2020. rekao je tadašnjem direktoru NIH-a Frensisu Kolinsu da je hipoteza „sjajni objekat“ koji će vremenom nestati.
Fauči je na događaju ostao pri svojim komentarima u mejlu, rekavši da ne misli da je pogrešno procenio interesovanje javnosti za teoriju curenja iz laboratorije.
„Uvek postoji zabrinutost, a ja sam bio potpuno otvoren prema mogućnosti da je možda došlo do curenja iz laboratorije“, ali „laboratorijsko curenje je teorija bez ikakvih dokaza“, rekao je Fauči.
