Novootkriveni mejlovi otkrivaju da su vrhunski zdravstveni zvaničnici Bajdenove administracije u privatnim prepiskama priznali da oporavak od kovida daje jači imunitet od vakcine, dok su javno to odbacivali
Novoobjavljeni mejlovi pokazuju da su najviši zvaničnici američke administracije tokom 2021. godine, dok su pripremali masovne obavezne vakcinacije, u privatnim prepiskama raspravljali o istraživanju koje je pokazalo da prirodni imunitet nakon infekcije korona virusom pruža jaču zaštitu od same vakcinacije.
U središtu debate bio je masivan izraelski istraživački rad na gotovo 800.000 ljudi, koji je pokazao da prethodna infekcija značajno smanjuje rizik od reinfekcije u poređenju sa dve doze Fajzer-Bajontek vakcine. U privatnim mejlovima, dr Entoni Fauči opisao je rezultate kao „prilično impresivne“, priznajući veličinu i rigoroznost istraživanja.
„Podaci u izraelskoj studiji izgledaju prilično impresivno… ali pretpostavljam da je sve komplikovanije nego što mislimo… moguće je i verovatno da oni koji su imali ozbiljnu sistemsku infekciju razviju imunitet koji čak nadmašuje punu vakcinaciju“, napisao je Fauči 27. avgusta 2021. u mejlu naslovljenom „RE: Zaštita posle infekcije vs imunitet od vakcine“.
Međutim, isti mejlovi otkrivaju da su zvaničnici brinuli da ovakvi nalazi mogu oslabiti administrativni plan za univerzalnu vakcinaciju i kasnije obavezne mere, jer bi otežali javno poručivanje.
Privatno priznanje naučnih dokaza
U prepiskama sa kolegama, uključujući najvišeg zdravstvenog službenika, direktora NIH i direktora CDC, Fauči je upoređivao izraelske podatke sa znatno manjom CDC studijom na nekoliko stotina stanovnika Kentakija. CDC analiza, objavljena u Morbidity and Mortality Weekly Report-u, sugerisala je da vakcinacija posle infekcije smanjuje rizik od reinfekcije više nego sama infekcija.
Razlika je bila očigledna. Iako je izraelsko istraživanje tada bilo preprint, pokazalo je da prirodni imunitet daje višestruko bolju zaštitu od reinfekcije i simptomatske bolesti. Fauči je priznao da je izraelsko istraživanje ubedljivo, iako je istakao retrospektivni dizajn i dobrovoljno testiranje.
Birokratija nad naukom
Mejlovi odražavaju stavove koji su kasnije izneti od strane Pola Ofita, pedijatra i dugogodišnjeg savetnika FDA za vakcine, koji je priznao da su viši zvaničnici diskutovali, ali odbacili priznavanje prirodnog imuniteta kao osnove za izuzeće od obaveznih vakcinacija. Prema Ofitu, svi su se složili da prethodna infekcija ima imunološki značaj, ali je problem bio birokratski – kako ga dokumentovati.
Privatne sumnje u efikasnost vakcina u poređenju sa prirodnim imunitetom, kao i priznanje da naučni podaci ponekad ne idu uz administrativne ciljeve, jasno pokazuju kako su federalne agencije favorizovale administrativnu jednostavnost nad preciznom naukom.
Ovi mejlovi pružaju najjasniji dokumentovani dokaz do sada da su Fauči, Kolins i drugi visoki zvaničnici Bajdenove administracije znali za snagu prirodnog imuniteta, ali su ga ignorisali ili umanjivali javno kako bi sproveli univerzalne politike vakcinacije.
Nulta Tačka/InfoWors
