Fauči je želeo da socijalna distanca traje zauvek
Dok su milioni ljudi bili zaključani, zabranjeno im je da idu na događaje ili čak u crkvu, a škole zatvorene, ljudi su stalno postavljali fundamentalno pitanje: zašto se to dešava, šta vlada radi i koja je izlazna strategija? Postojale su brojne mogućnosti.
Možda je to bilo zbog očuvanja bolničkih kapaciteta, a ipak u to vreme bolnice su otpuštale medicinske sestre, a parkinzi su bili prazni jer su zaključavali svoja vrata za određene operacije i rutinske preglede.
Pridružite nam se – https://t.me/nultatacka
Možda je to bilo da se kupi vreme kako bi se lična zaštitna oprema i respiratori mogli uskladištiti, a ipak smo kasnije otkrili da su respiratori nepotrebno ubili mnoge, dok su se zalihe kasnije prodavale za mnogo manju cenu.
Ili je možda trebalo čekati vakcinu. Tako se pričalo na ulici. Svakako da su vakcine bile u razvoju od januara 2020, ako ne i ranije. Jedna je dolazila. I same kompanije su očigledno imale ogroman uticaj na regulatorne agencije koje su ih kasnije odobrile i izdale dozvolu za njihove proizvode na neobične načine.
Ali priča nije sasvim jasna.
Uzmite u obzir e-poruku Entonija Faučija od 2. marta 2020. upućenu Dejvidu Gersonu, reporteru Vašington posta. Ova razmena se dogodila dve nedelje pre nego što je Trampova administracija donela odluku o zatvaranju i četiri dana nakon što je Njujork tajms pozvao na srednjovekovno reagovanje na pandemiju. Prošlo je samo nedelju dana nakon što se Fauči predomislio i po pitanju ozbiljnosti i zatvaranja.
👉 Montana: Novi zakon zabranjuje uzimanje krvi od vakcinisanih osoba zbog ‘velikog broja spajk proteina’ https://t.co/jNLGWZgVG6
— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) March 3, 2023
Prekretnica je bila 27. februar, kada je Fauči, koji je ranije rekao da virus nije ozbiljan i da ne zaslužuje izolaciju, poslao e-mail glumici Morgan Fairchild u kojem joj je naloženo da upozori svoje sledbenike o nadolazećim zatvaranjima. „Američka javnost ne treba da bude uplašena“, napisao je on, „ali bi trebalo da bude spremna da ublaži epidemiju u ovoj zemlji merama koje uključuju socijalno distanciranje, rad na daljinu, privremeno zatvaranje škola itd.“
Gerson je 2. marta postavio pitanje koje ćemo svi postaviti nekoliko nedelja kasnije. „Da li je opšta strategija socijalnog distanciranja samo da bi procenat Amerikanaca koji obolevaju od bolesti bio nizak dok ne bude dostupna vakcina? Čini se da je to mnogo teže uraditi u slobodnom društvu. Da li to znači zatvaranje škola? Javni prevoz? Da li države i opštine donose takve odluke?”
Faučijev odgovor je prilično zapanjujući.
„Socijalno distanciranje nije baš namenjeno čekanju na vakcinu“, napisao je Fauči. „Glavna stvar je da se spreči lako širenje infekcija u školama (zatvaranje), gužvi na događajima kao što su pozorišta, stadioni (otkažite događaje), radna mesta (radite na daljinu gde je moguće)… Cilj socijalnog distanciranja je da spreči da se jedna osoba koja je zaražena lako prenese virus na nekoliko drugih, što je olakšano bliskim kontaktom u gomili. Neposredna blizina ljudi će zadržati R0 višim od 1, pa čak i od 2 do 3. Ako možemo da povećamo R0 na manje od 1, epidemija će postepeno opadati i prestati sama od sebe bez vakcine“.
Majkl Gerson je zatim ponovio to skoro od reči do reči u svojoj kolumni istog dana, pružajući tako uvid u pravi način na koji se ovi stubovi konstruišu.
Gerson, međutim, dodaje: „Vakcina bi, međutim, bila od velike pomoći“.
Oni koji negoduju zbog naloga za vakcinaciju ili pate od štetnih efekata, mogli bi se utešiti u prividnom Faučijevom stavu da vakcina nije neophodna i da će se epidemija završiti sama od sebe. Međutim, pažljivo čitanje ne pruža takvu udobnost. On zapravo zamišlja nešto još gore od naloga za vakcinaciju. Smišljao je plan za zaključavanje koji traje zauvek.
Nijedan uobičajen respiratorni virus nikada nije nestao jednostavnim smanjenjem stope širenja infekcije veštačkim sredstvima univerzalnog odvajanja ljudi. Čim ljudi ponovo počnu da stupaju u interakciju, virus će ponovo biti u pokretu sve dok ne dostigne endemizam kroz imunitet stada, što se na kraju i dogodilo u ovom slučaju, baš kao što se dešavalo kroz čitavu istoriju. Prebrodili smo pandemiju ne zbog karantina ili vakcina, već kroz izloženost. Tako je uvek bilo i uvek će biti. Zato nijedno civilizovano društvo nikada nije pokušalo univerzalno zaključavanje, a još manje na globalnom nivou.
Fauči ovde zapravo zagovara nešto veoma dalekosežno do te mere da je na ivici ludila. On poziva na potpunu rekonstrukciju društvenog poretka kako bi se ljudi zauvek razdvojili kako ne bismo zarazili jedni druge ničim. Čini se da je to njegova teorija, jer ideja da bi smanjenje stepena infekcije samo po sebi izazvalo izumiranje virusa nema nikakvog naučnog smisla. To je kao da kažete da možete prekinuti kišu spuštanjem kišobrana.
Prema njegovom planu, zauvek bismo imali zaključavanja. U tom smislu, vakcina je barem predstavljala moguću emancipaciju od trajnih zatvorskih uslova koje je Fauči u to vreme zamišljao. I ovako je zaista ispao narativ: blokada za okončanje pandemije, maske za zaustavljanje zaključavanja i vakcine za zaustavljanje maski. Naravno, ništa nije funkcionisalo, ali svaka faza je pružala test usklađenosti.
Ali koliko je Fauči bio ozbiljan po ovom pitanju? Možda je to bio samo imejl, a ne velika teorija samog života. Možda. Ali zatvaranja nisu prestala ubrzo. Prošla su kroz leto – osim kada su protestovali protiv rasizma – pa do jeseni.
U avgustu 2020, Fauči je koautor velikog članka za Cell koji je dobio vrlo malo pažnje. Članak nudi opštu teoriju da je osnovni uzrok svih zaraznih bolesti ljudski kontakt, što je drugi način da se kaže samo društvo. „U svetu kojim dominiraju ljudi, u kome naše ljudske aktivnosti predstavljaju agresivnu, štetnu i neuravnoteženu interakciju sa prirodom, sve više ćemo provocirati nove hitne slučajeve bolesti“.
Odgovor je onda očigledan: demontirati samo društvo. Ili kako to Fauči kaže:
Pandemija COVID-19 koja je u toku podseća nas da prenaseljenost u stanovima i mestima ljudskih okupljanja (sportski objekti, barovi, restorani, plaže, aerodromi), kao i ljudsko geografsko kretanje, katalizuju širenje bolesti… Život u većoj harmoniji sa prirodom zahtevaće promene u ljudskom ponašanju, kao i druge radikalne promene za koje će možda biti potrebne decenije: obnova infrastrukture ljudske egzistencije, od gradova do domova do radnih mesta, do vodovodnih i kanalizacionih sistema, do mesta za rekreaciju i okupljanja.
Možda govedina sa sadašnjim društvenim tragovima posleratne upotrebe fosilnih goriva u masovnim razmerama? Možda je njegov prigovor na industrijsku revoluciju? Ne, morate razmišljati mnogo šire. Problem je sledeći:
Novonastale (i ponovo nastajuće) zarazne bolesti prete ljudima još od neolitske revolucije, pre 12.000 godina, kada su se ljudi lovci-sakupljači naselili u selima da pripitomljavaju životinje i uzgajaju useve. Ovi počeci pripitomljavanja bili su najraniji koraci u čovekovom sistematskom, široko rasprostranjenom manipulisanju prirodom.
Moglo bi se pretpostaviti da bi bili glavni naslovi da je čovek koji je osmislio Covid odgovor za svet samo koristio ovo kao polugu da preokrene 12.000 godina ljudske istorije. Zaista, u tom smislu, „odlazak u srednji vek“ je samo korak na dugom putu nazad. Zaboravite Ustav. Zaboravite prosvetiteljstvo. Zaboravite čak i zlatno doba Rimskog carstva. Fauči želi da nas vrati mnogo pre nego što su postojali stvarni istorijski zapisi: nagađano Rusoovsko stanje prirode u kome smo živeli tražeći hranu oko sebe i ništa više.
Pa ipak, autori nas uveravaju da sumnjaju da je odlazak tako daleko unazad zaista moguć, koliko god to bilo divno. „Pošto ne možemo da se vratimo u davna vremena“, pitaju se, „da li možemo bar da iskoristimo lekcije iz tih vremena da prilagodimo modernost u sigurnijem pravcu?“
Kako su blokade nastavile i dalje, mnogi su ljudi počeli da sumnjaju da su Fauči i njegove kohorte odlučili da osnovni problem nije posebno patogen, već ljudi uopšte i njihova sklonost da žele slobodu kretanja, druženja i zajedničkog rada. Fauči u svojim spisima sve ovo vidi kao ništa drugo do šansu za stvaranje bolesti i širenje bolesti. Zaista, tokom njegovog svedočenja u slučaju slobode govora, ovaj stav je pokazao kada je kritikovao sudskog reportera zbog kijanja. „Ne želim Covid“, protestovao je.
Ko je znao da kada nam je rečeno da se strpimo samo 15 dana do spljoštene krive mi zaista pristajemo na potpunu rekonstrukciju života na zemlji kakvog poznajemo već 12.000 godina? Čini se da je to osnovna agenda. Ako to zvuči hiperbolično, pogledajte tekstove iznad, sve je potpisao Fauči Veliki. I usput, tokom perioda pandemije, bogatstvo Faučijevih se udvostručilo. Ispostavlja se da je radikalna rekonstrukcija ljudskog društva koja se ovde predlaže lično unosna za njene zagovornike.
Kako se boriti protiv ove gluposti? Pobornicima istinske slobode i funkcionalnog društva potrebna je čvrsta teorija i razumevanje odnosa između civilizacije i zaraznih bolesti. Po mom mišljenju, Sunetra Gupta i Steve Templeton su bili bliže nego bilo ko da obezbede upravo to. (Braunston se sprema da objavi Templtonovu moćnu raspravu na tu temu.)
Verovatno pre Covid-a nismo u potpunosti razumeli da nam je tako nešto potrebno, ali u nedostatku toga, Fauči je ispunio prazninu svojim džokerskim čežnjama da poremeti čitavo društvo kakvo poznajemo već 12.000 godina. To je bilo skriveno značenje iza Faučijeve e-pošte Washington Post-u.
Povrh svega, Fauči je rutinski poricao da promoviše blokade/zaključavanja.
Fauci: “I didn't shut anything down”
Really? Here's a compilation of Fauci supporting shutdowns:pic.twitter.com/O0S6Jt0PVY
— Dr. Eli David (@DrEliDavid) February 28, 2023
Nulta Tačka/InfoWars