Fon der Lajen obećava da će „vakcinisati“ stanovništvo EU protiv „pogrešnog mišljenja“

Ljudi u društvu koji imaju stavove koji su u suprotnosti sa globalističkim narativom moraju imati „cepljene“ umove protiv „pogrešnih misli“, prema predsednici Evropske komisije Ursuli Von der Lajen, koja je objasnila da slobodno razmišljanje i sloboda govora prete Agendi 2030 i da moraju biti predati istoriji.

Govoreći na Samitu demokratije u Kopenhagenu ranije ovog meseca, fon der Lajen je objasnila da je „istraživanje pokazalo da je pre-bunking uspešnije od de-bunkinga. Pre-bunking je suprotnost de-bunkingu. Ukratko, prevencija je poželjnija nego lečenje“.

„Zamislite manipulaciju informacijama kao virus. Umesto da lečimo infekciju nakon što je zavladala, to je de-bunking, bolje je vakcinisati se, kako bi naše telo bilo inokulisano. Pre-bunking je isti pristup.“

Jedno od obeležja Evropske unije je da ako nešto zvuči previše dobro da bi bilo istinito, obično i jeste. U stvari, u klasičnom orvelovskom stilu, globalistička organizacija obično znači upravo suprotno od onoga što kažu. RT izveštaj:

Uzmimo, na primer, ideju da se Ursula Von der Lajen, predsednica Evropske komisije, kandiduje za reizbor, a u stvarnosti se ona samo javno svađa sa nekoliko drugih iz establišmenta koje treba da odabere i potvrdi sam establišment, a ne popularni glasovi.

Ali to je nije sprečilo da postavlja reklame za „kampanje“ na društvenim medijima, kao da zapravo pokušava da se dopadne glasačima. U jednom takvom videu, ona obećava da će, ako bude ponovo krunisana, ovaj, „ponovno izabrana“, braniti Evropu „Štitom demokratije“.

Cela ideja je, kaže ona, da se „otkriju dezinformacije i zlonamerni postovi… ukloni sadržaj, uključujući i lažne postove [veštačke inteligencije], [i] da naša društva učinimo otpornijima.

Ali ništa o odbrani evropske demokratije od neizabranih birokrata koji imaju preteranu moć, pretpostavljam?

Ona takođe provodi dosta vremena ubeđujući javnost da su informacije poput virusa.

SZO traži 7 MILIJARDI dolara od članica nakon što je PANDEMIJSKI PAKT odbijen https://t.co/8HFSReWHfk

— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) May 27, 2024

Zar ne bi bilo bolje kada bi EU mogla da ubrizga svoje narative kao vakcinu pravo u umove građana kako bi se eliminisao svaki rizik od haotičnih suprotstavljenih stavova ili informacija?

Šta ako je narativ pre-bunking dezinformacija? Naravno da se to nikada ne dešava, zar ne? Sve što govore EU i zapadne vlade je uvek totalna i potpuna objektivna istina i svako ko to dovodi u pitanje je neka vrsta stranog agenta.

Uzgred, Fon der Lajenova „društvena otpornost“ ovde zapravo samo znači usklađenost – da se svi gomilaju u klovnovsku grupu tako da ovi mogu svakoga da odvezu na radosnu vožnju Distopijskim autoputem gde god nalažu njihovi skriveni posebni interesi u bilo kom trenutku.

Ali možda bi kraljici Ursuli ipak trebalo dati prednost sumnje. Možda ona zaista samo želi da rasporedi svoj „štit demokratije“ protiv armija dosadnih onlajn botova, a ne na političkom terenu da bi ugušila neslaganje?

„To nisu samo lažni ili izmišljeni sadržaji“, tvrdila je fon der Lajen najavljujući Štit. „To takođe kupuje uticaj i izaziva haos. Videli smo desničarske političare i vodeće kandidate iz AfD u Nemačkoj.

Pa, ako ona to tako kaže…

Želite da blatite političkog protivnika zato što slučajno uživaju u slobodi govora na raznim platformama? Zvuči kao posao za Štit demokratije kraljice Ursule, koji je, kao i NATO, potpuno defanzivni i nikada ne vrši ofanzivne operacije i aktivno guši protivnike na političkom pejzažu. EU je već pokušala da otme čitave medije koji joj se nisu dopali, cenzurišući ruske platforme poput RT-a i Sputnjika na nadnacionalnom nivou i namećući tu zabranu svim državama članicama čitavog bloka u odsustvu suverenog i demokratskog zakonitog procesa. Opravdanje? Da su širili „iskrivljavanje činjenica“ koje su ugrožavale demokratski poredak EU. Ništa bolje za kredibilno novinarstvo od vlada koje tvrde da su oni krajnji arbitri istinitih informacija.

Ispostavilo se da sveobuhvatna cenzura nije sve dovela u red, tako da fon der Lajen kaže u svom oglasu da će „štit demokratije“ „ukinuti manipulaciju informacijama i koordinisati se sa nacionalnim agencijama“. Loviće pogrešne govornike u informativnom okruženju? Zvuči super demokratski. Kao i ideja da „nacionalne agencije” odlučuju šta se kvalifikuje kao vest.

Da li će ovaj autoritarni štit demokratije zahtevati bilo kakav nezavisni nadzor? Zato što Fon der Lajen, kada je bila nemačka ministarka odbrane pod kancelarkom Angelom Merkel, nije baš volela takve stvari.

Izveštaji zapadne štampe bili su prepuni detalja o njenom neodoljivom nastupu, a Vašington post je, na primer, naveo nedostatak vojne opreme i obećanja da će ispraviti situaciju koja nikada nisu ispunjena. Takođe su rekli da su trupe za vežbe NATO-a koristile metle umesto mitraljeza. Pretpostavljam da je imala mnogo toga na raspolaganju.

Znamo iz njenog zameranja komitetu koji je zahtevao da vidi njene tekstualne poruke sa direktorom Pfizer-a o njenim dogovorima o vakcinama, pa ni kraljica Ursula zaista nije transparentna.

Kome su, međutim, potrebne stvarne demokratske vrednosti, kada imate Štit demokratije? Možda ga možemo videti kako se primenjuje u realnom vremenu u svojevrsnom testu.

Da zaista to funkcioniše kao zaštita demokratije, prvo bi pokosilo fon der Lajeninu propagandu.

Nulta Tačka/RT