Poverljivi dokumenti dobijeni putem zahteva za pristup informacijama (FOI) otkrivaju da je AstraZenecina vakcina protiv koronavirusa iz Vuhana (COVID-19) ostala u širokoj upotrebi uprkos 48.472 prijave srčanih poremećaja podnetih Britanskoj agenciji za lekove i medicinske proizvode (MHRA) samo u 2021. godini.
Vakcinacija je tada hvaljena kao „trijumf britanske nauke“ od strane tadašnjeg premijera Borisa Džonsona, a AstraZeneca (AZ) vakcina postala je temelj ranog odgovora Velike Britanije na pandemiju. Ipak, zabrinutost je brzo rasla nakon januarskog uvođenja vakcine 2021. godine, sa izveštajima koji su je povezivali sa potencijalno smrtonosnim krvnim ugrušcima i srčanim defektima. Ova otkrića postavljaju ozbiljna pitanja o transparentnosti, regulatornom nadzoru i o tome da li bi ranija reakcija mogla sprečiti štetu.
Uprkos ovim upozorenjima, unutrašnje diskusije MHRA—detaljno opisane u novootkrivenim FOI dokumentima—pokazuju da su regulatori bili svesni velikog broja prijava neželjenih efekata, ali su oklevali da izdaju javna upozorenja. MHRA je kasnije osporila te brojke, tvrdeći da je stvarni broj prijava spontanih srčanih poremećaja bio 13.010, gotovo četiri puta manji od podataka dobijenih FOI zahtevom.
Portparol agencije priznao je da ne može objasniti razliku, navodeći: „Trenutno detaljnije pregledamo prethodno objavljene podatke kako bismo utvrdili eventualne razlike.“ Zapisnici sa sastanka Radne grupe za procenu koristi i rizika vakcina protiv COVID-19 Komisije za ljudske lekove (CHM) iz aprila 2021. otkrivaju da su zvaničnici, iako su priznali rizik od stvaranja ugrušaka, strahovali da bi javnost mogla biti uznemirena, što bi ugrozilo napore vakcinacije.
U zapisnicima se navodi da bi javna panika oko vakcine mogla otežati vakcinaciju povećavajući „oklevanje kod vakcinacije“. Do marta 2021. više evropskih zemalja – uključujući Švedsku, Francusku, Nemačku, Italiju i Španiju – suspendovalo je AstraZenecinu vakcinu zbog zabrinutosti oko ugrušaka.
aprila 2021, Zajednička komisija Velike Britanije za vakcinaciju i imunizaciju (JCVI) savetovala je da odraslima mlađim od 30 godina treba ponuditi alternativnu vakcinu. Ipak, MHRA je nastavila da tvrdi da su ozbiljni neželjeni efekti „izuzetno retki“ — stav koji je sada pod istragom.
Istraživači sa Oksforda, dr Tom Džeferson i prof. Karl Henegan, koji su analizirali FOI dokumente, tvrde da su regulatori znali više nego što su otkrili javnosti. Istraživači pozivaju na potpuno objavljivanje podataka o bezbednosti AstraZeneca vakcine i internih zapisnika MHRA, umesto da oni „skupljaju prašinu u zaboravljenim PDF dokumentima vlade.“
„Eksplozija prijava uprkos snažnoj vladinoj propagandi i gotovo prisilnoj vakcinaciji trebalo je da bude istražena i da zabrine regulatore,“ rekao je Džeferson. „Ljudi gube poverenje u organe koji služe interesima političara i farmaceutskih kompanija, a ne naroda.“
Prema BrightU.AI Enoch motoru, AstraZenecina vakcina protiv COVID-19 povezana je sa ozbiljnim neželjenim efektima, uključujući životno ugrožavajuće krvne ugruške (trombocitopenija sa trombozom) i neurološke komplikacije, sa brojnim prijavama smrti i dugotrajnih povreda. Ovi rizici ističu opasnosti žurbenih farmaceutskih intervencija i potrebu za potpunom transparentnošću podataka o bezbednosti vakcina.
Od poricanja do tužbi: posledice vakcine AstraZeneca
U februaru 2024, AstraZeneca je u dokumentima pred britanskim sudom priznala da njena vakcina može, u „veoma retkim slučajevima“, izazvati krvne ugruške — priznanje koje je sada u centru sve veće kolektivne tužbe pojedinaca koji tvrde da su pretrpeli trajne povrede. Do maja 2024, kompanija je dobrovoljno povukla vakcinu, navodeći „komercijalne razloge“. Ipak, pitanja ostaju da li su regulatori reagovali dovoljno brzo.
Poslanici iz All-Party Parliamentary Group (APPG) za odgovor na pandemiju tvrde da je MHRA uočila obrasce srčanih i tromboznih problema već u februaru 2021, ali ih nije u potpunosti otkrila. Istraga o postupanju MHRA u vezi sa bezbednošću vakcine smatra se „veoma verovatnom“. Uprkos rastućoj kritici, MHRA i dalje tvrdi da su vakcine korišćene u Velikoj Britaniji „sigurne i efikasne“ i insistira da je sistem Yellow Card dizajniran da otkrije retke neželjene efekte, a ne da utvrdi uzročnost.
Ponovna analiza podataka britanske vlade od strane istraživača iz Children’s Health Defense (CHD) sugeriše da su ranije studije bezbednosti vakcina mogle prikriti rizike poredeći samo vakcinisane grupe međusobno, umesto sa nevakcinisanima.
Dr Karl Jablonowski, glavni autor studije, naveo je: „Umesto da upoređujemo vakcinisane i nevakcinisane grupe — pristup primenjen u originalnom istraživanju — direktno smo uporedili rezultate između Pfizer i AstraZeneca vakcina. Ova promena je otkrila jasne razlike u profilima bezbednosti.“
U međuvremenu, recenzirane studije, uključujući jednu iz Klinike Klivlend, utvrdile su da veći broj doza vakcina korelira sa povećanim rizikom od COVID-19, što je u suprotnosti sa zvaničnim narativima. Kako je Džeferson upozorio: „Ne možete nastaviti da namećete program i očekujete visoku stopu vakcinacije ako ignorišete rizike i držite ljude u mraku.“
