Kanada će poslati u zatvor svakoga ko je IKADA objavio „govor mržnje“ na društvenim mrežama

Trudoov režim je uveo Orvelov novi zakon pod nazivom Online Harms Bill C-63, koji će policiji dati ovlašćenje da retroaktivno pretražuje internet u potrazi za kršenjem „govora mržnje“ i hapsi prestupnike, čak i ako se delo dogodilo pre nego što je zakon postojao.

Ovaj novi zakon ima za cilj da zaštiti mase od takozvanog „govora mržnje“.

Revolver.news izveštava: Pravi šok u ovom zakonu je alarmantni retroaktivni aspekt. U suštini, šta god da ste rekli u prošlosti sada može biti oružje protiv vas prema današnjim drakonskim standardima. Istoričarka dr Mjurijel Blejv je ocenila ovaj drakonski zakon, označivši ga potpuno „ludim“. Ona ističe kako to bukvalno pljuje u lice svim zapadnim pravnim tradicijama, a posebno onoj o kažnjavanju samo ako prekršiš zakon koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela.

Mjurijel Blejv:

Predlog kanadskog zakona je potpuno lud. To je retroaktivno, što je u suprotnosti sa našom zapadnom pravnom tradicijom, po kojoj možete biti kažnjeni samo ako ste prekršili zakon koji je važio u vreme kada ste počinili krivično delo: „I nisu samo stvari koje ste objavili nakon što novi zakon stupi na snagu, možete upasti u nevolje zbog – o, ne – ali bilo čega što ste ikada objavili, a datira još od početka interneta. Drugim rečima, to je poziv za rudarenje, da istraživači daju sve od sebe… Jedini način da se zaštitite je da prođete kroz sve svoje naloge na društvenim mrežama i pažljivo izbrišete bilo šta kontroverzno što ste ikada rekli.“

Moćnici sprovode udare! Ciljaju nas jer ovde je sve počelo | Semir Osmanagić | Mario Zna, 275 Uživo

A ima i gore!

„Iako, to vas neće zaštititi od još jedne klauzule u zakonu – i to je mesto gde upadate na još nezamislivu distopijsku teritoriju. Ako sudovi veruju da ćete verovatno počiniti „zločin iz mržnje“ ili širiti „propagandu mržnje“ (nije definisano), možete biti stavljeni u kućni pritvor i vaša sposobnost da komunicirate sa drugima je ograničena. Odnosno, sud vas može primorati da nosite nanogicu za gležanj, da vas spreči da koristite bilo koji od vaših komunikacionih uređaja i da vas zatim uputi da ne izlazite iz kuće. Ako sud veruje da postoji rizik da se napijete i počnete da tvitujete pod uticajem alkohola – iako je nejasno kako, s obzirom da ne možete da koristite telefon ili računar – može vam naložiti da redovno dostavljate uzorke urina vlastima. Svako ko odbije da se pridržava ovih diktata može biti poslat u zatvor.”

Eksternalizirajući odbranu slobode govora na desnicu i ekstremnu desnicu i podržavajući represiju, liberalna levica ovde igra veoma opasnu igru. Za one od nas koji NISU na desnoj i krajnjoj desnici, ovo je prilično obeshrabrujuće… Levica zapravo puca sebi u nogu i vratiće se cvileći, ‘začuđeni’ što su obični ljudi tako ‘nezahvalni’ jer smo zaboravili da vladavina prava podrazumeva rešavanje nesuglasica u glasačkoj kabini, a ne ućutkivanje onih koji se ne slažu sa nama. Kako se može nadati da će dobiti podršku javnosti za ovo ludilo?

Jedan korisnik na X mreži je nedavno podelio da je njegova žena napisala pismo svakom kanadskom poslaniku u vezi sa ovim zastrašujućim zakonom, a samo jedan poslanik je odgovorio. Objavio je odgovor poslanika Rejčel Tomas, koji mnogi sada nazivaju jednim od najpronicljivijih i dobro osmišljenih sažetaka o ovom alarmantnom pitanju.

theMitchio:

Moja supruga je pisala svim kanadskim poslanicima o našem protivljenju zakonu o štetnosti na mreži C-63. Poslanica Rejčel Tomas iz Letbridža je jedina koja je odgovorila… To je najbolji pisani rezime pitanja koje sam do sada video. Dug, ali evo ga…

„Hvala vam što ste mi pisali u vezi sa Zakonom C-63, najnovijim predlogom njihovog onlajn zakona o štetnosti.

Iako je savezna vlada reklamirala ovaj zakon kao inicijativu za zaštitu dece, on malo doprinosi ostvarenju ovog plemenitog cilja, a mnogo sprečava slobodu govora. Dozvolite mi da detaljnije iznesem zapažanja o zakonu.

Postoje četiri ključna dela zakona: Prvi deo je Zakon o štetnosti na mreži; Deo 2 menja Krivični zakonik; Treći deo menja i dopunjuje Kanadski zakon o ljudskim pravima, a deo 4. menja zakon koji poštuje obavezno prijavljivanje dečije pornografije na Internetu od strane osoba koje pružaju internet usluge. Fokusiraću se na prva tri dela zakona u ostatku pisma.

Deo 1: Birokratska ruka će se sastojati od tri entiteta: Komisije za digitalnu bezbednost, Ombudsmana za digitalnu bezbednost i Kancelarije za digitalnu bezbednost. Ove nove kancelarije se sastoje skoro u potpunosti od članova kabineta i imaju ovlašćenja da primaju i istražuju žalbe u vezi sa štetnim sadržajem, prikupljaju podatke i razvijaju više propisa. Parlament bi glasao o predsedniku Komisije za digitalnu bezbednost. Komisija za digitalnu bezbednost može da istražuje žalbe i održava saslušanja u vezi sa kršenjem Zakona. Komisija može delovati sa ovlašćenjem saveznog suda i može ovlastiti bilo koju osobu da istražuje poštovanje i nepoštovanje.

Koledž lekara i hirurga tvrdi da oni koji odbijaju vakcinu moraju da se leče psihijatrijskim lekovima https://t.co/mDQlE63qga

— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) May 6, 2024

Kazne za kršenje naloga komisije ili ometanje bilo koga koga oni ovlaste zavise od toga da li je regulisana usluga ili pojedinac počinio prekršaj. Maksimalna kazna za prekršaj nije veća od 8% bruto globalnog prihoda osobe za koju se veruje da je počinila prekršaj ili 25 miliona dolara, u zavisnosti od toga šta je veće. Kabinet i Komisija za digitalnu bezbednost mogu doneti dalje propise u vezi sa ovlašćenjima Komisije i finansijskom primenom (kazne).

Uspostavljanje birokratske ruke neće učiniti ništa za zaštitu dece. Poslednja stvar koju naš sistem trenutno može da podnese je gomila novih pritužbi. Ne može čak ni da se nosi sa postojećim.

Deo 2: Predlog zakona C-63 stvara novo krivično delo iz mržnje koje će svako delo po Krivičnom zakoniku ili bilo kom zakonu parlamenta učiniti krivičnim delom za koje se može optužiti i kažnjivo doživotnom zatvorom ako je delo motivisano mržnjom. Definicija „mržnje“ je uvedena u s. 319(7), što je definisano da znači „emociju koja uključuje gađenje ili omalovažavanje i koja je jača od prezira ili nesklonosti.“ s. 319 (8) uključuje pojašnjenje da saopštenje izjave ne podstiče ili promoviše mržnju, za potrebe ovog odeljka, isključivo zato što diskredituje, ponižava, povređuje ili vređa.

Dalje, predlog zakona povećava kaznu za prekršaj iz st. 318 (1), zagovarajući genocid, na doživotnu kaznu zatvora. Trenutna kazna je do 5 godina. Predlog zakona povećava i kazne za prekršaje iz st. 319 (javno raspirivanje mržnje, hotimično promovisanje mržnje, hotimično promovisanje antisemitizma) od 2 godine do ne više od 5 godina.

Zabrinjavajuće je da se veza stvara zbog ‘straha od propagande mržnje ili zločina iz mržnje’. Ovo će omogućiti osobi da traži obavezu po nalogu suda ako se razumno plaši da će neko počiniti krivično delo propagande mržnje ili zločin mržnje protiv njih u budućnosti. Ako ste gledali film „Suvišni izveštaj“, znate koliko je ovo strašno.

Deo 3: Predlog zakona vraća u funkciju Odeljak 13 Kanadskog zakona o ljudskim pravima, koji ovlašćuje zvaničnike u Kanadskoj komisiji za ljudska prava i Kanadskom tribunalu za ljudska prava da donose subjektivne odluke o tome koji oblici izražavanja predstavljaju govor mržnje, a oni takođe mogu da odlučuju o pravnim lekovima uključujući novčane kazne. Ovo će omogućiti svakom pojedincu ili grupi u Kanadi da podnese žalbe Kanadskoj komisiji za ljudska prava protiv korisnika koji objavljuju „govor mržnje“ na mreži, a optuženi se suočava sa kaznom do 50.000 dolara.

Zakon definiše govor mržnje kao sadržaj koji „verovatno može da podstakne vređanje ili ocrnjivanje pojedinca ili grupe pojedinaca na osnovu takve zabranjene osnove“. Drugim rečima, sadržaj ne mora nužno da direktno izražava klevetanje; samo treba da se proceni kao „verovatno“ da će nekoga oklevetati od strane suda za ljudska prava. Odeljak 13 je kazneni režim kojem nedostaju procesne garancije i prava optuženog koja postoje u krivičnom pravu. Istina nije odbrana, a standard dokaza koji će se primeniti na Odeljak 13 je „ravnoteža verovatnoća“, a ne „van razumne sumnje“, kao što postoji u krivičnom predmetu.

Kao što ste ispravno istakli, 2. i 3. deo ovog zakona predstavljaju direktan napad na slobodu govora i imaće značajan zastrašujući efekat jer se ljudi plaše mogućnosti kućnog pritvora ili doživotnog zatvora. Margaret Atvud je otišla toliko daleko da je rekla da C-63 poziva na mogućnost optužbi za osvetu i rizik od „misaonog zločina“.

Štaviše, alarmantno je da zakon omogućava pojedincima da anonimno podnose žalbe Kanadskoj komisiji za ljudska prava protiv onih za koje smatraju da objavljuju govor mržnje. Ako bude proglašen krivim, Kanadski sud za ljudska prava može izreći novčane kazne do 70.000 dolara i izdati naloge za uklanjanje predmetnog sadržaja. Pored toga, tribunal ima ovlašćenje da zaštiti identitet podnosilaca žalbe i zabrani optuženima da otkriju ove informacije ako budu otkrivene. U suštini, identitet optuženih za govor mržnje biće zaštićen, dok će optuženi biti suočeni sa značajnim novčanim kaznama.

Zdravorazumski konzervativci veruju da treba da kriminalizujemo i sprovodimo zakone protiv seksualne viktimizacije deteta ili reviktimizacije žrtava na mreži, maltretiranja deteta na mreži, navođenja deteta da se samopovredi ili podsticanja na nasilje. Krivične zabrane intimnog sadržaja koji se prenosi bez pristanka, uključujući deepfakes, moraju se sprovoditi i proširiti. Konzervativci smatraju da ova teška dela treba kriminalizovati, istražiti ih od strane policije, suditi na sudu i kazniti zatvorom, a ne gurnuti u novi birokratski entitet koji ne čini ništa da spreči zločine i ne pruža pravdu žrtvama. Iznećemo izmene Krivičnog zakonika koje će zapravo zaštititi decu bez povrede slobode govora.

Hvala vam još jednom što ste mi pisali i prihvatite moje najbolje želje.

Srdačan pozdrav,

Rachael Thomas
Član parlamenta Letbridža”

Nema sumnje da je ovo jezivo, strašno što dolazi iz Kanade, ali nemojte misliti da se to ne može dogoditi svuda u svetu, jer može. U stvari, režimski mediji to već iznose dok mi govorimo.

Čovek se mora zapitati: sa ovim novim predlogom zakona na stolu, zar Džastin Trudo ne bi trebalo da bude suočen sa kaznama, ili možda čak i sa zatvorom, zbog svojih brojnih nastupa?

Nulta Tačka/TPV