Mejnstrim mediji ćute na činjenicu da je PCR test pravno proglašen beskorisnim za testiranje Covid-a
Značajna pravna presuda utvrđuje da Covid testovi nisu pogodni za svrhu. Pa šta rade mejnstrim mediji? Oni to ignorišu.
Četiri nemačka turista koji su bili ilegalno stavljeni u karantin u Portugalu nakon što je za jednog ocenjeno da je pozitivan na Covid-19, dobili su svoj slučaj, u presudi koja osuđuje široko korišćeni PCR test kao nepouzdan do 97 odsto.
Ranije ovog meseca, portugalske sudije potvrdile su odluku nižeg suda koji je proglasio prinudni karantin za četiri turista nezakonitim. Slučaj se fokusirao na pouzdanost (ili nedostatak) PCR testova Covid-19.
Presuda, izrečena 11. novembra, usledila je nakon žalbe na nalog o habeas corpus koji su četiri Nemaca podnela protiv Regionalne zdravstvene uprave Azora. Ovo telo se žalilo na odluku nižeg suda koji je doneo odluku u korist turista, koji su tvrdili da su nezakonito zatvoreni u hotel bez njihovog pristanka. Turistima je naređeno da ostanu u hotelu tokom leta nakon što je jedan od njih bio pozitivan na korona virus na PCR testu – ostala trojica su označena kao bliski kontakti i zbog toga su takođe stavljeni u karantin.
Nepouzdan, sa velikom šansom za lažne pozitivne rezultate
Rasprava Lisabonskog apelacionog suda je sveobuhvatna i fascinantna. Presudio je da je regionalna zdravstvena uprava Azora prekršila portugalsko i međunarodno pravo time što je Nemce zatvorila u hotel. Sudije su takođe rekle da samo lekar može nekome da „dijagnostikuje“ bolest i kritikovale su činjenicu da ih on očigledno nikada nije procenio.
Takođe su bili nezadovoljni u pogledu pouzdanosti testa PCR (lančana reakcija polimeraze), najčešće korišćene provere za Covid.
Zaključak njihove presude na 34 stranice uključivao je sledeće: „S obzirom na trenutne naučne dokaze, pokazalo se da ovaj test nije u stanju da utvrdi van razumne sumnje da takva pozitivnost, u stvari, odgovara infekciji osobe SARS-CoV-2 virusom.”
U očima ovog suda, dakle, pozitivan test ne odgovara slučaju Covid-a. Dva najvažnija razloga za ovo, rekle su sudije, su da „pouzdanost testa zavisi od broja korišćenih ciklusa“ i da „pouzdanost testa zavisi od prisutnog virusnog opterećenja.“ Drugim rečima, jednostavno postoji previše nepoznanica koje okružuju PCR testiranje.
Poljoprivrednici blokirali drugu najveću luku u Evropi! Demonstranti u Belgiji idu do kraja https://t.co/H6rlelkCtb
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) March 14, 2024
Testirano pozitivno? Može postojati samo 3% šanse da je tačno
Ovo nije prvi izazov za kredibilitet PCR testova. Mnogi ljudi će biti svesni da njihovi rezultati imaju mnogo veze sa brojem izvršenih amplifikacija ili „pragom ciklusa.“ Ovaj broj u većini američkih i evropskih laboratorija iznosi 35–40 ciklusa, ali stručnjaci tvrde da čak 35 ciklusa je previše, i da bi razumniji protokol zahtevao 25-30 ciklusa. (Svaki ciklus eksponencijalno povećava količinu virusne DNK u uzorku).
Ranije ove godine, podaci iz tri američke savezne države – Njujorka, Nevade i Masačusetsa – pokazali su da kada se uzme u obzir količina virusa pronađena u osobi, do 90 odsto ljudi koji su bili pozitivni mogli su biti negativni, tj. možda su nosili samo male količine virusa.
Portugalske sudije su citirale studiju koju su sproveli „neki od vodećih evropskih i svetskih stručnjaka“, koju je krajem septembra objavio Oksford akademik. Pokazalo se da ako je neko bio pozitivan na Covid na pragu ciklusa od 35 ili više, šanse da je ta osoba zaista zaražena su manje od tri procenta i da je „verovatnoća da… dobije lažno pozitivan rezultat 97% ili veća“.
Dok su sudije u ovom slučaju priznale da je prag ciklusa koji se koristi u portugalskim laboratorijama bio nepoznat, oni su to shvatili kao dodatni dokaz da je pritvor turista bio nezakonit. Implikacija je bila da se rezultatima ne može verovati. Zbog ove neizvesnosti, naveli su da „nema šanse da ovaj sud ikada utvrdi“ da li je turista koji je bio pozitivan zaista nosilac virusa ili su mu ostali bili izloženi.
Pssst – nemoj nikome reći
Tužna je slika naših mejnstrim medija da je takva značajna presuda, od tako očiglednog i hitnog međunarodnog značaja, potpuno ignorisana. Ako bi neko tražio izgovore za njih, moglo bi se reći da je slučaj izbegao pažnju većine naučnih urednika jer je objavljen na portugalskom. Ali postoji pun engleski prevod apela, a alternativni mediji su uspeli da ga preuzmu.
I nije kao da je Portugal neka udaljena, misteriozna nacija u kojoj su vesti nepouzdane ili čije su sudije sumnjive – ovo je zapadna zemlja EU sa velikom populacijom i sličnim pravnim sistemom kao u mnogim drugim delovima Evrope. I to nije jedina zemlja čije se institucije sukobljavaju sa pogrešnim protokolima za Covid. Finska nacionalna zdravstvena uprava osporila je preporuku SZO da se što više ljudi testira na korona virus, rekavši da bi to bilo gubljenje novca poreskih obveznika, dok siromašnije zemlje jugoistočne Azije odbijaju da naručuju vakcine, navodeći nepravilnu upotrebu ograničenih resursa.
Testiranje, posebno PCR testiranje, je osnova za čitavu kuću od karata ograničenja zbog Covid-a koja izazivaju haos širom sveta. Iz testiranja dolaze brojevi slučajeva. Od brojeva slučajeva dolazi ‘R broj’, stopa kojom prenosilac inficira druge. Od „užasnog“ broja R proizilaze blokade i ograničenja, kao što su nova i zbunjujuća višestepena ograničenja Engleske koja stupaju na snagu sledeće nedelje.
Svakodnevni baraž statističkih podataka do sada nam je svima poznat, ali kako vreme odmiče dokazi da nešto možda nije u redu sa čitavim temeljom naše reakcije na ovu pandemiju – režim testiranja – nastavlja da raste.
