Naučnica priznala da su priče o „klimatskim promenama“ proizvedene sa namerom
Rečeno nam je da su klimatske promene kriza i da postoji „ogromni naučni konsenzus“.
„To je proizvedeni konsenzus“, kaže klimatski naučnik Judith Curry.
Ona kaže da naučnici imaju podsticaj da preuveličaju rizik da bi tragali za „slavom i bogatstvom“.
Ona zna za to jer je svojevremeno širila uzbunu o klimatskim promenama.
Mediji su je voleli kada je objavila studiju koja je pokazala dramatično povećanje intenziteta uragana.
„Otkrili smo da se procenat uragana kategorija 4 i 5 udvostručio“, kaže Kari.
„Ovo su preneli mediji“, a onda su klimatski alarmisti shvatili: „Oh, evo načina da se to uradi. Povežite ekstremne vremenske prilike sa globalnim zagrevanjem!“
„Dakle, ova histerija je vaša krivica!“ pitao je novinar.
„Ne baš“, osmehuje se.
„Ionako bi to govorili“.
Ali Karijini „intenzivniji“ uragani dali su im gorivo.
„Usvojile su me grupe za zaštitu životne sredine i alarmisti i tretirali su me kao rok zvezdu“, pripoveda Kari.
„Letela sam svuda da se sastanem sa političarima“.
Ali onda su neki istraživači ukazali na nedostatke u njenom istraživanju – godine sa niskim nivoom uragana.
„Kao dobar naučnik, istraživala sam“, kaže Kari.
Shvatila je da su kritičari u pravu.
„Deo toga su bili loši podaci. Deo toga je prirodna klimatska varijabilnost.“
Kari je bio neobičan istraživač koji je pogledao kritiku njenog rada i zapravo zaključila da su „imali pravo“.
IRAK zabranio medijima da koriste izraz “homoseksualnost” umesto toga moraju da koriste “seksualna devijantnost” https://t.co/gLoavYv5SB
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) August 9, 2023
Zatim ju je skandal Climategate naučio da drugi istraživači klime nisu toliko otvoreni.
Agresivni pokušaji naučnika alarmista da sakriju podatke koji sugerišu da klimatske promene nisu kriza otkriveni su u procurelim imejlovima.
„Ružne stvari“, kaže Kari.
„Izbegavanje zahteva Zakona o slobodi informisanja. Pokušavam da otpustim urednike časopisa.“
To je nateralo Kari da shvati da postoji „industrija klimatskih promena“ koja je osnovana da nagradi alarmizam.
„Poreklo seže u… Program UN za životnu sredinu“, kaže Kari.
Neki zvaničnici Ujedinjenih nacija bili su motivisani „antikapitalizmom. Mrzeli su naftne kompanije i uhvatili su se za pitanje klimatskih promena kako bi pomerili svoju politiku.“
UN su osnovale Međuvladinu komisiju za klimatske promene.
„IPCC nije trebalo da se fokusira ni na kakve prednosti zagrevanja. Mandat IPCC-a je bio da traži opasne klimatske promene izazvane ljudskim faktorom.
„Tada su nacionalne agencije za finansiranje usmerile svo finansiranje… pod pretpostavkom da postoje opasni udari.”
Istraživači su brzo shvatili da je način da dobiju finansije iznošenje alarmantnih tvrdnji o „klimatskim promenama koje je napravio čovek“.
Tako se dešava „proizvedeni konsenzus“.
Čak i ako je skeptik dobio sredstva, teže je objaviti rad jer su urednici časopisa alarmisti.
„Urednik časopisa Science napisao je ovaj politički pamflet“, kaže Kari.
Čak je rekla: „Vreme za debatu je završeno“.
„Kakvu to poruku daje?“ dodaje Kari.
Zatim ona odgovara na svoje pitanje: „Promovišite alarmantne vesti! Nemojte čak ni slati druge vesti. Ako ste hteli da napredujete u svojoj karijeri, na primer da budete na prestižnom univerzitetu i da dobijete veliku platu, da imate veliki laboratorijski prostor, da dobijete mnogo grantova, da budete direktor instituta, jasno je da postoji jedan put.
To je ono što sada imamo: ogroman kompleks klimatskog alarma koji finansira vlada.
