Naučnici Moderne upozoravaju da mRNA vakcine nose rizik od toksičnosti
Tehnologija koja se koristi u Modernininoj vakcini protiv COVID-19 nosi rizik od toksičnosti, rekli su naučnici iz kompanije u novom radu.
„Sada je glavni izazov kako efikasno ukloniti potencijalne toksičnosti povezane sa tehnologijom mRNA“, napisali su naučnici u radu, koji je 23. januara objavio Nature Reviews Drug Discovery.
Moderna i Pfizer vakcine protiv COVID-19 koriste tehnologiju modifikovane ribonukleinske kiseline (mRNA). mRNA se isporučuje pomoću lipidnih nanočestica (LNP).
Rizici od toksičnosti uključuju „strukturne komponente lipidnih nanočestica, metode proizvodnje, put administracije i proteine proizvedene iz kompleksnih mRNK“, napisali su autori rada.
Autori rada su zaposleni u Moderni Eric Jackuinet i Dimitrios Bitounis i Maksimilijan Rodžers, koji je radio u Moderni kada je rad rađen.
Moderna nije odgovorila na zahtev za komentar.
Radovan Spasojević: Ukidanje života kroz ukidanje zemlje, hrane i Boga, 258 Mario Zna, Uživo
mRNA vakcine imaju više poznatih neželjenih efekata, uključujući upalu srca i teški alergijski šok. One mogu proizaći iz reakcija preosetljivosti, koje mogu biti izazvane „bilo kojom komponentom LNP-mRNA“, ali su najverovatnije izazvane PEGliranim lipidnim nanočesticama, što je „potencijalno reaktogena komponenta“, prema naučnicima.
Poznato je da polietilen glikol ili PEG, sastojak vakcina Pfizer i Moderna COVID-19, izaziva alergijske reakcije. Spoljni naučnici su podeljeni oko mehanizma iza upale srca, dok Pfizer tvrdi da LNP-ovi stoje iza problema.
Novi rad je izvučen iz prethodnih publikacija i drugih podataka. Autori nisu sproveli nove eksperimente.
Organizacija za ljudska prava: Ugovor o pandemiji SZO kao najveća pretnja slobodi sa kojom se svet ikada suočio https://t.co/ZHi9Mmt64f
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) February 6, 2024
Neki od citiranih radova uključivali su i one koji su pronašli mRNA i šiljasti protein koji je Modernina vakcina isporučila u različitim delovima ljudskih bića nedeljama ili mesecima nakon vakcinacije, uprkos tome što su zdravstveni zvaničnici tvrdili kada su vakcine uvedene da će takvi materijali izaći iz tela u roku od nekoliko dana.
Naučnici su rekli da je Modernina vakcina protiv COVID-19 „bezbedna i efikasna“ i pozdravili su razvoj ažurirane vakcine kao „[demonstriranje] brze vremenske linije za modifikacije sa mRNA tehnologijom u klinici“. Međutim, zbog „prolazne prirode mRNA“, „možda će biti neophodna ponovljena primena“, rekli su.
Naučnici su kasnije primetili da je smanjenje rizika od toksičnosti vakcinama i lekovima zasnovanim na mRNK neophodno, ali „komplikovano“. To se može postići višestrukim pristupom koji uključuje napredno testiranje u laboratorijama i prilagođava pretklinička ispitivanja na životinjama kako bi se bolje objasnile „razlike u fiziologiji ljudi i životinja“.
Moderna i druge kompanije trenutno testiraju brojne nove mRNA proizvode, uključujući vakcine protiv gripa i tretmane raka.
„Zahvaljujući mRNA platformi koju smo izgradili, imamo uzbudljiv proces, sa do 15 lansiranja u narednih pet godina“, rekao je Stephane Bancel, izvršni direktor Moderne, investitorima u poslednjem pozivu za zaradu kompanije.
Dopisni autor rada, Mansoor Amiji sa odeljenja za farmaceutske nauke i hemijsko inženjerstvo Univerziteta Northeastern, uputio je zahtev za komentar gospodinu Bitounisu, koji nije dao nikakve odgovore.
Dr Meloun reaguje
Dr Robert Meloun, koji je pomogao u pronalaženju mRNA tehnologije, rekao je da je ovaj rad umanjio niz rizika koji su povezani sa vakcinama zasnovanim na iRNK i da mogu biti deo ograničenog okupljanja ili propagandne tehnike.
Ta tehnika, oblik pogrešnog usmeravanja, uključuje ljude koji nude neke informacije kako bi prikrili ili sprečili otkrivanje drugih informacija.
„Moje najvelikodušnije tumačenje opšte namere članka je da ovaj članak sumira i predstavlja informacije o rizicima i toksičnosti ove platformske tehnologije koje Moderna želi da otkrije na način koji stavlja firmu, njene aktivnosti i osnovnu tehnologiju platforme u najbolje moguće svetlo”, napisao je dr Meloun, koji nije bio uključen u rad, u svojoj recenziji.
„Manje velikodušno tumačenje namere je da ovaj članak predstavlja suptilan oblik propagandne strategije koja se obično naziva ograničen sadržaj”.
