Nova era cenzure kroz „dezinformacije“ i Kovid laž koja je sve započela
Pogledajte veb stranicu SZO i videćete broj od preko 769 miliona potvrđenih slučajeva Covid-19, više od 6,955,141 kumulativnih smrtnih slučajeva.
Ovo je i dalje ozbiljna stopa smrtnosti, ali kao što pokazuje novi video snimak Meta Orfalea, daleko manje od onoga što je ista organizacija procenila na početku pandemije.
Rečeno nam je da stručnjaci procenjuju stopu smrtnosti od 3,4 odsto, što je uplašilo mnoge ljude, što je dovelo do straha od interakcije sa radnicima koji dostavljaju hranu i svih vrsta drugih ponašanja.
Osvrnimo se na Metovo pisano istraživanje o ovom radu i ove nedelje u izveštaju Orf (www.censorednews.substack.com), ali evo nekoliko kratkih napomena o gore opisanom fenomenu:
Sada je jasno da su „dezinformacije“ tokom ovog perioda postale sinonim za radnje kao što su „protivurečni zdravstvenim zvaničnicima“ ili nuđenje „informacija koje odbacuju ono što zdravstveni zvaničnici govore“ ili „koristeći predosećaj umesto da slušamo globalnu vlast u javnom zdravlju“, kako je to rekao Anderson Kuper. Moj čovek Vili Gejst iz Morning Džoa je ovde viđen kako govori: „Nije vreme da se Donald Tramp zove u emisije na kablovskim televizijama“.
Ovo je bio ključni napredak u evoluciji „dezinformacija“. Kada je Covid-19 stigao, prkositi zdravstvenim stručnjacima tako što imaš sopstveno mišljenje ili hipoteze smatralo se vrstom javne obmane, ne samo od strane Donalda Trampa, već i među ličnostima kao što je dr Džej Batačarja, takođe prikazan gore. Poput „AntiVax Barbie“, karikature Džimija Kimela o antidruštvenoj pretnji koji je nosio majicu sa natpisom „JA RUKOVODIM MOJIM DOZAMA“, svaka osoba koja nije prihvatila ono što su vlasti rekle brzo je nazvana „opasnošću“ od strane Ketlin Sibelijus do Bena Rhodes do Briana Steltera.
Vakcina spašava!? Potpuno zdravi dečak (14) iznenada preminuo u snu https://t.co/q4Nvu5V4U2
— Nulta Tačka (@NultaTackaSrb) August 25, 2023
Ovo je stvorilo kvaku-22 za ljude svih političkih uverenja. Ako bi neslaganje sa „globalnim zdravstvenim vlastima“ moglo biti „opasno“, čak su i akreditovani stručnjaci poput Batačarje rizikovali ućutkivanje ili uklanjanje radi unapređenja suprotstavljenih ideja politike koje su podrazumevale drugačije tumačenje činjenica. Ovaj fenomen je počeo sa parom doktora u Bejkersfildu koji su uklonjeni sa Jutjuba zbog postavljanja sadržaja koji „osporava efikasnost preporuka lokalnih zdravstvenih vlasti“ o socijalnom distanciranju, između ostalog sugerišući da stopa smrtnosti nije tako visoka („Milioni slučajeva, mali broj umrlih”).
Epizode poput ove dovele su do zabune oko toga da li neslaganje oko propisa kao što su socijalno distanciranje i blokade predstavljaju „opasan“ govor, a to je primećeno u često preopreznom izveštavanju novinara Njujork Tajmsa poput Dejvida Leonharta, pa čak i Apure Mandavilija, koji su izazvali kritiku kod čitalaca i kolega za izveštavanje o istinitim brojevima o malom uticaju bolesti na decu školskog uzrasta ili prenošenje citata sa pitanjima o efikasnosti bustera. U to vreme neki novinari nisu znali da li će biti citirani zbog ohrabrivanja ukidanja karantina, čak i ako su samo uključili selektivno manje alarmantne činjenice o Covid-19.
Kao što je Orf pokazao iznad preko svog neponovljivog stila koji razbija novogovor, rana apokaliptička predviđanja koja su toliko izbezumila stanovništvo na kraju su iste vlasti opovrgnule. Međutim, niko od ovih besnih protivnika ispitivanja „stručnjaka“ se nije vratio i ispravio svoje izjave. Ovo je nekada bila očekivana konvencija čak i na TV medijima, gde su emisije poput Dena Retera „U to vreme, CBS njuz je u potpunosti verovao da su dokumenti originalni“ iznosile netačne informacije. Emitovanje izvinjenja iz Bušove ere smatrano je neophodnim da bi se zadržalo poverenje javnosti. Pošto je navodna meta ovih ranih emisija bio Tramp, niko ne oseća potrebu da bilo šta ispravlja, ali ljudi širom sveta su ubrzo naučili da oklevaju da kritikuju zdravstvene vlasti – i to sa dobrim razlogom, kao što su mnogi primeri pokazali.
Ova epizoda pokazuje: ne samo da zdravstveni organi mogu da pogreše u činjenicama, već mogu da iskoriste svoju navodnu nepogrešivost u pogledu činjenica da bi suzbili kritike politike, dovodeći čitavo stanovništvo u neprijatnu poziciju da moraju da prihvataju i brojke i političke odgovore na osnovu vere.
Još jednom hvala Orfu na vrhunskom poslu prikupljanja materijala pre nego što se izgubi u našoj sve većoj rupi u memoriji. Sve više izgleda da je ovo sada primarna uloga novinarstva iz doba autoriteta, vodeći računa da ne popustimo pred institucionalnim naporima da zaboravimo šta je rečeno, kada je rečeno i od koga. Ovo je bilo veoma značajno i ne dozvolite nikome da vam kaže da nije.
