Nova studija o ivermektinu pokazuje 92% manje šanse za smrt od COVID-a
Velika studija o uticaju upotrebe ivermektina kao profilakse za COVID-19 otkrila je da su redovni korisnici leka doživeli smanjenje smrtnosti do 92% u poređenju sa onima koji nisu.
Brazilski naučnik dr Flavio A. Cadegiani rekao je putem Tvitera da je njegova studija u njegovoj domovini pokazala „efekat doze-odgovor“, što znači da „što više koristite, to ste više zaštićeni“.
Primetio je da ljudi koji redovno koriste ivermektin svakih 15 dana tokom najmanje šest do osam nedelja imaju smanjenje smrtnosti do 92%.
Cadegiani je sproveo prethodnu studiju o leku koja je procenila da li njegova upotreba može uticati na infekciju COVID-19 i stopu smrtnosti.
Prošle jeseni, cenjeni epidemiolog dr Harvi Riš sa medicinske škole Jejla bio je među naučnicima i lekarima koji su u svedočenju u Senatu rekli da su hiljade života mogle biti spašene da tretmani kao što su ivermektin i hidroksihlorokin nisu bili potisnuti.
U aprilu, nakon što je primetila da je reč ivermektin u trendu na Tviteru usred poteza Ilona Maska da kupi kompaniju, FDA je ponovila svoj neiskreni opis leka kao „konjski antiparazitik“ a ne lek za COVID-19.
„Držite konje, svi. Ivermektin je možda u trendu, ali još uvek nema ovlašćenje ili odobrenje za lečenje COVID-19“, navodi se u objavi na Tviter nalogu FDA.
Pominjanje konja odrazilo se na eksploziju medijskih članaka i postova na društvenim mrežama prošle jeseni u kojima se rugaju ljudima koji su lekom lečili COVID-19 kao neukim ljudima koji su se ušunjali na farme ili u prodavnice Tractor Supply u potrazi za „konjskim antiparazitikom“.
Antigva i Barbuda izjasniće se na referendumu da postanu republika posle smrti kraljice Elizabete
Tokom pandemije, Tviter i druge platforme društvenih medija su cenzurisale pozitivno pominjanje ivermektina i hidroksihlorokina uprkos bezbrojnim svedočenjima i desetinama studija iz celog sveta koje pokazuju da su lekovi efikasni u lečenju COVID-19.
Sledeći post FDA je rekao: „Takođe, podsetnik da je studija pokazala da zapravo ne deluje protiv COVID-a”.
Dr Pjer Kori, koji je svedočio u Senatu o efikasnosti ivermektina protiv COVID-19, uzvratio je.
„Ti nisi konj, ti nisi krava, ti si guzica Big Pharma-e“, napisao je na Tviteru.
FDA je, napisao je, „prenosila lažne poruke“ citirajući „jednu korumpiranu studiju“, a ignorisala 82 ispitivanja, uključujući 33 randomizovana kontrolisana ispitivanja sa 129.000 pacijenata iz 27 zemalja koja pokazuju „ogromnu korist“ ivermektina u lečenju COVID-19.
„Prestani da lažeš čoveče, ljudi umiru“, napisao je on, dodajući hešteg „rano lečenje“.
U članku objavljenom u aprilu za Institut Brownstone, Kori je napisao da je „isprobana taktika sa efikasnim i podlim rezultatima“ da „Velike farmaceutske kompanije i drugi dobro finansirani interesi“ sponzorišu navodno nepristrasna medicinska ispitivanja „s ciljem diskreditacije jeftinije generičke alternative”.
„Ignorišući nedostatke u metodologiji, mediji divljaju sa željenim narativom, koji je pojačan dobro orkestriranim naporima za odnose s javnošću“, napisao je on.
Kori je kao primer naveo novoprijavljeno kliničko ispitivanje iz Brazila poznato kao „ZAJEDNO“, za koje je rekao da je navodno usmereno na proučavanje efikasnosti ivermektina u lečenju COVID-a.
Među nedostacima je bio nedostatak eksplicitnih kriterijuma za isključenje učesnika u ispitivanju na ivermektinu, što znači da su obe ispitivane grupe imale pristup istom leku. Dalje, period lečenja je bio postavljen na samo tri dana, što nije omogućilo adekvatno doziranje, a ispitivanje je sprovedeno tokom velikog porasta gama varijante, koja je bila jedna od najvirulentnijih i najsmrtonosnijih varijanti COVID-a.
„Doza ispitivanja bila je daleko niža nego što su brazilski kliničari u to vreme prepisivali pacijentima kako bi odgovarali jačini soja“, istakao je Kori.
„Uprkos ovim i drugim očiglednim nedostacima, vodeći nacionalni mediji su progutali rezultate. „Ivermektin nije smanjio hospitalizacije Covid-19 u najvećem ispitivanju do sada“, rekao je Wall Street Journal, dok je New York Times pod naslovom objavio „Ivermektin ne smanjuje rizik od hospitalizacije Covid-a, nalazi velika studija“.
U međuvremenu, platforme društvenih medija su gušile razgovore, dok je Kalifornija gurala zakone koji bi potencijalno stvarali presedan kako bi kaznili doktore „koji se usuđuju da dovode u pitanje lažne studije“, preteći gubitkom medicinske licence.
Slična studija o ivermektinu „daleko veće veličine, koju su sproveli istraživači bez ikakvog sukoba interesa, otkrila je da je lek doveo do ogromnog smanjenja Covid infekcije, hospitalizacije i mortaliteta – ali nije dobila gotovo nikakvu medijsku pokrivenost.
Kori je rekao da okončanje „ovog ciklusa neprekidnih dezinformacija zahteva renoviranje našeg disfunkcionalnog procesa odobravanja lekova“.
„Mora se uspostaviti nezavisni odbor bez sukoba u farmaceutskoj industriji da bi nadgledao ispitivanja za lekove prenamene“, rekao je on. „Preporuke treba da se zasnivaju na ispitivanjima koje su osmislili nepristrasni stručnjaci i stvarnim rezultatima, a ne na željenim, a kreatori politike ili lekari koji zanemaruju nalaze treba da budu odgovorni.
I akademska zajednica i regulatorne agencije moraju se podsetiti, rekao je on, „da su podaci o opservacionim ispitivanjima – gde se uzorak populacije koja uzima lek upoređuje sa onima koji ne uzimaju – podjednako validni za informisanje.
„Randomizovana kontrolisana ispitivanja mogu dati korisne informacije, ali njihova složenost, troškovi i kašnjenje u lečenju dovode do grešaka i efikasno isključuju jeftine lekove iz procesa odobravanja, bez obzira na njihovu efikasnost“, rekao je on.