U avgustu je Tviter trajno ukinuo nalog novinaru Aleksu Berensonu zbog dovođenja u pitanje efikasnosti vakcina protiv COVID-19. On je odgovorio podnošenjem tužbe tvrdeći da je platforma prekršila, između ostalog, kalifornijski zakon.
Od početka pandemije, Berenson je postao poznat zbog kritikovanja mera i vakcina. Bivšem izveštaču Njujork Tajmsa trajno je zabranjen Tviter nakon objave o tome da vakcinisani ljudi mogu da dobiju i prenesu virus.
U tužbi su njegovi advokati napisali: „G. Berensonova tvrdnja da vakcine protiv COVID-19 ne „zaustavljaju infekciju“ ili „prenošenje“ COVID-19 bila je tačna u to vreme i tačna je sada”.
„Nesporno je da vakcinisane osobe mogu da zaraze i šire COVID-19“, dodaje se u tužbi.
Ovde se može videti kopija tužbe.
Ali glavni argument tužbe nije tačnost tvita. U tužbi na 70 stranica, oni tvrde da Tviter ne bi trebalo da zabranjuje ili cenzuriše takve izjave jer se uklapa u definiciju zajedničkog operatera i kažu da zakon države Kalifornije zahteva da zajednički operateri služe svima.
„Tviterova uloga u javnoj debati u dvadeset prvom veku liči na ulogu telegrafa u devetnaestom“, navodi se u žalbi.
Tviter je zabranio Berensona nekoliko dana nakon što je predsednik Džo Bajden zatražio od kompanija društvenih medija da suzbiju „dezinformacije“ o vakcinama kao „gest dobre volje“.
U tužbi se tvrdi da Berenson ima „jedinstveno održivu tvrdnju da je Tviter delovao u ime savezne vlade cenzurišući i zabranjujući mu pristup platformi“.
U tužbi se tvrdi da je zabrana prekršila Berensonova prava iz prvog amandmana, da je predstavljala kršenje zakona o uobičajenom operateru u Kaliforniji i da je bila lažno oglašavanje.
Tužba zahteva vraćanje Berensonovog naloga i neodređenu novčanu odštetu.
Pre nego što je zabranjen, Berenson je imao više od 340.000 pratilaca. Od zabrane, on je objavljivao svoje političke komentare preko Substack-a. Takođe je objavio knjigu pod naslovom „Pandemija: Kako je histerija korona virusa preuzela našu vladu, prava i živote“.
