Obustavite sve mRNA vakcine protiv COVID-19 dok se nuspojave u potpunosti ne ispitaju, kaže vodeći doktor koji ih je promovisao na TV-u

Vodeći lekari pridružili su se pozivu da se suspenduju sve mRNA vakcine protiv COVID-19 dok se u potpunosti ne istraže ozbiljni neželjeni efekti i dok se neobrađeni podaci ispitivanja iz Pfizerovog ispitivanja vakcine protiv COVID-19 ne objave za nezavisnu analizu kako bi se utvrdile prave koristi i potencijalne štete za različite starosne grupe.

Pišući u recenziranom časopisu Journal of Insulin Resistance, jedan od najeminentnijih britanskih konsultant kardiologa, dr Asim Malhotra, koji je bio jedan od prvih koji je uzeo dve doze vakcine i promovisao je u emisiji Dobro jutro Britanijo na TV-u, kaže da su se od uvođenja vakcine promenili dokazi o njenoj efikasnosti i stvarnim stopama neželjenih događaja.

U dvodelnom istraživačkom radu pod naslovom „Lečenje pandemije dezinformacija o mRNA vakcinama protiv COVID-19 kroz pravu medicinu zasnovanu na dokazima“, podaci iz stvarnog sveta otkrivaju da je u mlađoj populaciji potreban broj vakcinacija da bi se sprečila jedna smrt od COVID-19 broji hiljade i ta ponovna analiza podataka randomizovanih kontrolisanih ispitivanja (koja je prvo dovela do odobrenja vakcina za Pfizer i Modernu) sugeriše veći rizik od ozbiljnog neželjenog događaja od vakcine nego hospitalizacija sa COVID-19 .

Dr Malhotra piše: „Sistemi farmakovigilance i podaci o bezbednosti u stvarnom svetu, zajedno sa verovatnim mehanizmima štete, duboko su zabrinjavajući, posebno u vezi sa kardiovaskularnom bezbednošću“.

Preslikavajući potencijalni signal iz Pfizer faze 3 kliničkog ispitivanja, značajan porast broja poziva hitnoj pomoći u Engleskoj u slučaju zastoja srca primećen je 2021. godine (dodatnih 14.000 u poređenju sa 2020.) sa sličnim podacima koji su se pojavili iz Izraela u starosnoj grupi od 16 do 39 godina gde je došlo do 25% povećanja srčanih udara ili srčanih zastoja povezanih sa primenom vakcine Pfizer, ali nije povezano sa COVID-19.

Pozivajući se na sopstvenu veb stranicu FDA, on takođe naglašava da je pozitivan test na antitela nepouzdan marker imuniteta ili zaštite od Covid-a nakon vakcinacije.

Piše:

Ne može se reći da je pristanak za prijem ovih preparata bio u potpunosti informisan, kao što se etički i zakonski zahteva.

Vlasti i delovi medicinske profesije podržavali su neetičke, prinudne i dezinformisane politike, kao što su nalozi za vakcinaciju i pasoši za vakcinisane, potkopavajući principe informisanog pristanka. Ovi postupci za žaljenje su simptom „medicinske dezinformacije“: vrh ledenog brega mortaliteta gde se procenjuje da su propisani lekovi treći najčešći uzrok smrti u svetu posle srčanih bolesti i raka.

Osnovni uzroci za ovaj neuspeh uključuju regulatorna tela koja bi trebalo da štite javnost u stvari su finansirana upravo od onih korporacija koje imaju koristi od prodaje tih lekova. Neuspeh u javnom zdravstvu je takođe rezultirao bezobzirnim rasipanjem resursa i propuštenom prilikom da se pomogne pojedincima da vode zdraviji život uz relativno jednostavne – i jeftine – promene načina života.

Neviđeno uvođenje vakcine uz odobrenje za hitnu upotrebu bez pristupa sirovim podacima, sa sve većim dokazima o značajnim štetnostima, upotpunjeno nalozima za koje se čini da nemaju nikakvu drugu svrhu osim da povećaju profit industrije lekova, istakli su najgore propuste savremene medicine epskih razmera, sa dodatnom katastrofalnom štetom po poverenje u javno zdravlje.

Postoji snažan naučni, etički i moralni argument da se trenutna primena vakcine protiv Covida mora zaustaviti dok svi neobrađeni podaci ne budu podvrgnuti potpuno nezavisnoj kontroli. Gledajući u budućnost, medicinski i javnozdravstveni profesionalci moraju prepoznati ove nedostatke i izbegavati ukaljani dolar medicinsko-industrijskog kompleksa. Biće potrebno mnogo vremena i truda da se ponovo izgradi poverenje u ove institucije, ali od toga zavisi zdravlje čovečanstva i medicinske struke.

On zaključuje:

Moramo ovo iskoristiti kao priliku da transformišemo sistem kako bismo proizveli bolje lekare, bolje donošenje odluka, zdravije pacijente i vratili poverenje u medicinu i javno zdravlje. Sve dok svi neobrađeni podaci o mRNA vakcinama protiv COVID-19 ne budu nezavisno analizirani, bilo koje tvrdnje koje tvrde da one donose neto korist čovečanstvu ne mogu se smatrati zasnovanim na dokazima.

Profesor vaskularne hirurgije i predsednik Međunarodnog vaskularnog društva dr Šerif Sultan rekao je:

Pregled i analiza literature doktora Aseema Malhotre je razlog za globalnu zabrinutost. Potpuno verujemo da su vakcine jedno od velikih otkrića u medicini koje je dramatično poboljšalo očekivani životni vek. Međutim, mRNA genetske vakcine su različite, pošto nedostaje dugoročna procena bezbednosti, ali je obavezna da bi se osigurala javna bezbednost. Ovi nalazi izazivaju zabrinutost u vezi sa neotkrivenim teškim kardiovaskularnim nuspojavama izazvanim vakcinom i naglašavaju utvrđenu uzročnu vezu između vakcina i miokarditisa, što je čest uzrok neočekivanog zastoja srca kod mladih osoba. Nadgledanje potencijalnih neželjenih efekata vakcine i ishoda COVID-19 da bi se identifikovali trendovi javnog zdravlja i brzo istražili potencijalni osnovni uzroci zahteva hitnu pažnju.

Profesor medicine i epidemiologije na Univerzitetu Stanford Jai Bhattacharia rekao je:

Dr Asim Malhotra je napisao detaljan narativni pregled literature o upotrebi i zloupotrebi mRNA Covid vakcina. Dr Malhotra dobro tvrdi da postoji značajna heterogenost između starosnih grupa i drugih komorbidnih stanja u očekivanim koristima i očekivanim profilima neželjenih efekata vakcine. On smatra da iako postoji razlog da stariji ljudi uzimaju vakcinu jer koristi mogu biti veće od očekivane štete, to možda nije slučaj za mlađe ljude. Rad dr Malhotre poziva na pauzu u upotrebi vakcine kod mlađih ljudi, poput one koju su nedavno usvojile danske javne zdravstvene vlasti i odeljenje za javno zdravlje Floride u Sjedinjenim Državama. On poziva na istragu profila neželjenih efekata mRNA vakcina i na zaustavljanje bilo kakvih programa obaveznih vakcina koji uključuju vakcine protiv Covid-a. Ove dokumente treba pažljivo da razmotre svi javni zdravstveni organi koji nastoje da usvoje principe medicine zasnovane na dokazima u svojim preporukama javnosti u vezi sa Covid mRNA vakcinama.

Dr Amir Hannan MBE, lekar opšte prakse i predsednik lokalnog medicinskog komiteta West Pennine, Veliki Mančester je rekao:

Treba čestitati dr Aseemu Malhotri što je sve ovo spojio kako bi pomogao u informisanju javnosti, medicinske struke, regulatora, vlade, farmaceutske industrije i šireg društva. Lečenje lekovima i vakcinacije mogu biti važan deo pomoći u prevazilaženju bolesti i prevenciji bolesti, ali moramo ostati na oprezu protiv preteranog oslanjanja na koristi i minimiziranja ili čak suzbijanja štete. Potrebna je veća kontrola podataka i onih koji nadgledaju medicinsku praksu kako bi se osiguralo da javnost i profesija ostanu bezbedni. Potreban je hitan pregled materijala i informacija o vakcinama protiv COVID-19 kako bi se pomoglo informisanju javnosti kako bi se pristanak na osnovu informacija dobio kroz zajednički proces donošenja odluka uz obrazovanje i obuku u svetlu novih dokaza koji se pojavljuju.

Dr Kembel Mardok, lekar opšte prakse i klinički savetnik Kraljevskog koledža lekara opšte prakse rekao je:

Pružanje bezbedne i efikasne zdravstvene zaštite je u srcu medicinskih usluga. Kao lekar opšte prakse, ovo je ključno za svaku akciju koju preduzimam sa pacijentima. Regulator zdravstvene zaštite u Engleskoj, Komisija za kvalitet nege, zahteva ovo od svih pružalaca medicinske nege.

Kako dr Malhotra opisuje, da bi mogli da pruže bezbednu i efikasnu negu, svi zdravstveni radnici moraju da praktikuju medicinu zasnovanu na dokazima. Ovo je kombinacija korišćenja najboljih dostupnih naučnih dokaza, preferencija pacijenata i stručnosti zdravstvenog radnika. Kombinacija ova tri faktora omogućava pacijentu da napravi informisan izbor o tome šta je najbolje za njegovo zdravlje.

U slučaju vakcinacije protiv COVID-19, dr Malhotra opisuje višestruke sistemske neuspehe u obezbeđivanju bezbednog i efikasnog leka zasnovanog na dokazima. Zbog toga je bilo nemoguće da pacijenti i javnost donesu informisani izbor o tome šta je najbolje za njihovo zdravlje i život.

Visok kvalitet zdravstvene zaštite zahteva od organizacija i pojedinaca da deluju sa potpunim integritetom. Bez ovoga, pružanje bezbedne i efikasne zdravstvene zaštite uvek neće uspeti.

Greške u zdravstvenoj zaštiti mogu pružiti priliku za poboljšanje. Sada je vreme da razmislimo i naučimo iz iskustva vakcinacije protiv COVID-19. Zdravstvo uvek mora pomoći, a ne štetiti.

Dr Bob Gil, lekar opšte prakse, aktivista i producent dokumentarnog filma „The Great NHS Heist“ rekao je:

Ovaj važan dvodelni pregled uticaja međunarodnog uvođenja programa mRNA vakcinacije naglašava značajnu zabrinutost u vezi sa precenjenim koristima vakcinacije, posebno u populacijama niskog rizika i nedovoljno prijavljivanja neželjenih događaja. Informisanje javnosti i pristanak na vakcinaciju nisu izbalansirani, zanemarujući diskusiju o individualnom riziku u odnosu na korist od vakcinacije. Kvalitet dokaza koje pružaju proizvođači vakcina i nedostatak otvorenosti farmaceutske industrije rizikuju dugotrajnu štetu poverenju u intervencije javnog zdravlja.

Drugi deo pregleda opisuje kako regulatorno hvatanje od strane farmaceutskih korporacija i njihova ogromna finansijska moć utiču na političare i medije da promovišu proizvode na račun naučnog nadzora i nesmetanog pristupa istraživanjima o kojima se donose odluke od ogromnog uticaja. U medicinsko-industrijskom kompleksu obiluju pristrasnosti i sukobi interesa sa dobro dokumentovanim negativnim ishodom za pacijente od prekomerne medikalizacije i lekova koji se izdaju na recept. Nalozi za prinudnu vakcinaciju zasnovani na pristrasnim i kratkim ispitivanjima sa neobjavljenim sirovim podacima su vrhunac neproverene moći farmaceutske industrije, isključujući efektivno smanjenje rizika od životnog faktora, što su ignorisali i mediji i političari.

S obzirom na opadajuću virulentnost infekcije i sve veći broj dokaza o štetnostima izazvanim vakcinama, ne može biti opravdanja za nastavak masovnog uvođenja programa za bustere, s obzirom da kratkoročni rizici od vakcine verovatno nadmašuju koristi za većinu stanovništva i ostajemo u neznanju o dugoročnom riziku po zdravlje.

Dr Renee Hoenderkamp, lekar opšte prakse, pisac i emiter rekla je:

Ovo je važan Asimov rad. Kao lekar opšte prakse u maloj ordinaciji imam dva mlada pacijenta sa potvrđenim srčanim oboljenjima nakon vakcinacije. Nisu dobili savete o riziku od ovoga kao deo procesa informisanog pristanka. Sigurno bi svaki medicinski profesionalac trebalo da želi da njegovi pacijenti u potpunosti razumeju rizike i prednosti lekova koje uzimaju i da pozdrave tu diskusiju? Kako se dokazi razvijaju i jasno vidimo da se rizik i od COVID-a i od vakcine dizajnirane da zaštiti od njega u velikoj meri razlikuje u zavisnosti od starosti, pola, komorbiditeta i prethodne infekcije, postaje sve važnije da se pacijentima daju informacije koje su im potrebne da donesu informisanu odluku. Ovaj važan dokument stavlja te rizike i koristi u oštar fokus i trebalo bi da omogući očajnički potrebnu diskusiju koja je do sada veoma nedostajala bilo kakvom ispitivanju koristi i štete od vakcinacije. Asim otvara diskusiju o štetnosti i sposobnosti da se ima zdrav diskurs i ja to pozdravljam.

Nulta Tačka/InfoWars