Podnet zahtev za zabranu kalifornijskog zakona o medicinskim „dezinformacijama“
„Dečja zdravstvena odbrana“ (CHD) podnela je preliminarni zahtev za zabranu da spreči Kaliforniju da primeni zakon koji će kazniti lekare zbog toga što su govorili ono što država opisuje kao „dezinformacije“ o COVID-19, dok se ne završi CHD-ova tužba kojom se osporava zakon.
Skupštinski zakon 2098 (AB 2098), koji je potpisan 30. septembra, zabranjuje medicinskim radnicima da dele dezinformacije o COVID-19 sa pacijentima. Kršenje zakona bi rezultiralo disciplinskim merama, uključujući suspenziju licenci.
Zakon će stupiti na snagu 1. januara 2023. CHD-ov predlog za preliminarnu zabranu biće razmatran 17. januara.
„AB 2098 zabranjuje lekarima da prenose informacije i savete svojim pacijentima o COVID-19, za koji država Kalifornija veruje da nisu u skladu sa preovlađujućim mišljenjima američkih organa za javno zdravlje i većine medicinske zajednice“, navodi se u zahtevu.
„Međutim, ako je pandemija naučila svet nečemu, ona uči da su se stavovi i ukazi američkih javnih zdravstvenih i medicinskih vlasti promenili, ponekad brzo, dramatično, a često i nedosledno“.
Jedna od izjava u zahtevu je dr Sanjay Verma, koji ističe nekoliko primera gde su organi javnog zdravlja morali da odstupe od svojih preporuka. Njegova izjava uključuje „tačke nejasnoće i opšte neprikladnosti korišćenja savremenog naučnog konsenzusa“ kao osnove za disciplinske mere.
🔶 KOMPILACIJA NASILJA! Marokanci pale Evropu, policija pod udarom, zapaljeni automobili a mediji kriju ove snimke (VIDEO) https://t.co/YDCX3xie1c
— Nulta Tačka (@ProdukcijaNT) December 8, 2022
Verma je podelio kontroverzne odgovore javnih zdravstvenih vlasti na pandemiju u devet kategorija:
- Razvijajući i kontradiktorni konsenzus maski,
- Promenljive i kontradiktorne izjave o sposobnosti vakcina da spreče infekciju,
- Bezbednost vakcine,
- Efikasnost vakcine,
- Omalovažavanje ili potcenjivanje prirodnog imuniteta,
- Nevakcinisani umiru 11 puta više nego potpuno vakcinisani,
- Primeri promena naučnog konsenzusa,
- Zemlje sa različitim preporukama za vakcine,
- Prevelika procena smrtnih slučajeva i hospitalizacija od COVID-19,
Jedan od tužitelja, LeTrinh Hoang iz organizacije Phisicians for Informed Consent, rekao je: „Zahtev za zabranu je osnažen hronologijom dr Verme koja je pomno izvorna o promjenjivim, kontradiktornim uredbama nadležnih za javno zdravlje SAD. To je vrhunac i, po mom mišljenju, ubedljivo dokazuje da je „savremeni naučni konsenzus“ pokretna meta za koju se često kasnije pokaže da je potpuno lažna“.
„Protivustavno je da vlada sankcioniše lekare zato što su se sukobili sa ludom brzo promenljivom ’naukom’.”
U svojoj deklaraciji, predsednica Odeljenja lekara za informisani pristanak, dr Šira Miler, rekla je da će zakon imati zastrašujući efekat na govor medicinskih stručnjaka zbog svoje nejasnoće i nesigurnosti.
PODCAST MARIO ZNA- DA LI MOŽEMO DA SE IZVUČEMO IZ BEDE
